souser Эта.... я честно от тебя в шоке..... такая ахинея..... Ты вправду так считаешь или прикалываешься ?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При капитализме - слуги закона имеют полное право продавать свои услуги. >> Откуда ты такую чушь взял ?
>(С интересом:) А почему ты считаешь указанную мною НЕОТЪЕМЛЕМУЮ возможность служителей закона при капитализме продавать свои услуги - "чушью"? > Что - хоть в одной капиталистической стране уже закрыли все адвокатские конторы и запретили адвокатам получать деньги с клиентов?
Разве адвокаты - это "слуги народа" ??? Так что ты их сюда приплетаешь ???
11:36 12.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Для мелкого бизнеса наилучшим стимулом является стабильность. Стабильность в налогах, в формах отчетности, во всем что не является его сферой деятельности но то с чем он обязан иметь дело по закону.
100%
11:48 12.01.2016
А я хочу затронуть другой вопрос : В теории, кроме как частного или долевого, не должно быть ни какого другого предприятия/организации. Причём, собственник должен отвечать свои имуществом по его долгам. В реале, напридумывали кучу самых разных вариантов, что в результате создаёт благодатную почву для воровства и обмана.
Скажем, акционерное общество - акционер не рискует ничем, кроме тех денег которые он заплатил за акции. А если организация наделала кучу долгов ? Кто проигрывает в данном случае ? Общество/государство/клиенты/партнёры, но ни как не акционеры или руководство. Тоже самое с ООО .....
Вот где считаю зарыта масса проблем !
14:47 12.01.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Разве адвокаты - это "слуги народа" ???
Автоцитаты:
>>>> При капитализме - слуги закона имеют полное право продавать свои услуги
>> (С интересом:) А почему ты считаешь указанную мною НЕОТЪЕМЛЕМУЮ возможность служителей закона при капитализме продавать свои услуги - "чушью"? >> Что - хоть в одной капиталистической стране уже закрыли все адвокатские конторы и запретили адвокатам получать деньги с клиентов?
Где же ты тут словосочетание "слуги народа" увидел? Ты читаешь только первое слово "слуги" - а дальше у тебя "своё виденье текста" начинается? Или ты не знаешь разницы между "слугами Закона"- и "слугами народа"?
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве адвокаты - это "слуги народа" ???
> > Автоцитаты:
>>>>> При капитализме - слуги закона имеют полное право продавать свои услуги
>>> (С интересом:) А почему ты считаешь указанную мною НЕОТЪЕМЛЕМУЮ возможность служителей закона при капитализме продавать свои услуги - "чушью"? >>> Что - хоть в одной капиталистической стране уже закрыли все адвокатские конторы и запретили адвокатам получать деньги с клиентов?
> > Где же ты тут словосочетание "слуги народа" увидел? > Ты читаешь только первое слово "слуги" - а дальше у тебя "своё виденье текста" начинается?
> Или ты не знаешь разницы между "слугами Закона"- и "слугами народа"? > > .
Я думал ты имеешь ввиду всех бюрократов и гос.служащих.... ....тогда под кем ты подразумеваешь "слуги Закона" ? Разве, что только прокуратура и следствие.... адвокаты таковыми не являются.... Они слуги нанимателя - специалисты по Законам, но не слуги его.
16:31 12.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> При капитализме - слуги закона имеют полное право продавать свои услуги
Ну и естественно ни какие слуги Закона(прокуратура и следствие) не должны заниматься ни каким бизнесом...в теории...
16:56 12.01.2016
Карабас прав про ООО и акц.общества . Ещетбы НДС отменить, наинем такие бабки с бюджета крысят, а честным это якорь на шее.
> А я хочу затронуть другой вопрос : > В теории, кроме как частного или долевого, не должно быть ни какого другого предприятия/организации. Причём, собственник должен отвечать свои имуществом по его долгам. > В реале, напридумывали кучу самых разных вариантов, что в результате создаёт благодатную почву для воровства и обмана. > > Скажем, акционерное общество - акционер не рискует ничем, кроме тех денег которые он заплатил за акции. > А если организация наделала кучу долгов ? > Кто проигрывает в данном случае ? > Общество/государство/клиенты/партнёры, но ни как не акционеры или руководство.
> Тоже самое с ООО ..... > > Вот где считаю зарыта масса проблем !
В теории мысль верная. Но все же я попытаюсь объяснить почему сделано так как есть... Представьте если вы начинаете новое дело. И, вероятно, на начальной стадии не совсем уверенны в его беспроигрышности. И когда понимаете, что за возможные просчеты вы будете отвечать всем состоянием своей семьи, то очевидно этот факт будет мощно останавливать начинать новое дело. В то же время, если вы будете понимать, что при неудачном старте своего дела рискуете только выделенными на это дело деньгами, но не всем состоянием (благополучием) семьи, то это будет вас меньше останавливать. Поскольку вы можете ради перспективного проекта рискнуть и пожертвовать некоторой суммой... Следовательно, существующая система стимулирует предпринимательскую активность...
06:36 13.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Карабас прав про ООО и акц.общества . > Ещетбы НДС отменить, наинем такие бабки с бюджета крысят, а честным это якорь на шее.
НДС платит конечный покупатель. Какой это якорь и для каких честных?
11:24 13.01.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Представьте если вы начинаете новое дело. И, вероятно, на начальной стадии не совсем уверенны в его беспроигрышности. И когда понимаете, что за возможные просчеты вы будете отвечать всем состоянием своей семьи, то очевидно этот факт будет мощно останавливать начинать новое дело. > В то же время, если вы будете понимать, что при неудачном старте своего дела рискуете только выделенными на это дело деньгами, но не всем состоянием (благополучием) семьи, то это будет вас меньше останавливать. Поскольку вы можете ради перспективного проекта рискнуть и пожертвовать некоторой суммой... > Следовательно, существующая система стимулирует предпринимательскую активность...
Мысль понятна, но она не работает , а только наносит ущёрб обществу. 1. Начинающий своё дело как раз не создаёт ООО, а делает ИП. Тот кто сразу создаёт ООО уже "тёртый калач". 2. Если прогораешь в самом начале, то и ущерб не велик, а если даже и велик, то с какого бока общество должно платить ? Не рискуй по крупному... Нафига обществу такая "предпринимательская активность" за его счёт ? Активность должна стимулироваться иначе.
11:45 13.01.2016
В чём вообще цель и главная задача малого бизнеса ? Задача малого бизнесе - это решение проблемы занятости населения самим не занятым населением. Что-б сами безработные имели возможность зарабатывать деньги теми способами какими они могут это делать, без привлечения к этой проблеме государства. Значит должны быть созданы такие условия и требования, которые возможны к исполнению большинству безработным. А это значит в первую очередь - простейшая отчётность. А во вторую - отсутствие налогов для сверх низких доходов. То есть, пока "бизнесмен" не начнёт зарабатывать выше минимума - он не платит ничего, а только должен предоставлять минимальную отчётность в упрощённой форме.
Кроме этого, я лично считаю, что любое усложнение системы( налоги/законы/бюрократия ) ведёт к неизбежной коррупции, злоупотреблениям и общему снижение "уровня справедливости в обществе". Структуры сами усложняют своё внутреннее устройство для того, что-бы кроме них самих ни кто не мог в этом разобраться. Тоже самое происходит во многих областях. Начиная с религии и заканчивая медициной и юриспруденцией.
> Я думал ты имеешь ввиду всех бюрократов и гос.служащих....
> ....тогда под кем ты подразумеваешь "слуги Закона" ? > Разве, что только прокуратура и следствие.... адвокаты таковыми не являются.... > Они слуги нанимателя - специалисты по Законам, но не слуги его.
"Юристы" - уже перестали считаться "слугами Закона"? Или "адвокаты" - изгнаны из числа "юристов"?
15:59 13.01.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Следовательно, существующая система стимулирует предпринимательскую активность...
Существующая система стимулирует воровство в его самой прибыльной форме - БЮДЖЕТНОЕ ВОРОВСТВО. Богатым в обозримой перспективе можно стать только одним способом: присосаться к государственной казне - и, делясь "в поте лица добытыми деньгам" с теми, кто эти деньги из казны выдаёт, торопливо проматывать "честно заработанные средства" всеми возможными способами ("Что съел - то уже не отнимут!" - девиз РосНано).
16:30 13.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> "Юристы" - уже перестали считаться "слугами Закона"? > Или "адвокаты" - изгнаны из числа "юристов"?
Юристы - слишком мутное определение.... имя нарицательное.... Жириновский вон сын юриста и чё ?
16:31 13.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Существующая система стимулирует воровство в его самой прибыльной форме - БЮДЖЕТНОЕ ВОРОВСТВО.
Дык это 70 лет воспитывали.... Помнишь "несунов" с заводов ? Государственное - значит ни чьё, можно взять и это не воровство.
