> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> согласно своей совести ты и понимаешь что преступно, а что нет. ты можешь определить власть преступна или нет и насколько и в чём? я могу, но ход за тобой
>XIX век. Зулус объясняет белому человеку своё понимание понятия "совесть":
> "Если я уеду у соседа его жён и коров - это будет по совести. Если сосед уведёт у меня жён и коров - вот это будет не по совести!" > > Ты, Кузбасс, решил столь ВАЖНОЕ дело (раз уж для его защиты целый "Закон" предложил написать!) - оставить для ВОЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ любым (именно что ЛЮБЫМ - и не обязательно честным) человеком?
говори не о бабе, а о власти. или ссышь?
13:56 03.01.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> а совестно это как, что испытываете?
Точно так же, как "щекотно", "скучно", или "тепло". Имеется такой параметр, стыд/гордость, и меняется он практически от плюс-бесконечности до минус-бесконечности - хотя и безразмерный.
13:57 03.01.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков... > Вот с этого и всё начинается.
Что такое "нравственные обязанности" - и как оные обязанности отличить от "безнравственных"?
Насколько я помню, слово "нравственный" - однокоренное со словами "нравится" м "нрав"... грубо говоря: то, что "нравится", "по нраву" - и есть "нравственное", не так ли?
13:58 03.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> уууу, это глубоко и безнадёжно. ВЫ видать мошенник и вам совесть как серпом по яйцам! гы,,
>Ты уже готов доказать наличие совести У ТЕБЯ самого? > Серп я приготовил...
конечно доказал, читай тему. власть мошенническая. а для тебя по кайфу, значит и ты мошенник, а у мошенника совести не может быть как таковой. примитивная истина.
13:59 03.01.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Лучше - зуб даю.
Тоже неплохо...
14:08 03.01.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> Вначале банкротят страну, отрасль, предприятия, а после приватизируют под мораль. ЧАСТНИК ЭФФЕКТИВНЕЙ. моё мнение-за это надо расстреливать, а ВАШЕ?
Никакого якобы банкротства страны или какой-либо отрасли нет, равно как и некоего как-будто бы мошенникества, кроме как в чьем-то больном воображении. То, что частник эффективнее - уже давно доказано жизнью. Тот кто желает смерти за эффективность - либо сумасшедший, либо просто потенциальный преступник. Таких надо изолировать от нормального общества, пока сами себя не убьют своей желчной злобой.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для государств в классовых антагонистических обществах данное утверждение вопиюще неверно >> >> "Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы" (с)
>(Равнодушно пожимая плечами:) И что из этого? Цитату мало привести - её ещё и к жизни уметь применить надобно! > > Есть такое понятие - "баланс интересов". Пока этот баланс соблюдается - система устойчива ПРИ ЛЮБОЙ ВЛАСТИ. Все эти приснопамятные "верхи не могут - низы не хотят" - как раз и происходят от нарушения баланса интересов. > Грубо говоря: пока подчинённые классы получают СВОЮ ДОЛЮ ЗА СВОЙ ТРУД - к правящему классу никаких серьёзных претензий не возникает. > Если же правящий класс перестаёт исполнять свою долю общественной работы - общество от этого класса (тем или иным способом) ИЗБАВЛЯЕТСЯ. > > Примеры:
> Перестали бояре СЛУЖИТЬ России - и не стало бояр в России... > Перестали дворяне СЛУЖИТЬ России - и не стало дворян в России... > (В других странах - было/есть/будет то же самое!)
Оппортунизм-эволюционизм
14:23 03.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Оппортунизм-эволюционизм
Оппортунизм - по отношению к чему именно?
14:24 03.01.2016
Нет в России мошенников у власти. Не доказано. Мы сами власть выбираем на выборах. Не тех выбрали, значит плохо их узнали. Не тех выбрали, значит не ходили на выборы. Не тех выбрали, значит плохие законы о выборах.
Даже в этой теме, чтобы знать участников, надо знать политические взгляды, возраст, пол, страну, ... .
14:32 03.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оппортунизм-эволюционизм
>Оппортунизм - по отношению к чему именно?
По отношению к законам диалектики и исторического материализма. Колесо истории двигают именно люди притом в массовом масштабе, а не то что по-твоему получается. Бах - бояре невыгодны стали -- отпали сами собой. Ба-бах стали невыгодны стали феодалы -- сами ушли Всё это кровь и насилие, увы
.
14:39 03.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> По отношению к законам диалектики и исторического материализма.
"Законы диалектики" - сами себе противоречат. Исторический материализм - "законами" обзавестись не удосужился. Так к ты чему такими словесами кидаешься - "оппортунизм", "эволюционизм"? Или тебе главное, чтоб слово позаковыристей было - а смысл тебе вовсе не важен?
> Колесо истории двигают именно люди притом в массовом масштабе, а не то что по-твоему получается.
ВАУ! Вот новость-то! А что - "до появления людей колесо истории вообще не крутилось"? И чем только палеонтологи занимаются...
> Бах - бояре невыгодны стали -- отпали сами собой. Ба-бах стали невыгодны стали феодалы -- отпали сами собой > Всё это кровь и насилие, увы
Да - кровь и насилие... но когда пуповину ребёнку обрезают - тоже ведь "кровь и насилие"! Что ж теперь - детям не рождаться, раз уж тебя так "кровь и насилие" пугают?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По отношению к законам диалектики и исторического материализма.
>"Законы диалектики" - сами себе противоречат.
> Исторический материализм - "законами" обзавестись не удосужился. > Так к ты чему такими словесами кидаешься - "оппортунизм", "эволюционизм"? > Или тебе главное, чтоб слово позаковыристей было - а смысл тебе вовсе не важен?
Ты мне зубы-то не заговаривай. Про эволюционизм у Каутского спроси или на кого ты там перекинулся типа Плеханова, соц-демократическая морда - предатель рабочего движения
.
15:06 03.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а совестно это как, что испытываете?
>Точно так же, как "щекотно", "скучно", или "тепло". Имеется такой параметр, стыд/гордость, и меняется он практически от плюс-бесконечности до минус-бесконечности - хотя и безразмерный.
ну это не совесть. давайте проверим, вы власть считаете законной?
15:09 03.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вначале банкротят страну, отрасль, предприятия, а после приватизируют под мораль. ЧАСТНИК ЭФФЕКТИВНЕЙ. моё мнение-за это надо расстреливать, а ВАШЕ?
>Никакого якобы банкротства страны или какой-либо отрасли нет, равно как и некоего как-будто бы мошенникества, кроме как в чьем-то больном воображении. То, что частник эффективнее - уже давно доказано жизнью. Тот кто желает смерти за эффективность - либо сумасшедший, либо просто потенциальный преступник. Таких надо изолировать от нормального общества, пока сами себя не убьют своей желчной злобой.
я наверное на луне или вы на марсе. ВЫ что не видите страну? результат правления на лицо!
> Нет в России мошенников у власти. Не доказано. > Мы сами власть выбираем на выборах. > Не тех выбрали, значит плохо их узнали. > Не тех выбрали, значит не ходили на выборы. > Не тех выбрали, значит плохие законы о выборах.
> > Даже в этой теме, чтобы знать участников, > надо знать политические взгляды, возраст, пол, страну, ... .
так выбора то НЕЗАКОННЫ! нет ни порога явки, ни против всех. конкретное мошеничество с использованием положения.
