>>> Если нормальные инвесторы и производители не могут выжить в условиях России - значит ты получаешь воров которые серьёзно не создают вложений в производство с расчётом на будущее.
>>Вложения в производство с расчётом на будущее - ОБЯЗАНО ДЕЛАТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО страны. >> Призывание "частных инвесторов" со стороны - суть РАСПРОДАЖА страны мелким оптом!
> > Ну чего морозить фигню?
> Если за 15 лет Путина - государству не удалось построить ни одного успешного нового предприятия без Западного участия - только потому что у чиновников мозги не из того места выросли. > Так от какого **на это вдруг начнёт получаться? > Это уже не коммунизм-утопизм, а это дебилизм-пофигизм.
Во-первых, не было такой цели, а во-вторых, так нельзя говорить, что нет успешных госпредприятий. Сбербанк, Росатом, те же Роснефть и Газпром - а в чём их, в общем-то, неуспешность? Никто же не предлагает размениваться на мелочёвку и изобретать велосипед, но есть фундаментальные отрасли, где у нас вполне неплохие позиции - почему нельзя вложиться и построить новый НПЗ, металлургический завод, авиа, кораблестроение, энергетика, инфраструктура (дороги, порты), новый автозавод? Точно так же при необходимости можно закупить оборудование импортное, нанять управленцев, выделить оборотные средства и главное поставить задачу организовать новое производство. Нет никакой принципиальной разницы, что управленцы корпорации частной, что она с государственным участием и даже на 100% государственная. Это всё-равно управленцы, а никакие не предприниматели. Это в среднем и мелком бизнесе предприниматели, а в крупном и крупнейшем нет их уже за редким исключением. В конце-концов, потом можно приватизацию провести, IPO, но это уже потом, а сейчас важно вкладывать и строить, а не ждать мифических инвесторов. Нет в России настолько большого частного бизнеса, который может вкладывать десятки миллиардов, кроме государства. А если кроме государства их нет, то нечего сидеть и ждать кого-то. Может не будет супер-эффективности, может и прогорит часть, но что-то обязательно встанет на ноги и пойдёт производство. И частный бизнес тоже далеко не весь всходит.
05:12 03.01.2016
Вы перечислили монополии - которые создавались ещё в Советское время. Я говорю о новых предприятиях которые могут конкуриовать. Военные предприятия тоже могут быть под государственным контролем, а вот предприятия по производству ширпотреба - очень редко.
08:48 03.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Вы перечислили монополии - которые создавались ещё в Советское время.
А что, "монополии" - это для тебя уже "не предприятия"? С какого перепугу? "Слишком большие"? Так ведь чем больше предприятие - тем меньше его непроизводительные расходы, тем выше его производительность, тем меньше его зависимость от неблагоприятных факторов внешнего мира...
> Я говорю о новых предприятиях которые могут конкуриовать.
Зачем обязательно "конкурировать"? Почему ты про СОТРУДНИЧЕСТВО не вспоминаешь? Ведь на саму по себе "конкуренцию" - тратится ресурсов (энергии, материалов, времени, сил) больше, чем на производство нужного людям продукта!
08:50 03.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Военные предприятия тоже могут быть под государственным контролем, а вот предприятия по производству ширпотреба - очень редко.
(С интересом:) Почему ты так думаешь? Лично я - вижу сплошные недостатки в отсутствии государственного контроля над производством ширпотреба... и "Общество защиты прав потребителей" - в этом со мной согласно на все 100%!
09:54 03.01.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Авторитет Кудрина основан на высоких ценах на нефть в бытность его в правительстве.
Да, высокие цены на нефть и проведение финансовой политики, угодной США и западу создали Кудрину авторитет (в 2005 году он признан министром финансов года). Профицитный бюджет позволил создать хорошие резервы и это приписывают сейчас Кудрину. ..но политика преклонения перед сша и западом дала свои плоды... Экономист Андрей Бунич: "На мой взгляд, это фактически второй человек в России. В руках его сосредоточена гигантская экономическая власть, он принимает решения колоссальной важности. Хотя человеку с таким специфическим, чисто "бухгалтерским" видением вряд ли можно доверять макроэкономическую политику - любой президент коммерческой фирмы меня поймет. Он будет уменьшать все издержки, ничего не выделяя на развитие. Так, по сути, сейчас и происходит - он блокировал своими действиями развитие России".
РИА Новости
09:58 03.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Кудрин (Forbes) - как далеко до дна?
Теоретик, блин...
10:03 03.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> Я говорю о новых предприятиях которые могут конкуриовать.quoted1Зачем обязательно "конкурировать"?Почему ты про СОТРУДНИЧЕСТВО не вспоминаешь?Ведь на саму по себе "конкуренцию" - тратится ресурсов (энергии, материалов, времени, сил) больше, чем на производство нужного людям продукта!
Сотрудничество в противовес конкуренции- но тогда страдает качество и желание совершенствоваться... Почему придумывали всякие соревнования-чтобы заставить мыслить и совершенствоваться, но только материальное (денежное) движет людьми, особенно сейчас (духовное воспитание отсутствует, уже выросли новые покаления и у нас)
13:37 03.01.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Сотрудничество в противовес конкуренции- но тогда страдает качество и желание совершенствоваться...
Государственный контроль за качеством - вполне успешно позволяет качеству не "страдать"... а вот ОТСУТСТВИЕ госконтроля - убивает качество любого продукта со 100% гарантией!
> Почему придумывали всякие соревнования-чтобы заставить мыслить и совершенствоваться,
Вот видишь - ты сам признаёшь: желание совершенствоваться - ТОЖЕ можно стимулировать нематериальными стимулами.
> но только материальное (денежное) движет людьми, особенно сейчас (духовное воспитание отсутствует, уже выросли новые покаления и у нас)
Ну и что из того, что "выросли новые покАления"? Точно так же НАУЧАТСЯ - как и их деды научились в 1928 году (при "сворачивании НЭПа"). Делов-то...
13:42 03.01.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Почему придумывали всякие соревнования
Кстати, соревнование - в отличие от конкуренции - дело сугубо добровольное. Хочешь - соревнуйся. хочешь нет. Свобода!
06:57 04.01.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> 1998 и 2008-2009 годов, когда после резкого спада следовал столь же быстрый рост, говорят аналитики
Россия сменила курс, вместо богатого Запада взяла курс на Северную Корею.
07:00 04.01.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Россия сменила курс, вместо богатого Запада взяла курс на Северную Корею.
Запад сменил курс, вместо свободной России взял курс на гитлеровскую Германию.
11:09 04.01.2016
Гитлеровская Германия - родное дитятко Запада...
07:15 05.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия сменила курс, вместо богатого Запада взяла курс на Северную Корею.
> > > Запад сменил курс, вместо свободной России взял курс на гитлеровскую Германию.
Скоро вам, антизападную пропаганду, будут в конце месяца вместо зарплаты выдавать, будете её на хлеб мазать и есть.
07:21 05.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кстати, соревнование - в отличие от конкуренции - дело сугубо добровольное. Хочешь - соревнуйся. хочешь нет. Свобода!
Можешь пожалуйста объяснить в чём разница между конкуренцией и соревнованием (eсли брать на индивидуально-человеческом уровне)?
07:43 05.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> в чём разница между конкуренцией и соревнованием (eсли брать на индивидуально-человеческом уровне)?
Разница - в результате. В результате конкуренции - проигравший умирает (сначала финансово - а потом и биологически). Именно поэтому, собственно - конкурентная ВОЙНА.
Соревнование - смерти проигравших участников не предполагает (иначе - это уже будет "бой до смерти одного из участников").
Ну что: на индивидуально-человеческом уровне - ты разницу понял?
