Вопреки официальному мнению в Кремле, российская экономика еще не достигла дна, говорит экс-министр финансов Алексей Кудрин.
"Мы видим дальнейшее ухудшение экономических данных в ноябре," сказал он Интерфаксу в понедельник. "Для меня это означает, что ситуация является неустойчивой. Когда вы добавляете резкое снижение цен на нефть ... это создаёт нестабильную экономическую среду. Если (нефть) цены остаются на этом уровне в течение еще шести месяцев или год, мы увидим продолжение падения российской экономики и усиливающийся риск для банковской системы".
"Такие высокие ставки по кредитам увеличивают риски в ряде отраслей промышленности и отражаются на занятости, на прибыли", сказал Кудрин, добавив, что он думает, что существует риск, что российские банки будут сталкиваться с увеличением числа неработающих кредитов (читай между строк - повторение 1998-го).
20:27 28.12.2015
Как ни банально - от цены на нефть всё зависит..
20:30 28.12.2015
Кто такой вообще этот Кудрин? Запасного готовят на случай, если Навальный в Лондон свалит?
20:45 28.12.2015
Учил цыган свою кобылу без кормов жить. И совсем уж было научил, да сдохла кобыла.
00:24 29.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кто такой вообще этот Кудрин? Запасного готовят на случай, если Навальный в Лондон свалит?
Кудрин как Клинтон для Американцев. Хороший он или плохой, не важно. Главное что при нём лучше жилось.
00:28 29.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кто такой вообще этот Кудрин?
Дорогой друг, когда вы узнаете кто такой Кудрин, непременно сообщите об этом мне. Но больше всего я желаю знать почему этот человек печется за благо России , находясь при этом за ее пределами. Заранее благодарен.
02:42 29.12.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Кудрин как Клинтон для Американцев.
В смысле, любитель орального секса? А нафиг он здесь?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Главное что при нём лучше жилось.
Дык, это не при нём, это при Япончике, стопудово. Вот Япончик нас покинул - и всем сразу плохо стало.
03:39 02.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Вопреки официальному мнению в Кремле, российская экономика еще не достигла дна, говорит экс-министр финансов Алексей Кудрин.
Кудрин так мечтает, чтобы экономика РФ "достигла дна"... придурок!
Пример "Титаника", уже более столетия назад достигшего дна и разлагающегося там все эти годы - Кудрину непонятен принципиально: "...только достигнув дна - экономика России начнёт, наконец, своё всплытие..."(цитата)!
04:02 02.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопреки официальному мнению в Кремле, российская экономика еще не достигла дна, говорит экс-министр финансов Алексей Кудрин.
>Кудрин так мечтает, чтобы экономика РФ "достигла дна"... придурок! > > Пример "Титаника" , уже более столетия назад достигшего дна и разлагающегося там все эти годы - Кудрину непонятен принципиально: "...только достигнув дна - экономика России начнёт, наконец, своё всплытие..."(ци тата)!
Почему придурок? Если вы - инвестор, вы будете вкладывать деньги если знаете что то во что вы вкладываете - ещё будет опускаться?
04:10 02.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Кудрин как Клинтон для Американцев. Хороший он или плохой, не важно. Главное что при нём лучше жилось.
С одной стороны Кудрин вроде как хороший, потому что при нём накопили резервы, он крайне об этом пёкся, а с другой стороны он очень плохой, потому что нужно было не копить резервы, а вкладывать средства в экономику, развивать производства. При развитом собственном производстве не нужны были бы и такие валютные резервы. Сейчас этим форсировано занялись, но нужно было раньше этот форсаж включать.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если вы - инвестор, вы будете вкладывать деньги если знаете что то во что вы вкладываете - ещё будет опускаться?
>> Кудрин как Клинтон для Американцев. Хороший он или плохой, не важно. Главное что при нём лучше жилось.
> > С одной стороны Кудрин вроде как хороший, потому что при нём накопили резервы, он крайне об этом пёкся, а с другой стороны он очень плохой, потому что нужно было не копить резервы, а вкладывать средства в экономику, развивать производства. При развитом собственном производстве не нужны были бы и такие валютные резервы. Сейчас этим форсировано занялись, но нужно было раньше этот форсаж включать.
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы - инвестор, вы будете вкладывать деньги если знаете что то во что вы вкладываете - ещё будет опускаться?
> > Покупай на падении.
Вы так говорите, как будто бухгалтер на предприятии - несёт ответственность за рост производства на этом предприятии. Если вам нужно расширять производство - вы берете заем в банке и Кудринская кубышка - гарантировала что банковские процентные ставки в то время были достаточно низкими.
05:09 02.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Вы так говорите, как будто бухгалтер на предприятии - несёт ответственность за рост производства на этом предприятии. > Если вам нужно расширять производство - вы берете заем в банке и Кудринская кубышка - гарантировала что банковские процентные ставки в то время были достаточно низкими.
Кудрин был не просто бухгалтер, а определял основы финансовой политики. Пусть не единолично, но используя как свою должность, так и своё влияние.
Кудриномика гарантировала, что Россия отправляет нефть на Запад, взамен получает валюту и отправляет её на Запад. И всё это под его знаменитое "мы должны бороться с инфляцией". Инфляция это ведь что - рост цен, денег становится больше, чем товаров. Вот он и боролся с инфляцией - уменьшал количество денег в России. Вместо этого нужно было заниматься увеличением товаров.
>> Вы так говорите, как будто бухгалтер на предприятии - несёт ответственность за рост производства на этом предприятии. >> Если вам нужно расширять производство - вы берете заем в банке и Кудринская кубышка - гарантировала что банковские процентные ставки в то время были достаточно низкими.
> > Кудрин был не просто бухгалтер, а определял основы финансовой политики. Пусть не единолично, но используя как свою должность, так и своё влияние.
> > Кудриномика гарантировала, что Россия отправляет нефть на Запад, взамен получает валюту и отправляет её на Запад. И всё это под его знаменитое "мы должны бороться с инфляцией". > Инфляция это ведь что - рост цен, денег становится больше, чем товаров. Вот он и боролся с инфляцией - уменьшал количество денег в России. Вместо этого нужно было заниматься увеличением товаров.
Это ещё одна ошибка которую здесь все повторяют. Ты не можешь расширять производство если то что ты производишь не соответствует мировым стандартам, ты не можешь продать свою продукцию с выгодой - чтобы расплатиться с банком. А то что делал Внешэкономбанк - вкладывал деньги в "перспективные" предприятия - создало долги которые никогда не вернуться. Всё что правительство может сделать - это создать максимально благоприятные условия - для вложений в развитие производства, то что делают Китайцы на протяжении многих лет. А Кремлевская клановая олигархия - делали как раз обратное - отпугивая серьёзных инвесторов и промышленников.
05:44 02.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Это ещё одна ошибка которую здесь все повторяют. > Ты не можешь расширять производство если то что ты производишь не соответствует мировым стандартам, ты не можешь продать свою продукцию с выгодой - чтобы расплатиться с банком.
Да ладно эти сказки рассказывать. Китай что, производил по мировым стандартам? Да нет, взяли дешевизной и без всякий таких особых инноваций.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А то что делал Внешэкономбанк - вкладывал деньги в "перспективные" предприятия - создало долги которые никогда не вернуться.
ВЭБ брал на себя финансирование того, что по разным причинам не мог взять бюджет, но нужно было. Проще говоря, его использовали как ещё один бюджетный карман.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Всё что правительство может сделать - это создать максимально благоприятные условия - для вложений в развитие производства, то что делают Китайцы на протяжении многих лет. > А Кремлевская клановая олигархия - делали как раз обратное - отпугивая серьёзных инвесторов и промышленников.
Да фигня это всё. Если мы не можем по таким правилам - значит к чёрту такие правила. Значит нужно было делать прямые инвестиции в госсектор, а не ждать мифических "инвесторов и промышленников". Какие к чёрту инвесторы, если большая часть элиты хочет выдаивать здесь, а жить хорошо ТАМ? Почти 20 лет с конца 80-х только и культивировался принцип "свалить из рашки ... свалить из рашки ... свалил? о, круто, ты молодец, не зря прожил жизнь". Какие могут быть при этом инвесторы? И это при том, что в Россию текло нефтяное баблище. НИКАКИХ.
05:52 02.01.2016
Интересный разговор. Понравилось про Япончика и понятного определения фин.политики Ингбаром. Они тупо уничтожали деньги, что бы не было инфляции.
