>>> >>> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Инертность мышления дебильного населения, которое я фиг знает с чем всосало, что импортное всегда лучше. >>>>>> Так ведь это не российская технология. Вот когда будет ею, тогда и гордитесь. >>>>> >>>>> У нас делается - значит наше. >>>>> И вообще вопрос был не в этом, а то, что даже то, что у нас по их технологии сделано - хуже, чем у них. >>>>> Это чушь собачья. >>>>> >>>>> А вообще-то, к примеру, в Швейцарии НЕТ своего автопрома, нет своей атомной промышленности, нет своего ракетостроения, самолетостроения. И еще много чего нету. И они как-то чета не комплексуют, что ездят на чужих тачках, летают на чужих самолетах, и смотрят телек не со своих спутников. А нам чего тогда комплексовать? >>>> У нас нет своей промышленности, и в случае каприза например китайцев... >>> >>> Неинтересно. Китайцам тогда некуда будет свои товары сбывать. >>> Оно им надо?
>>> >>> К тому же, про "нет промышленности" ты явно врешь.
>>> Ниче, что, к примеру, Ростсельмаш - пятый в мире производитель сельхозтехники?
>>Сельмаш давно работает в четверть силы.
> > как давно? > откуда данные?
Вот данные даже с инета.
На комбайновом заводе «Ростсельмаш» начато производство нового зерноуборочного комбайна РСМ 161. Руководителю Павловской МТС из Воронежской области были вручены ключи от первого серийного комбайна.
Ежегодный объём поставок после запуска в серию составит не менее 400 единиц. Только за первые четыре месяца 2015 года от сельхозпроизводителей поступило около 300 заявок на приобретение этой машины.
РСМ 161 — первый комбайн новой глобальной платформы Ростсельмаш. Комбайн способен убирать свыше 2 000 га, невзирая на самые неблагоприятные условия. Его производительность достигает 45 т/ч — это один из самых высокопроизводительных комбайнов в мире.
До 2020 года завод «Ростсельмаш» планирует разработать и запустить ещё не менее пяти моделей на платформе РСМ 161, в том числе обновить модельный ряд наиболее доступных машин.
А в СССР завод давал 280 тяжёлых комбайнов в сутки.
21:47 19.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
>> Не ценятся они...
>> Ну не Германия - согласись...
> > Вот, это снималось у нас на заводе. Найди отличия от Германии.
Федор - ты посмори на название темы - НАМ есть чем гордиться...
И на название завода - Фльксваген... (а не Калина-Малина какая-нибудь)...
С НАМИ как-то не очень вяжется...
Только недавно парад был - ликовали 9 мая - вспоминали как Германию--- и в хвост и в гриву... И тут вдруг - ГОРДОСТЬ-ФОЛЬКСВАГЕН...
Тут не совсем гордость видимо должна быть, а всплакнуть надо бы, что мы такая сильная и умная нация ждем, когда к нам немцы придут и все организуют...
/А потом, как я говорю, ещё по телевизору показывают, что операции все жизненно важные только в Германии делают и постоянно деньги на эту самую Германию без зазрения совести русские люди собирают/
КТО МЫ ПОСЛЕ ЭТОГО? ГДЕ НАША ГОРДОСТЬ?
22:45 19.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
И на название завода - Фльксваген... (а не Калина-Малина какая-нибудь)...
С НАМИ как-то не очень вяжется...
Не стоит так драматизировать..
русских названий - по всему миру - трудно пересчитать..
> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: > И на название завода - Фльксваген... (а не Калина-Малина какая-нибудь)... > > С НАМИ как-то не очень вяжется... > Не стоит так драматизировать.. >
> русских названий - по всему миру - трудно пересчитать.. > Русские имена и названия на карте мира! >
Если бы одно только название - не было бы базара...
Пока немцы не приехали - ничего подобного мы чЁт сами не делали...
Видишь как получается - организовывать (строить) нас приходится немцам - чтобы мы потом гордо писали, что гордимся...
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Инертность мышления дебильного населения, которое я фиг знает с чем всосало, что импортное всегда лучше. >>>>>>> Так ведь это не российская технология. Вот когда будет ею, тогда и гордитесь. >>>>>> >>>>>> У нас делается - значит наше. >>>>>> И вообще вопрос был не в этом, а то, что даже то, что у нас по их технологии сделано - хуже, чем у них. >>>>>> Это чушь собачья. >>>>>> >>>>>> А вообще-то, к примеру, в Швейцарии НЕТ своего автопрома, нет своей атомной промышленности, нет своего ракетостроения, самолетостроения. И еще много чего нету. И они как-то чета не комплексуют, что ездят на чужих тачках, летают на чужих самолетах, и смотрят телек не со своих спутников. А нам чего тогда комплексовать? >>>>> У нас нет своей промышленности, и в случае каприза например китайцев... >>>> >>>> Неинтересно. Китайцам тогда некуда будет свои товары сбывать. >>>> Оно им надо? >>>>
>>>> К тому же, про "нет промышленности" ты явно врешь. >>>> Ниче, что, к примеру, Ростсельмаш - пятый в мире производитель сельхозтехники?
>>> Сельмаш давно работает в четверть силы.
>> >> как давно? >> откуда данные?
>Вот данные даже с инета. > > На комбайновом заводе «Ростсельмаш» начато производство нового зерноуборочного комбайна РСМ 161. Руководителю Павловской МТС из Воронежской области были вручены ключи от первого серийного комбайна. > > Ежегодный объём поставок после запуска в серию составит не менее 400 единиц. Только за первые четыре месяца 2015 года от сельхозпроизводителей поступило около 300 заявок на приобретение этой машины. > > РСМ 161 — первый комбайн новой глобальной платформы Ростсельмаш. Комбайн способен убирать свыше 2 000 га, невзирая на самые неблагоприятные условия. Его производительность достигает 45 т/ч — это один из самых высокопроизводительных комбайнов в мире. >
> До 2020 года завод «Ростсельмаш» планирует разработать и запустить ещё не менее пяти моделей на платформе РСМ 161, в том числе обновить модельный ряд наиболее доступных машин. > > А в СССР завод давал 280 тяжёлых комбайнов в сутки.
И каков срок жизни в СССР этих комбайнов был? Как танков на войне? Какие потери при сборе? Я работал на чуде технике, картофелеуборочном, назвать достижением такой агрегат в век покорения космоса смешно. Надеюсь нынешние хоть и в меньшем количестве, но покажут превосходящую эффективность и надёжность.
23:03 19.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
>> А в СССР завод давал 280 тяжёлых комбайнов в сутки. > И каков срок жизни в СССР этих комбайнов был? Как танков на войне? Какие потери при сборе? Я работал на чуде технике, картофелеуборочном, назвать достижением такой агрегат в век покорения космоса смешно. Надеюсь нынешние хоть и в меньшем количестве, но покажут превосходящую эффективность и надёжность.
Не знаю, это неважно.
23:07 19.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> И каков срок жизни в СССР этих комбайнов был? Как танков на войне? Какие потери при сборе? Я работал на чуде технике, картофелеуборочном, назвать достижением такой агрегат в век покорения космоса смешно. Надеюсь нынешние хоть и в меньшем количестве, но покажут превосходящую эффективность и надёжность.
Разговор шёл о загрузке предприятия, сейчас оно сильно недогружено.
23:20 19.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
>> И каков срок жизни в СССР этих комбайнов был? Как танков на войне? Какие потери при сборе? Я работал на чуде технике, картофелеуборочном, назвать достижением такой агрегат в век покорения космоса смешно. Надеюсь нынешние хоть и в меньшем количестве, но покажут превосходящую эффективность и надёжность. > Разговор шёл о загрузке предприятия, сейчас оно сильно недогружено.
Во время сталинской экономики, создавалась очень долгоиграющая техника: а/м, холодильники и стиральные машины выпуска 50-60гг., работают и по сей день, не ломаясь... даже пусковое реле 1968г., работает исправно... это - ФАНТАСТИКА!
23:23 19.05.2016
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И каков срок жизни в СССР этих комбайнов был? Как танков на войне? Какие потери при сборе? Я работал на чуде технике, картофелеуборочном, назвать достижением такой агрегат в век покорения космоса смешно. Надеюсь нынешние хоть и в меньшем количестве, но покажут превосходящую эффективность и надёжность. >> Разговор шёл о загрузке предприятия, сейчас оно сильно недогружено.
>Во время сталинской экономикисоздавалась очень долгоиграющая техника: а/м, холодильники и стиральные машины выпуска 50-60гг., работют и по сей день, не ломаясь... даже пусковое реле 1968г., работает исправно... это - ФАНТАСТИКА!
Да, бытовая и правда. А вот сельхоз через год или два под забор. Запчастей мало было ремонт в колхозных мастерских был паршивый. масла дрянь, спецы плохие. да и зачем ухаживать за техникой? Был план поставки, выделят ещё. Заводы гнали тысячи, а колхозы их гнобили. Вот телевизоры и холодильники в таких количествах не делались. Хотя телевизоры ломались часто, но замена ламп решала эту проблему.
23:24 19.05.2016
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И каков срок жизни в СССР этих комбайнов был? Как танков на войне? Какие потери при сборе? Я работал на чуде технике, картофелеуборочном, назвать достижением такой агрегат в век покорения космоса смешно. Надеюсь нынешние хоть и в меньшем количестве, но покажут превосходящую эффективность и надёжность. >> Разговор шёл о загрузке предприятия, сейчас оно сильно недогружено.
>Во время сталинской экономики, создавалась очень долгоиграющая техника: а/м, холодильники и стиральные машины выпуска 50-60гг., работают и по сей день, не ломаясь... даже пусковое реле 1968г., работает исправно... это - ФАНТАСТИКА!
А что, многие изделия работают по сей день.
23:25 19.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И каков срок жизни в СССР этих комбайнов был? Как танков на войне? Какие потери при сборе? Я работал на чуде технике, картофелеуборочном, назвать достижением такой агрегат в век покорения космоса смешно. Надеюсь нынешние хоть и в меньшем количестве, но покажут превосходящую эффективность и надёжность.
>Разговор шёл о загрузке предприятия, сейчас оно сильно недогружено.
Это спорно, если рынок может потребить 1000 штук (условно) то делать 2000 глупо, потому тут не загружено/недозагружено, а речь о избыточных мощностях, но это наследство от СССР.
> Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> И каков срок жизни в СССР этих комбайнов был? Как танков на войне? Какие потери при сборе? Я работал на чуде технике, картофелеуборочном, назвать достижением такой агрегат в век покорения космоса смешно. Надеюсь нынешние хоть и в меньшем количестве, но покажут превосходящую эффективность и надёжность. >>> Разговор шёл о загрузке предприятия, сейчас оно сильно недогружено.
>>Во время сталинской экономики, создавалась очень долгоиграющая техника: а/м, холодильники и стиральные машины выпуска 50-60гг., работают и по сей день, не ломаясь... даже пусковое реле 1968г., работает исправно... это - ФАНТАСТИКА!
>А что, многие изделия работают по сей день.
Везде есть плюсы и минусы. Старый холодильник жрёт море энергии из-за отсталости конструкции, потерявших свойство материалов. Его содержать может стать дороже чем купить новый. Плановый срок службы беда народа, но способ повысить прибыли производителей.
23:28 19.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И каков срок жизни в СССР этих комбайнов был? Как танков на войне? Какие потери при сборе? Я работал на чуде технике, картофелеуборочном, назвать достижением такой агрегат в век покорения космоса смешно. Надеюсь нынешние хоть и в меньшем количестве, но покажут превосходящую эффективность и надёжность.
>>Разговор шёл о загрузке предприятия, сейчас оно сильно недогружено.
>Это спорно, если рынок может потребить 1000 штук (условно) то делать 2000 глупо, потому тут не загружено/недозагружено, а речь о избыточных мощностях, но это наследство от СССР.
Существует амортизация на оборудование, а из чего её отчислять, если не будет нормальной загрузки. Есть налоги на территорию, свет, газ и тд.
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И каков срок жизни в СССР этих комбайнов был? Как танков на войне? Какие потери при сборе? Я работал на чуде технике, картофелеуборочном, назвать достижением такой агрегат в век покорения космоса смешно. Надеюсь нынешние хоть и в меньшем количестве, но покажут превосходящую эффективность и надёжность. >>> Разговор шёл о загрузке предприятия, сейчас оно сильно недогружено.
>>Это спорно, если рынок может потребить 1000 штук (условно) то делать 2000 глупо, потому тут не загружено/недозагружено, а речь о избыточных мощностях, но это наследство от СССР.
>Существует амортизация на оборудование, а из чего её отчислять, если не будет нормальной загрузки. Есть налоги на территорию, свет, газ и тд.
Это всё ложится на себестоимость далее цену. Если нет возможности снижать затраты, то да, конкуренция проигрыватся. Потму на полях есть импортные комбайны, их цена интересней за счёт массового выпуска. Значит надо находить пути по выводу непроизводственных затрат с предприятия, загружать их другой продукцией. тут должен хозяин и руководитель крутится, в этом и талант и риск предпринимателя. За то он деньги и получает.
00:16 20.05.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В апреле 2016 года ГОКу «Аметистовое» был присвоен статус регионального инвестиционного проекта, предусматривающий льготный режим налогообложения в части НДПИ и налога на прибыль сроком до 10 лет.
>За эйфорией главного не понимаете? Что такое льготный режим налогооблажения? Да еще по НДПИ и по налогу на прибыль!!!? А бюджет будет наполнять простой люд, которому все туже "закручивают гайки"...
И от "тугого закручивания гаек" у народа растет доход? И это говорит не кто-нить, а Бэнк оф Америка.
Bank of America предсказал рост благосостояния россиян.
К 2020 году количество россиян с ежемесячным располагаемым доходом выше $1 тыс. вырастет на 70%, прогнозирует Bank of America Merrill Lynch
Резкий экономический спад, который наблюдался в России в течение последних двух лет, не остановил формирование класса относительно богатых россиян, пишет главный экономист Bank of America Merrill Lynch по России и СНГ Владимир Осаковский. «Число россиян с ежемесячным доходом выше 60 тыс. руб. в 2015 году выросло на 24%, и мы ждем, что оно увеличится еще на 19% в 2016 году», — говорится в обзоре «Преодолевая впадину» (Passing through the trough). По данным банка, к концу прошлого года такой доход был у 14,8 млн россиян. Этой тенденции не мешает даже замедление роста номинальных заработных плат до исторических минимумов из-за заморозки зарплат в государственном секторе и в большом количестве частных компаний.
Число относительно богатых россиян выросло более чем на 45% по сравнению с докризисным уровнем 2013 года и может удвоиться к 2020 году: тогда уже 30 млн россиян будут иметь ежемесячный доход выше 60 тыс. руб., прогнозирует Осаковский. Главным драйвером станет повышение номинальных доходов людей с ежемесячным доходом в 27–45 тыс. руб., объясняет он.
Несмотря на номинальный рост доходов, покупательная способность населения, в том числе и россиян с относительно высоким доходом, в валюте, резко снизилась из-за девальвации рубля. Число людей с ежемесячным располагаемым доходом выше $1 тыс. упала с пиковых значений 2013 года (36 млн россиян) до 14 млн человек в 2015 году, отмечает Осаковский. Он добавляет, что такое драматическое падение привело к снижению спроса на импортные товары: среди прочего на 30% упали продажи новых машин, снизился выездной туризм.
