>> Россия может предоставить Ирану государственный экспортный кредит на 5 миллиардов долларов в 2016 году, кредитные средства пойдут на реализацию в Иране проектов РЖД, строительство электростанций российскими компаниями.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями и дополнениями) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> законы пишутся не только честными и порядочными людьми, но и аферистами, мошениками и прочим жульём. скажи лучше по закону приобретать людей, их жизнь, судьбы, мечты, надежды? ведь приобретая предприятие приобретаешь и людей. только не говори что кому не нравится пусть увольняется. смешно и дебильно получится >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> предприятие это предприятие, а персонал это персонал. >>>>>> первое это объект, а второе это субъект. >>>>>> они даже существуют по разным законам. >>>>>> поэтому приобретая какую либо собственность, собственник не приобретает людей. >>>>>> но у него есть перед ними обязательства... >>>>>> >>>>>> и все это регламентировано законами, без которых жизнь превращается в бардак и анархию. >>>>>> ведь в тех же 90-х все делалось иногда не по законам, а по понятиям или очень плохим законам. >>>>>> ты хочешь возврата в 90-е? >>>>> >>>>> >>>>> да нет, не по понятиям. нам что главнее жизнь людей(человек) или предприятие? конечно ЛЮДИ! так вот вначале надо бы их спросить, а желают ли быть ПРОДАННЫМИ и купленными и если не желают то надо решить их проблему, компенсировать ВСЁ что работник посчитает >>>>> . кстати, извини но ты мыслишь как обыкновенный жулик >>>>> >>>>> и вообще ты хоть понимаешь, ЧТО СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ НЕЛЬЗЯ НЕ ПРОДАВАТЬ НЕ ПОКУПАТЬ! это преступление и тяжкое >>>> >>>> >>>> >>>> ты всё призываешь к анархии, а я тебе говорю, что жить нужно по законам. >>>> >>>> Статья 35. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе... >>>> >>>> [Конституция] [Глава 2] [Статья 35] >>>> >>>> 1. Право частной собственности охраняется законом. >>>> >>>> 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. >>>> >>>> 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. >>>> >>>> 4. Право наследования гарантируется. >>> >>> >>> точно, теперь пример этот закон к жулику, чем не лафа? и как раз анархия обеспеченна. что кто то путина боится, да никто! кроме обычного народа >>>
>>> да и не в этом дело >>> >>> ты так и не всекаешь что ЧЕЛОВЕКА ПРОДАВАТЬ НЕЛЬЗЯ. не сутенёр ли случаем, шутка quoted3
>> >> >> >> Как пример, ты когдато создал автосервис. >> Сначала работал один, семь дней в неделю от рассвета до заката. >> Поднялся. >> Нанял персонал. >> Купил оборудование. >> Персоналу платишь по белому, налоги, и прочее...
>> У тебя всё хорошо... >> Но со временем устал от бизнеса и решил ты сменить сферу деятельности, а посему продать...
>> Ты будешь своё решение согласовывать с нанятым персоналом или будешь делать так как решил? quoted2
> > > а нефик нанимать, сам крути гайки, что срубишь, всё твоё. или тебе обязательно надо чтоб на тебя кто то пахал? при советах воще не было частника, а тут раз и сходу рабовладельцы проявились, quoted1
Свобода, как гласит Конституция РФ (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 34), является необходимым условием осуществления предпринимательской деятельности, а свобода предпринимательства отнесена к правам и свободам человека и гражданина (глава 2). В смысле принадлежности этого права каждому человеку Основной Закон называет его субъективным правом. Оно возникает непосредственно из закона и реализуется в правоотношениях общего типа между государством и носителем такого права.
Поскольку предпринимательство является разновидностью экономической деятельности, то и свободу предпринимательства следует рассматривать как разновидность свободы экономической деятельности. Следовательно, конституционные положения о такой деятельности распространяются и на предпринимательские отношения. При этом главная задача государства заключается в создании (путем принятия соответствующих правовых актов) условий, обеспечивающих максимальную экономическую свободу предпринимательской деятельности, подразумевающую, естественно, и полную экономическую, правовую и иную ответственность за результаты такой деятельности. Образно выражаясь, государство должно установить "правила игры" на рынке
> > Не надо было давать. > Не надо было прощать долги предыдущим "друзьям". >
> Вообще не очень понятно, зачем этот кредит давали? > Странная тактика - оттяпать часть страны в свою пользу, и выдать этой стране кредит? > И ещё надеяться, получить свои деньги обратно. quoted1
У вас очерёдность событий преднамеренно местами переставлена или случайно? И события 22 февраля как вы оцениваете?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями и дополнениями) >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> законы пишутся не только честными и порядочными людьми, но и аферистами, мошениками и прочим жульём. скажи лучше по закону приобретать людей, их жизнь, судьбы, мечты, надежды? ведь приобретая предприятие приобретаешь и людей. только не говори что кому не нравится пусть увольняется. смешно и дебильно получится >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> предприятие это предприятие, а персонал это персонал. >>>>>>> первое это объект, а второе это субъект. >>>>>>> они даже существуют по разным законам. >>>>>>> поэтому приобретая какую либо собственность, собственник не приобретает людей. >>>>>>> но у него есть перед ними обязательства... >>>>>>> >>>>>>> и все это регламентировано законами, без которых жизнь превращается в бардак и анархию. >>>>>>> ведь в тех же 90-х все делалось иногда не по законам, а по понятиям или очень плохим законам. >>>>>>> ты хочешь возврата в 90-е? >>>>>> >>>>>> >>>>>> да нет, не по понятиям. нам что главнее жизнь людей(человек) или предприятие? конечно ЛЮДИ! так вот вначале надо бы их спросить, а желают ли быть ПРОДАННЫМИ и купленными и если не желают то надо решить их проблему, компенсировать ВСЁ что работник посчитает >>>>>> . кстати, извини но ты мыслишь как обыкновенный жулик >>>>>> >>>>>> и вообще ты хоть понимаешь, ЧТО СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ НЕЛЬЗЯ НЕ ПРОДАВАТЬ НЕ ПОКУПАТЬ! это преступление и тяжкое >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> ты всё призываешь к анархии, а я тебе говорю, что жить нужно по законам. >>>>> >>>>> Статья 35. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе... >>>>> >>>>> [Конституция] [Глава 2] [Статья 35] >>>>> >>>>> 1. Право частной собственности охраняется законом. >>>>> >>>>> 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. >>>>> >>>>> 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. >>>>> >>>>> 4. Право наследования гарантируется. >>>> >>>> >>>> точно, теперь пример этот закон к жулику, чем не лафа? и как раз анархия обеспеченна. что кто то путина боится, да никто! кроме обычного народа >>>> >>>> да и не в этом дело >>>> >>>> ты так и не всекаешь что ЧЕЛОВЕКА ПРОДАВАТЬ НЕЛЬЗЯ. не сутенёр ли случаем, шутка >>> >>> >>> >>> Как пример, ты когдато создал автосервис. >>> Сначала работал один, семь дней в неделю от рассвета до заката. >>> Поднялся. >>> Нанял персонал. >>> Купил оборудование. >>> Персоналу платишь по белому, налоги, и прочее...
>>> У тебя всё хорошо... >>> Но со временем устал от бизнеса и решил ты сменить сферу деятельности, а посему продать...
>>> Ты будешь своё решение согласовывать с нанятым персоналом или будешь делать так как решил? quoted3
>> >> >> а нефик нанимать, сам крути гайки, что срубишь, всё твоё. или тебе обязательно надо чтоб на тебя кто то пахал? при советах воще не было частника, а тут раз и сходу рабовладельцы проявились, quoted2
> > > > > >
> Свобода, как гласит Конституция РФ (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 34), является необходимым условием осуществления предпринимательской деятельности, а свобода предпринимательства отнесена к правам и свободам человека и гражданина (глава 2). В смысле принадлежности этого права каждому человеку Основной Закон называет его субъективным правом. Оно возникает непосредственно из закона и реализуется в правоотношениях общего типа между государством и носителем такого права. > > Поскольку предпринимательство является разновидностью экономической деятельности, то и свободу предпринимательства следует рассматривать как разновидность свободы экономической деятельности. Следовательно, конституционные положения о такой деятельности распространяются и на предпринимательские отношения. При этом главная задача государства заключается в создании (путем принятия соответствующих правовых актов) условий, обеспечивающих максимальную экономическую свободу предпринимательской деятельности, подразумевающую, естественно, и полную экономическую, правовую и иную ответственность за результаты такой деятельности. Образно выражаясь, государство должно установить "правила игры" на рынке quoted1
правильно, СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА, ЛИЧНОСТИ, НО при каких делах использование человека, коллектива, общества, СТРАНЫ! в корыстных целях этой самой личности. это преступление и тяжкое. хочешь занимать предпринимательством, занимайся, но без НАЙМА, не можешь один, создавай кооператив. в чём дело? кто дал право эксплуатации? кто её узаконил?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями и дополнениями) >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> законы пишутся не только честными и порядочными людьми, но и аферистами, мошениками и прочим жульём. скажи лучше по закону приобретать людей, их жизнь, судьбы, мечты, надежды? ведь приобретая предприятие приобретаешь и людей. только не говори что кому не нравится пусть увольняется. смешно и дебильно получится >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> предприятие это предприятие, а персонал это персонал. >>>>>>>> первое это объект, а второе это субъект. >>>>>>>> они даже существуют по разным законам. >>>>>>>> поэтому приобретая какую либо собственность, собственник не приобретает людей. >>>>>>>> но у него есть перед ними обязательства... >>>>>>>> >>>>>>>> и все это регламентировано законами, без которых жизнь превращается в бардак и анархию. >>>>>>>> ведь в тех же 90-х все делалось иногда не по законам, а по понятиям или очень плохим законам. >>>>>>>> ты хочешь возврата в 90-е? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> да нет, не по понятиям. нам что главнее жизнь людей(человек) или предприятие? конечно ЛЮДИ! так вот вначале надо бы их спросить, а желают ли быть ПРОДАННЫМИ и купленными и если не желают то надо решить их проблему, компенсировать ВСЁ что работник посчитает >>>>>>> . кстати, извини но ты мыслишь как обыкновенный жулик >>>>>>> >>>>>>> и вообще ты хоть понимаешь, ЧТО СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ НЕЛЬЗЯ НЕ ПРОДАВАТЬ НЕ ПОКУПАТЬ! это преступление и тяжкое >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> ты всё призываешь к анархии, а я тебе говорю, что жить нужно по законам. >>>>>> >>>>>> Статья 35. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе... >>>>>> >>>>>> [Конституция] [Глава 2] [Статья 35] >>>>>> >>>>>> 1. Право частной собственности охраняется законом. >>>>>> >>>>>> 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. >>>>>> >>>>>> 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. >>>>>> >>>>>> 4. Право наследования гарантируется. >>>>> >>>>> >>>>> точно, теперь пример этот закон к жулику, чем не лафа? и как раз анархия обеспеченна. что кто то путина боится, да никто! кроме обычного народа >>>>> >>>>> да и не в этом дело >>>>> >>>>> ты так и не всекаешь что ЧЕЛОВЕКА ПРОДАВАТЬ НЕЛЬЗЯ. не сутенёр ли случаем, шутка >>>> >>>> >>>> >>>> Как пример, ты когдато создал автосервис. >>>> Сначала работал один, семь дней в неделю от рассвета до заката. >>>> Поднялся. >>>> Нанял персонал. >>>> Купил оборудование. >>>> Персоналу платишь по белому, налоги, и прочее... >>>> У тебя всё хорошо... >>>> Но со временем устал от бизнеса и решил ты сменить сферу деятельности, а посему продать... >>>> Ты будешь своё решение согласовывать с нанятым персоналом или будешь делать так как решил?
>>> >>> >>> а нефик нанимать, сам крути гайки, что срубишь, всё твоё. или тебе обязательно надо чтоб на тебя кто то пахал? при советах воще не было частника, а тут раз и сходу рабовладельцы проявились, quoted3
>> >> >> >> >> >>
>> Свобода, как гласит Конституция РФ (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 34), является необходимым условием осуществления предпринимательской деятельности, а свобода предпринимательства отнесена к правам и свободам человека и гражданина (глава 2). В смысле принадлежности этого права каждому человеку Основной Закон называет его субъективным правом. Оно возникает непосредственно из закона и реализуется в правоотношениях общего типа между государством и носителем такого права. >>
>> Поскольку предпринимательство является разновидностью экономической деятельности, то и свободу предпринимательства следует рассматривать как разновидность свободы экономической деятельности. Следовательно, конституционные положения о такой деятельности распространяются и на предпринимательские отношения. При этом главная задача государства заключается в создании (путем принятия соответствующих правовых актов) условий, обеспечивающих максимальную экономическую свободу предпринимательской деятельности, подразумевающую, естественно, и полную экономическую, правовую и иную ответственность за результаты такой деятельности. Образно выражаясь, государство должно установить "правила игры" на рынке quoted2
> > > правильно, СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА, ЛИЧНОСТИ, НО при каких делах использование человека, коллектива, общества, СТРАНЫ! в корыстных целях этой самой личности. это преступление и тяжкое. хочешь занимать предпринимательством, занимайся, но без НАЙМА, не можешь один, создавай кооператив. в чём дело? кто дал право эксплуатации? кто её узаконил? quoted1
вперёд, назад в 90-е... колхоз он при любом строе колхозом и останется. если всё общее, значит оно ничьё...
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями и дополнениями) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> законы пишутся не только честными и порядочными людьми, но и аферистами, мошениками и прочим жульём. скажи лучше по закону приобретать людей, их жизнь, судьбы, мечты, надежды? ведь приобретая предприятие приобретаешь и людей. только не говори что кому не нравится пусть увольняется. смешно и дебильно получится >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> предприятие это предприятие, а персонал это персонал. >>>>>>>>> первое это объект, а второе это субъект. >>>>>>>>> они даже существуют по разным законам. >>>>>>>>> поэтому приобретая какую либо собственность, собственник не приобретает людей. >>>>>>>>> но у него есть перед ними обязательства... >>>>>>>>> >>>>>>>>> и все это регламентировано законами, без которых жизнь превращается в бардак и анархию. >>>>>>>>> ведь в тех же 90-х все делалось иногда не по законам, а по понятиям или очень плохим законам. >>>>>>>>> ты хочешь возврата в 90-е? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> да нет, не по понятиям. нам что главнее жизнь людей(человек) или предприятие? конечно ЛЮДИ! так вот вначале надо бы их спросить, а желают ли быть ПРОДАННЫМИ и купленными и если не желают то надо решить их проблему, компенсировать ВСЁ что работник посчитает >>>>>>>> . кстати, извини но ты мыслишь как обыкновенный жулик >>>>>>>> >>>>>>>> и вообще ты хоть понимаешь, ЧТО СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ НЕЛЬЗЯ НЕ ПРОДАВАТЬ НЕ ПОКУПАТЬ! это преступление и тяжкое >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ты всё призываешь к анархии, а я тебе говорю, что жить нужно по законам. >>>>>>> >>>>>>> Статья 35. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе... >>>>>>> >>>>>>> [Конституция] [Глава 2] [Статья 35] >>>>>>> >>>>>>> 1. Право частной собственности охраняется законом. >>>>>>> >>>>>>> 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. >>>>>>> >>>>>>> 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. >>>>>>> >>>>>>> 4. Право наследования гарантируется. >>>>>> >>>>>> >>>>>> точно, теперь пример этот закон к жулику, чем не лафа? и как раз анархия обеспеченна. что кто то путина боится, да никто! кроме обычного народа >>>>>> >>>>>> да и не в этом дело >>>>>> >>>>>> ты так и не всекаешь что ЧЕЛОВЕКА ПРОДАВАТЬ НЕЛЬЗЯ. не сутенёр ли случаем, шутка >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Как пример, ты когдато создал автосервис. >>>>> Сначала работал один, семь дней в неделю от рассвета до заката. >>>>> Поднялся. >>>>> Нанял персонал. >>>>> Купил оборудование. >>>>> Персоналу платишь по белому, налоги, и прочее... >>>>> У тебя всё хорошо... >>>>> Но со временем устал от бизнеса и решил ты сменить сферу деятельности, а посему продать... >>>>> Ты будешь своё решение согласовывать с нанятым персоналом или будешь делать так как решил? >>>> >>>> >>>> а нефик нанимать, сам крути гайки, что срубишь, всё твоё. или тебе обязательно надо чтоб на тебя кто то пахал? при советах воще не было частника, а тут раз и сходу рабовладельцы проявились, >>> >>> >>> >>> >>> >>>
>>> Свобода, как гласит Конституция РФ (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 34), является необходимым условием осуществления предпринимательской деятельности, а свобода предпринимательства отнесена к правам и свободам человека и гражданина (глава 2). В смысле принадлежности этого права каждому человеку Основной Закон называет его субъективным правом. Оно возникает непосредственно из закона и реализуется в правоотношениях общего типа между государством и носителем такого права. >>>
>>> Поскольку предпринимательство является разновидностью экономической деятельности, то и свободу предпринимательства следует рассматривать как разновидность свободы экономической деятельности. Следовательно, конституционные положения о такой деятельности распространяются и на предпринимательские отношения. При этом главная задача государства заключается в создании (путем принятия соответствующих правовых актов) условий, обеспечивающих максимальную экономическую свободу предпринимательской деятельности, подразумевающую, естественно, и полную экономическую, правовую и иную ответственность за результаты такой деятельности. Образно выражаясь, государство должно установить "правила игры" на рынке quoted3
>> >> >> правильно, СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА, ЛИЧНОСТИ, НО при каких делах использование человека, коллектива, общества, СТРАНЫ! в корыстных целях этой самой личности. это преступление и тяжкое. хочешь занимать предпринимательством, занимайся, но без НАЙМА, не можешь один, создавай кооператив. в чём дело? кто дал право эксплуатации? кто её узаконил? quoted2
> > >
> вперёд, назад в 90-е... > колхоз он при любом строе колхозом и останется. > если всё общее, значит оно ничьё... quoted1
а что ты так переживаешь ,что, что то должно быть чьё то? если нечьё- то государственное. не по кайфу государственное?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> а нефик нанимать, сам крути гайки, что срубишь, всё твоё. или тебе обязательно надо чтоб на тебя кто то пахал? при советах воще не было частника, а тут раз и сходу рабовладельцы проявились, >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Свобода, как гласит Конституция РФ (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 34), является необходимым условием осуществления предпринимательской деятельности, а свобода предпринимательства отнесена к правам и свободам человека и гражданина (глава 2). В смысле принадлежности этого права каждому человеку Основной Закон называет его субъективным правом. Оно возникает непосредственно из закона и реализуется в правоотношениях общего типа между государством и носителем такого права. >>>> >>>> Поскольку предпринимательство является разновидностью экономической деятельности, то и свободу предпринимательства следует рассматривать как разновидность свободы экономической деятельности. Следовательно, конституционные положения о такой деятельности распространяются и на предпринимательские отношения. При этом главная задача государства заключается в создании (путем принятия соответствующих правовых актов) условий, обеспечивающих максимальную экономическую свободу предпринимательской деятельности, подразумевающую, естественно, и полную экономическую, правовую и иную ответственность за результаты такой деятельности. Образно выражаясь, государство должно установить "правила игры" на рынке
>>> >>> >>> правильно, СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА, ЛИЧНОСТИ, НО при каких делах использование человека, коллектива, общества, СТРАНЫ! в корыстных целях этой самой личности. это преступление и тяжкое. хочешь занимать предпринимательством, занимайся, но без НАЙМА, не можешь один, создавай кооператив. в чём дело? кто дал право эксплуатации? кто её узаконил? quoted3
>> >> >>
>> вперёд, назад в 90-е...
>> колхоз он при любом строе колхозом и останется. >> если всё общее, значит оно ничьё... quoted2
> > а что ты так переживаешь ,что, что то должно быть чьё то? если нечьё- то государственное. не по кайфу государственное? quoted1
так ведь ты сам в первую очередь будешь всё это отвинчивать и откручивать круглосуточно, ибо ничьё...
>> Не надо было прощать долги предыдущим "друзьям". >>
>> Вообще не очень понятно, зачем этот кредит давали?
>> Странная тактика - оттяпать часть страны в свою пользу, и выдать этой стране кредит? >> И ещё надеяться, получить свои деньги обратно. quoted2
> Кредит-то давали до "оттяпанья".. тогда и не собирались ничего тяпать.. > А уже после переворота тогда и стали валить с незалежной регионы.. quoted1
Значит я правильно некогда писал, что у русских нет чёткого плана действий...русские страшны своей импровизацией. Наблюдали, знали загодя, о готовящемся перевороте в Украине. Должны били понимать, что события вероятно, могут пойти по такому сценарию. Нужно было предвидеть, что Крым свалит с майдана обратно на Родину. И кредит не давать.
>>> Не надо было прощать долги предыдущим "друзьям". >>>
>>> Вообще не очень понятно, зачем этот кредит давали?
>>> Странная тактика - оттяпать часть страны в свою пользу, и выдать этой стране кредит? >>> И ещё надеяться, получить свои деньги обратно. quoted3
>> Кредит-то давали до "оттяпанья".. тогда и не собирались ничего тяпать.. >> А уже после переворота тогда и стали валить с незалежной регионы.. quoted2
> > Значит я правильно некогда писал, что у русских нет чёткого плана действий...русские страшны своей импровизацией.
> Наблюдали, знали загодя, о готовящемся перевороте в Украине. Должны били понимать, что события вероятно, могут пойти по такому сценарию. > Нужно было предвидеть, что Крым свалит с майдана обратно на Родину. > И кредит не давать. quoted1
в любой стране где народ обречён на нищету - гарантированна революция или мутка. на украине произошла, будет и в россии.
>>> Не надо было прощать долги предыдущим "друзьям". >>>
>>> Вообще не очень понятно, зачем этот кредит давали?
>>> Странная тактика - оттяпать часть страны в свою пользу, и выдать этой стране кредит? >>> И ещё надеяться, получить свои деньги обратно. quoted3
>> Кредит-то давали до "оттяпанья".. тогда и не собирались ничего тяпать.. >> А уже после переворота тогда и стали валить с незалежной регионы.. quoted2
> > Значит я правильно некогда писал, что у русских нет чёткого плана действий...русские страшны своей импровизацией.
> Наблюдали, знали загодя, о готовящемся перевороте в Украине. Должны били понимать, что события вероятно, могут пойти по такому сценарию. > Нужно было предвидеть, что Крым свалит с майдана обратно на Родину. > И кредит не давать. quoted1
А ни у кого не было четкого плана.. если бы всё так легко было.. Россия была связана Олимпиадой... тут ничего сделать мы не могли.. А кредит дали в надежде, что это поможет Януковичу спрявится с ситуацией.. но всего не предусмотришь..
>>> Не надо было прощать долги предыдущим "друзьям". >>>
>>> Вообще не очень понятно, зачем этот кредит давали?
>>> Странная тактика - оттяпать часть страны в свою пользу, и выдать этой стране кредит? >>> И ещё надеяться, получить свои деньги обратно. quoted3
>> Кредит-то давали до "оттяпанья".. тогда и не собирались ничего тяпать.. >> А уже после переворота тогда и стали валить с незалежной регионы.. quoted2
> > Значит я правильно некогда писал, что у русских нет чёткого плана действий...русские страшны своей импровизацией.
> Наблюдали, знали загодя, о готовящемся перевороте в Украине. Должны били понимать, что события вероятно, могут пойти по такому сценарию. > Нужно было предвидеть, что Крым свалит с майдана обратно на Родину. > И кредит не давать. quoted1
И почему тогда раз такие умные на западе и в Украине, они не предусмотрели уход Крыма и захват власти на Донбассе ополчением? Никто на 100% предусмотреть всё не в состоянии..