> ? -Тут уж совсем другие проблемы -законодателей и прокуратур. quoted1
Одни должны создать нормальные либеральные законы, другие должны следить за их соблюдением. Проще говоря -чтоб закон соблюдался, тогда всё будет хорошо.
> Тем более сейчас при сокращении производства, когда денег для обеспечения оборота меньше нужно quoted1
Ты удивишься, но их больше не станет... Номинально -да, а фактически -нет: я ж для чего и писал что и цены повысятся (в том числе на золото, нефть), и зарплаты. И инфляции не будет.: если при девальвации цены повысятся, какая там инфляция?
>> я ж для чего и писал что и цены повысятся (в том числе на золото, нефть), и зарплаты. И инфляции не будет quoted2
>Ну так я за то и спрашиваю нахрена весь сыр-бор? quoted1
Деньги как бы разбавят те, что находятся в чулках и банках заграничных. Заодно ЦБ в экономику запустит этот триллион. Т.е. если лежит у какого-то чинуши миллион в немецком банке; а наши в оборот напечатают 1/10 часть всех денег, то у чиновника останется та же номинальная сумма, а на самом деле они подешевели на 1/10. Работяга, конечно, тоже свой процент потеряет, но зато в экономику вольются денюшки.
>>> я ж для чего и писал что и цены повысятся (в том числе на золото, нефть), и зарплаты. И инфляции не будет quoted3
>>Ну так я за то и спрашиваю нахрена весь сыр-бор? quoted2
> > Деньги как бы разбавят те, что находятся в чулках и банках заграничных. Заодно ЦБ в экономику запустит этот триллион. > Т.е. если лежит у какого-то чинуши миллион в немецком банке; а наши в оборот напечатают 1/10 часть всех денег, то у чиновника останется та же номинальная сумма, а на самом деле они подешевели на 1/10. Работяга, конечно, тоже свой процент потеряет, но зато в экономику вольются денюшки. quoted1
Просто "денюшки" в экономику вливать глупо. Ничего, кроме инфляции это не даст. Тут много нюансов.
Главный. вопрос в том, каким образом эти деньги в экономику попадут. Если через банки, то надо понимать - под нынешний процент 22 годовых минимум(реально 25-ть) у Сбера(т. е. у остальных - еще дороже), бизнес это бабло не возьмет. Разве что тот, который наркотой и шлюхами торгует. Либо тот, который на валютной бирже барыжит. Нет такой рентабельности в др. сферах..
Приличные страны запускали станок, это - факт. Но тут нюанс - одновременно они эти деньги направляли через дешевые кредиты. О которых речи не то, что не идет. Даже об удешевлении нынешних кредитов никто не говорит. ЦБ в очередной раз наотрез отказался снижать ключевую ставку.
+ еще нюанс. Понятие фин. глубины которая в РФ сильно отстает от всех развитых стран(сжатие ден. массы, которую проводит ЦБ). Хватит ли триллиона, чтобы покрыть нужды реального сектора в ден.массе - вопрос.
Далее. В статье на РБК были ссылки на чиновника ЦБ, который прямо сказал - у них нет цели увеличить ден.массу.
Учитывая все выше, сдается мне, цель ЦБ никак не оздоровить экономику.
Беря во внимание тот факт, что доп. деньги печатают видимо к НГ, где у наших доблестных гос.корпораций очередной пик выплат по внешним долгам(немного меньше 30-ти лярдов зелени - крупнейшие выплаты за год), мой телепатический шар намекает: это бабло быстро уйдет на валютный рынок. Что еще больше окажет давление на рубль. ИМХО, болт ЦБ ложил и на реальный сектор экономики, и на последующую за такой эмиссией инфляцию, и на граждан вообще.
> > Номинально -да, а фактически -нет: я ж для чего и писал что и цены повысятся (в том числе на золото, нефть), и зарплаты. quoted1
Вы удивитесь, но з. п. не повысятся. Точно так же, как он не повысились в 15-м имея двузначную инфляцию. Причина проста - на работодателя с одной стороны давят цены на забугорные составляющие, которые есть везде, даже в хлебе, что увеличивает себестоимость продукции, с другой - падение спроса в связи с падением покупательной способности населения. Проще говоря - взять и повысить цены на свою продукцию соотв-но с ростом издержек - невозможно. Брать никто не будет. Т. е. падает маржа. А расходы на налоги, ЖКХ и прочее - только выросли.
Т. е. - приходится ужиматься. Ненужные проекты закрывать, лишних людей увольнять. О повышении з. п. в таких условиях речи быть не может. Ее, собств-но и не было в 15-м. Если правительство и дальше будет лежать и дрочить - не будет и в 16-м. За исключением редких специалистов, которым поднимут з. п. за счет уволенных сотрудников и которые частично возьмут на себя работу выгнанных на мороз.
>> кто делает "обороты", тот и зарабатывает quoted2
> > ? -Тут уж совсем другие проблемы -законодателей и прокуратур. >
> Тут уж совсем не понимаю, если Все остаются при своём, а зарабатывают только те кем должны заниматься законодатели и прокуратура, нахрен вливать деньги в оборот и создавать себе проблемы? > > Тем более сейчас при сокращении производства, когда денег для обеспечения оборота меньше нужно. quoted1
Профит в том, что сейчас неплохая коньюнтура(весь 15-й), чтобы это производство наращивать. Не знаю, Вашу сферу работы, но бизнес, малый и средний, крайне заинтересован в дешевых и качественных аналогах буржуйской продукции.
Вот чтобы эти аналоги появились - нужны дешевые и длинные деньги. Которые быстро и оперативно уйдут в реальный сектор. Это не единственное условие, но - необходимое. Одной из возможностей их предоставить - запустить станок.
Погуглите, отчего начался 98-й и как антикризисное правительство из этой ситуевины выходило.
Да, инфляция будет. Но это экономика. Тут не бывает хорошо и сразу. Особенно если учесть, что последние 15-ть лет никто из правительства, госдурки и президента ни"писюна" не делал.
Пояса придется затянуть всем, не зависимо от сословия при любом раскладе. Но одно дело знать, что завтра будет лучше и вместо голимой Камри я себе Ауди ТТ куплю, другое - лучше не будет.