> Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я,конечно,уважаю Ваше мнение. Тем не менее осмелюсь отметить, что при кризисе милитаристский бюджет и соответственно миллитаристская экономика,вне сомнения, будут способствовать усилению кризиса,что,свою очередь,будет усиливать обнищание граждан России.
> > От государство ничего не зависит сейчас. Главное это частный сектор, предприниматели и компании. Они более менее медленно развиваются и повышают производительность труда. От государство требуется держать стабильность и свободу, которую хотят уничтожить у нас многие иностранные государства, поэтому бюджет должен быть оборонительным. > > Реальная созидательная экономика растет каждый год понемногу. Этого не видно из-за огромных сырьевых доходов. Но тем не менее бизнес учится и движется вперед, хоть и не быстро. > > По разрезам: технологии, образованность сотрудников, понимание рынка, законопослушность, амбициозность, анализ и сбор статистики - компании растут и движутся вперед.
> По разрезам: выгодные кредиты, прибыль, легкие деньги, монополия в регионе, господержка - компании движутся назад или топчаться на месте. > > Эти разрезы являются положительными или отрицательными. Положительного в текущей ситуации больше, ведь компании попали в реальную рыночную экономику, где требуется бегать и крутиться чтобы выжить, а не сидеть с протянутой рукой перед государством каждый год.
Я с вами согласен по положительным разрезам. Но то ,что касается отрицательных разрезов,не могу согласиться,так как здесь надо усиливать роль государства...
03:22 02.11.2015
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> нужен ли нашей стране МИЛИТАРИСТСКИЙ ГОСБЮДЖЕТ ??????
Нужен ...
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) :
> Затраты на содержание армии,МЧС,обороны,ВПК,вооружения и т.п.
"Россия находится на 40-м месте в мире по соотношению оборонных расходов к протяженности границ." (30.10.2015)
06:27 02.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый товарищ М.А.Лусников !!! >> С вашим последним абзацем полностью согласен и поднимаю за него обе руки. Но с одной оговоркой,что антиолигархическую,антиростовщическую,ан тимилитаристскую плюс антиофшорную и антикоррупционную партию надо создать в первую очередь в нашей стране, а на Украине пусть создают сами украинцы...
> За эту партию проголосуют все люди мира. Но как уберечь ее лидеров от желания жить олигархом?
Уважаемый КИН! Неограниченные финансовые желания возникают только при неограниченных финансовых возможностях! Если в федеральный бюджет заложить финансирование чуть ли не каждой школы и каждого медпункта, то это предпосылка для ничем не ограниченных финансовых возможностей федерального центра. А если федеральный бюджет ограничить только федеральными тратами на оборону, федеральное управление, федеральные страховые резервы, то коррупции вообще не будет.
И на всё про всё – только десятина! То есть десятая часть доходов каждого субъекта Российской Федерации. Тогда уже сам субъект будет решать – строить ему мост на полуостров или пустить деньги на дороги.
И как тут возникнуть олигархам - депутатам или олигархам – министрам! Оборону ведь урезать нельзя! Пусть кто-нибудь на оборону покусится – ведь порвут! При таких-то ограничениях десятиной! Федеральные страховые резервы тоже трогать не моги! А уж крошечные остатки от десятины - на скромное федеральное управление!
>> Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я,конечно,уважаю Ваше мнение. Тем не менее осмелюсь отметить, что при кризисе милитаристский бюджет и соответственно миллитаристская экономика,вне сомнения, будут способствовать усилению кризиса,что,свою очередь,будет усиливать обнищание граждан России.
>> >> От государство ничего не зависит сейчас. Главное это частный сектор, предприниматели и компании. Они более менее медленно развиваются и повышают производительность труда. От государство требуется держать стабильность и свободу, которую хотят уничтожить у нас многие иностранные государства, поэтому бюджет должен быть оборонительным. >> >> Реальная созидательная экономика растет каждый год понемногу. Этого не видно из-за огромных сырьевых доходов. Но тем не менее бизнес учится и движется вперед, хоть и не быстро. >> >> По разрезам: технологии, образованность сотрудников, понимание рынка, законопослушность, амбициозность, анализ и сбор статистики - компании растут и движутся вперед.
>> По разрезам: выгодные кредиты, прибыль, легкие деньги, монополия в регионе, господержка - компании движутся назад или топчаться на месте.
>> >> Эти разрезы являются положительными или отрицательными. Положительного в текущей ситуации больше, ведь компании попали в реальную рыночную экономику, где требуется бегать и крутиться чтобы выжить, а не сидеть с протянутой рукой перед государством каждый год.
> Я с вами согласен по положительным разрезам. > Но то ,что касается отрицательных разрезов,не могу согласиться,так как здесь надо усиливать роль государства...
Ну так если опять будут тепличные условия для бизнеса то и не будет положительных разрезов. Вот среднестатистическая компания сидит и ждет когда к ней клиенты придут с деньгами. Если они не приходят то начинают ныть про кризис и сжатие экономики.
Но ведь бизнес должен: 1) Оптимизировать и рационализировать расходы. (Не тупо увольнять штат и сокращаться, называя это оптимизацией). Повышать производительность труда(внедрение it решений по глубокой автоматизации, современных методов производства и оборудования). - Это даст существенное снижение цен на товары. 2) Конкурировать за клиента, искать его, удовлетворять его потребности. - Это даст стабильную клиентскую базу и доход активным компаниям. 3) Учиться, учиться и еще раз учиться. Чтобы руководители отделов фирмы понимали что нужно для роста и развития компании в любых, даже самых неблагоприятных ситуациях.
Тогда бизнес сможет выживать и развиваться в любых условиях, сможет конкурировать на западных рынках, попасть в авангард творителей истории, а не плестись на задворках.
Это не быстрый путь, но иначе наши компании никогда не смогут обойти американские и западноевропейские, если государство будет вмешиваться в их деятельность и постоянно помогать. Выживать должны сильнейшие компании, тогда их рост в тепличных условиях будет огромным.
11:05 02.11.2015
manking (manking) писал(а) в ответ на :
> > Но ведь бизнес должен: >
Бизнес должен зарабатывать. Все. Других целей у бизнеса нет.
Но так, чуток разберем. 1) "тупо увольнение" - стандартный шаг в любой стране мира в сложной ситуации. Это нормально. Но это к слову. Хотелось бы узнать, на какие шиши проводить переоборудование, если кредиты в сбере 22-26% годовых. Хотелось бы знать, чего надо производить, чтобы это отбить - шлюх, наркоту или оружие налево. Др. вариантов не ма.
2) Имеет смысл только при развитой конкуренции. При практически монопольном положении компании это ни к чему. Клиенту все равно деваться некуда.
3) Вообще-то, задача руководителей - выработать и внедрить стратегии предприятия. Если горизонт планирования в условиях рынка конкретной страны не превышает год и долгосрочное планирование невозможно чисто технически, а риски вырастают в долгосрочной перспективе настолько, что просчитать их невозможно, то единственной успешной стратегией будет получить прибыль максимально здесь и сейчас. Что и делают.
11:07 02.11.2015
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> > нужен ли нашей стране МИЛИТАРИСТСКИЙ ГОСБЮДЖЕТ ??????
Ну и по теме: "нужен ли нашей стране МИЛИТАРИСТСКИЙ ГОСБЮДЖЕТ ??????" (с). Нет, не нужен.
11:24 02.11.2015
Время сейчас такое, неспокойное. Поэтому делать акцент на военку, нужно.
> manking (manking) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Но ведь бизнес должен: >>
> > Бизнес должен зарабатывать. Все. Других целей у бизнеса нет.
Ну а чтобы зарабатывать он должен выживать.
> > Но так, чуток разберем. 1) "тупо увольнение" - стандартный шаг в любой стране мира в сложной ситуации. Это нормально. Но это к слову. Хотелось бы узнать, на какие шиши проводить переоборудование, если кредиты в сбере 22-26% годовых. Хотелось бы знать, чего надо производить, чтобы это отбить - шлюх, наркоту или оружие налево. Др. вариантов не ма.
Вот поэтому и говорю о необходимости образования руководителей. Если захотеть и иметь знания, то вариантов будет куча, лишь бы время было. Необязательно переоборудовать производство чтобы производить много и качественно, производительность труда на западе давно достигалась и без дорогого оборудования. Но в любом случае те у кого "вариантов не ма" в кризис должны разваливаться, а их место и их рынок занимать более амбициозные и успешные компании.
> > 2) Имеет смысл только при развитой конкуренции. При практически монопольном положении компании это ни к чему. Клиенту все равно деваться некуда.
Я говорю о стержне экономики обычных компаниях, а не государственных монополистах, это раз. А два - монополий сейчас почти не осталось, везде есть конкуренты теперь. Не будешь искать клиента, естественно будут убытки и сжатие бизнеса.
> > 3) Вообще-то, задача руководителей - выработать и внедрить стратегии предприятия. Если горизонт планирования в условиях рынка конкретной страны не превышает год и долгосрочное планирование невозможно чисто технически, а риски вырастают в долгосрочной перспективе настолько, что просчитать их невозможно, то единственной успешной стратегией будет получить прибыль максимально здесь и сейчас. Что и делают.
Опять же, если эта компания ничего не предпринимает, а получает прибыль здесь и сейчас то, или конкуренты добьют(те кто повысил эффективность своего бизнеса) или если монополист рынок сузится, расходы будут расти на импортные материалы, основные средства. Японцы, американцы, немцы действовали нестандартно в определенные времена, разрабатывали новые методики ведения бизнеса и производства товаров, разрабатывали новые технологии, поэтому их компании доминируют в мире.
>> manking (manking) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Но ведь бизнес должен: >>>
>> >> Бизнес должен зарабатывать. Все. Других целей у бизнеса нет.
>Ну а чтобы зарабатывать он должен выживать.
>> >> Но так, чуток разберем. 1) "тупо увольнение" - стандартный шаг в любой стране мира в сложной ситуации. Это нормально. Но это к слову. Хотелось бы узнать, на какие шиши проводить переоборудование, если кредиты в сбере 22-26% годовых. Хотелось бы знать, чего надо производить, чтобы это отбить - шлюх, наркоту или оружие налево. Др. вариантов не ма.
>Вот поэтому и говорю о необходимости образования руководителей. > Если захотеть и иметь знания, то вариантов будет куча, лишь бы время было. Необязательно переоборудовать производство чтобы производить много и качественно, производительность труда на западе давно достигалась и без дорогого оборудования. Но в любом случае те у кого "вариантов не ма" в кризис должны разваливаться, а их место и их рынок занимать более амбициозные и успешные компании.
>>
>> 2) Имеет смысл только при развитой конкуренции. При практически монопольном положении компании это ни к чему. Клиенту все равно деваться некуда.
>Я говорю о стержне экономики обычных компаниях, а не государственных монополистах, это раз. А два - монополий сейчас почти не осталось, везде есть конкуренты теперь. Не будешь искать клиента, естественно будут убытки и сжатие бизнеса.
>> >> 3) Вообще-то, задача руководителей - выработать и внедрить стратегии предприятия. Если горизонт планирования в условиях рынка конкретной страны не превышает год и долгосрочное планирование невозможно чисто технически, а риски вырастают в долгосрочной перспективе настолько, что просчитать их невозможно, то единственной успешной стратегией будет получить прибыль максимально здесь и сейчас. Что и делают.
>Опять же, если эта компания ничего не предпринимает, а получает прибыль здесь и сейчас то, или конкуренты добьют(те кто повысил эффективность своего бизнеса) или если монополист рынок сузится, расходы будут расти на импортные материалы, основные средства. > Японцы, американцы, немцы действовали нестандартно в определенные времена, разрабатывали новые методики ведения бизнеса и производства товаров, разрабатывали новые технологии, поэтому их компании доминируют в мире.
Тот самый случай, когда теория разбивается о суровую практику.
20:40 02.11.2015
Надо по другому спрашивать, какие статьи будем урезать, пензии, бюджетников, или еще что, например чемпионат мира.
20:55 02.11.2015
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Надо по другому спрашивать, какие статьи будем урезать, ... например чемпионат мира.
Я -"ЗА". Всеми выступающими.
01:33 04.11.2015
korbendaslas (korbendaslas) писал(а) в ответ на :
> Время сейчас такое, неспокойное. Поэтому делать акцент на военку, нужно.
Время течет само собой, причем, течет всегда спокойно и строго по графику. А вот ситуации могут быть спокойными в одних странах и неспокойными в других. Но это уже не зависит от времени, а от ума и мудрости правителей. Ольстер, например, раньше был неспокойным, а теперь – спокойный и для этого вовсе не понадобилось увеличивать военный бюджет.
02:43 04.11.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> korbendaslas (korbendaslas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Время сейчас такое, неспокойное. Поэтому делать акцент на военку, нужно.
> > Время течет само собой, причем, течет всегда спокойно и строго по графику.
> А вот ситуации могут быть спокойными в одних странах и неспокойными в других. > Но это уже не зависит от времени, а от ума и мудрости правителей. > Ольстер, например, раньше был неспокойным, а теперь – спокойный и для этого вовсе не понадобилось увеличивать военный бюджет.
>> korbendaslas (korbendaslas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Время сейчас такое, неспокойное. Поэтому делать акцент на военку, нужно.
>> >> Время течет само собой, причем, течет всегда спокойно и строго по графику.
>> А вот ситуации могут быть спокойными в одних странах и неспокойными в других. >> Но это уже не зависит от времени, а от ума и мудрости правителей. >> Ольстер, например, раньше был неспокойным, а теперь – спокойный и для этого вовсе не понадобилось увеличивать военный бюджет.
> Совершенно справедливо !!!
Не имеющая оппозиции исполнительная власть чаще всего стремилась и к милитаристскому бюджету, и к войне. Это можно относить и к Наполеону, и к Гитлеру, и к Муссолини, и к японскому императору Хирохито. Но как только в этих странах власть диктатора ограничивалась сильным парламентом, так моментально исчезало стремление и к милитаристскому бюджету, и к распространению своего контроля на чужие территории. А ведь у милитаристски настроенных диктаторов была почти стопроцентная милитаристская поддержка. Но почему же с исчезновением диктаторов и с усилением роли парламента милитаристская поддержка населения куда-то улетучивалась?
16:02 04.11.2015
Нужен ли фашиствующему государству милитаристский госбюджет? Конечно, нужен) А вот людям - нет.
