В Госдуму на рассмотрение и утверждение поступил консолидированный госбюджет на 2016-й год. Мнение депутатов и сенаторов почти единодушное: представленный бюджет является ЯВНО МИЛИТАРИСТСКИМ !!! Затраты на содержание армии,МЧС,обороны,ВПК,вооружения и т.п. правительство практически не секвестированы, в то время как расходы на социальные нужды уменьшены,пенсии не будут увеличены на уровень инфляции,хотя это противоречит действующему законодательству... Следует отметить, что с 2010 года мы живем в условиях милитаристских бюджетов. Пока мировая цена нефти была запредельной, свыше 100 $ за баррель,правительство могло часть доходов от нефти направлять на социальные нужды,рост зарплаты бюджетников(учителей, медиков и т.п.),рост и индексацию пенсий,материнского капитала и т.п. и т.д. Это в какой-то мере оправдывало милитаристскую сущность госбюджетов и создавало иллюзию, что все хорошо,все хорошо,прекрасная маркиза,все хорошо. Что кризиса в России нет. Хотя в эти годы рост ВВП был мизерным,чуть более одного процента... Но в 2014 году случилось объективно ожидаемое резкое (более чем в два раза) падение мировой цены на бочку (баррель) нефти. И наши экономические органы власти,в первую очередь, Центробанк России,не придумали ничего лучшего,как поднять ключевую ставку до 17 % и в итоге девальвировать рубль более чем в два (!!!) раза. Правители стали говорить, что из-за санкций и непонятных других внешних факторов у нас "нарисовался" мощный кризис,который длится уже более года и что,якобы, он "залег" на каком-то дне. Сегодня нам говорят,что кризис затухает, успокаивают,что с 2016 года экономика и ВВП начнут расти. В надежде,что цена нефти начнет расти. Я,как специалист по экономике недропользования,уверен,что цена барреля нефти на уровне 40-50 $ установилась надолго... В заключение задам вопрос форумчанам: нужен ли нашей стране МИЛИТАРИСТСКИЙ ГОСБЮДЖЕТ ?????? Лично я категорически против...
16:15 30.10.2015
А я однозначно уверен, что нужен. Россия очень большая и богатая страна с маленьким населением. На нашей планете у многих тянутся руки к ее богатству. Но принимая милитаристский бюджет нельзя забывать и о других отраслях и прежде всего нельзя забывать о людях. Замораживание зарплат и пенсий на фоне роста цен ведет к единственному печальному исходу - исходу страны с политической карты мира. Замороженные доходы граждан приведут к дальнейшему, все быстрее углубляющемуся кризису. Именно по этому, в своем антикризисном плане, я предложил иное решение. Нашел выход:
16:25 30.10.2015
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> В Госдуму на рассмотрение и утверждение поступил консолидированный госбюджет на 2016-й год.
А можно ссылку на этот бюджет? Около года назад мы тут уже обсуждали динамику бюджета. Будет интересно увидеть как изменилась ситуация за последний год.
18:36 30.10.2015
ЯODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> А я однозначно уверен, что нужен. Россия очень большая и богатая страна с маленьким населением. На нашей планете у многих тянутся руки к ее богатству. Но принимая милитаристский бюджет нельзя забывать и о других отраслях и прежде всего нельзя забывать о людях. Замораживание зарплат и пенсий на фоне роста цен ведет к единственному печальному исходу - исходу страны с политической карты мира. Замороженные доходы граждан приведут к дальнейшему, все быстрее углубляющемуся кризису. > Именно по этому, в своем антикризисном плане, я предложил иное решение. Нашел выход: >
Я,конечно,уважаю Ваше мнение. Тем не менее осмелюсь отметить, что при кризисе милитаристский бюджет и соответственно миллитаристская экономика,вне сомнения, будут способствовать усилению кризиса,что,свою очередь,будет усиливать обнищание граждан России. Спасибо за ссылку,по которой я познакомился с Вашими предложениями по политико-экономической борьбе с кризисом,особенно в части сельского хозяйства. С ними можно согласиться,если бы сельхозпроизводители имели бы прямые выходы в торговлю.но у нас в России на пути выхода в торговлю 5-7 посредников,накручивающих цены в супермаркетах,кстати,принадлежащих иностранным государствам. Не секрет,что торговля в России сегодня приватизирована монополиями...
18:44 30.10.2015
По вопросу вооружений: Будем как собака на сене. Если не так, то у наших политиков вообще ничего не получится.
По сельскому хозяйству: сельхозникам не нужно выходить на рынок и искать доступ к торговым сетям, все что требуется от правительства - это законодательно установить минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию. Например сейчас молоко на коровнике покупается скупщиками по 12 руб за 1 литр. Необходимо, чтобы эта цена стала около 16 рублей. Да это вмешательство государства в экономику. А как иначе? Рынок себя уже показал. И спасибо что прочли.
18:47 30.10.2015
Увы, нужен. В мире сейчас через чур уж неспокойно.
18:47 30.10.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Госдуму на рассмотрение и утверждение поступил консолидированный госбюджет на 2016-й год.
>А можно ссылку на этот бюджет? > Около года назад мы тут уже обсуждали динамику бюджета. > Будет интересно увидеть как изменилась ситуация за последний год.
К сожалению,в России не принято выставлять проект госбюджета на всенародное обсуждение. Госбюджет опубликуют только после его принятия. Тем не менее, депутаты и сенаторы в настоящее время деятельно обсуждают проект госбюджета во всех средствах СМИ. К примеру,сегодня опубликовано,что комитет по науке Госдумы отклонил проект бюджета,а комитет по сельскому хозяйству,наоборот,одобрил.
22:01 30.10.2015
Армия нужна , сильная и современная , только не в ущерб гражданам
СССР ведь как то же содержал самую сильную армию в мире , при этом не росли ни цены , ни тарифы ...
01:51 31.10.2015
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> В заключение задам вопрос форумчанам: > нужен ли нашей стране МИЛИТАРИСТСКИЙ ГОСБЮДЖЕТ ?????? > Лично я категорически против...
Тэкс... И что это у нас за либероидный шабаш?
02:06 31.10.2015
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> В Госдуму на рассмотрение и утверждение поступил консолидированный госбюджет на 2016-й год. Мнение депутатов и сенаторов почти единодушное: представленный бюджет является ЯВНО МИЛИТАРИСТСКИМ !!!
Что называется, "сама придумала, сама обиделась". А я напишу "мнение депутатов почти единодушное: бюджет недостаточно милитаризирован". Чем моё слово хуже Вашего?
15:19 31.10.2015
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> Армия нужна , сильная и современная , только не в ущерб гражданам > > СССР ведь как то же содержал самую сильную армию в мире , при этом не росли ни цены , ни тарифы ...
Нужна ли Японии мощная и современная армия?
16:31 31.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Нужна ли Японии мощная и современная армия?
видимо нужна раз хотят ее создать , а вообще тема о России
16:35 31.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Армия нужна , сильная и современная , только не в ущерб гражданам
>> >> СССР ведь как то же содержал самую сильную армию в мире , при этом не росли ни цены , ни тарифы ...
> > Нужна ли Японии мощная и современная армия?
Япония много лет обходилась без сильной и современной армии. Развивая электронику, Япония стала великой державой. Совместно с США заложила основы шестого технико-экономического УКЛАДА. Россия плетется в начале этого УКЛАДА. Правда,взрыв АЭС на Фукусиме замедлил поступательное движение экономики Японии. Но в этом виновна та же Америка,построившая Фукусимскую АЭС без учета "силы шторма"как форс-мажорного...
16:38 31.10.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> все что требуется от правительства - это законодательно установить минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию. Например сейчас молоко на коровнике покупается скупщиками по 12 руб за 1 литр. Необходимо, чтобы эта цена стала около 16 рублей. > Да это вмешательство государства в экономику. А как иначе? Рынок себя уже показал.
И всё равно, это "вмешательство" государства в рынок было бы микроспических масштабов по сравнению с разнузданной ОРГИЕЙ государств западных:
Один из важнейших показателей государственного регулирования сельского хозяйства в развитых странах – уровень бюджетной поддержки фермерских цен на произведенную продукцию. Этот показатель отражает отношение всех ценовых и внеценовых бюджетных дотаций на производство и реализацию (в том числе на экспорт) определенной сельскохозяйственной продукции к ее фермерской цене. Начиная с 80-х гг. уровень бюджетной поддержки фермерских цен повысился с 14,7 до 35,8%, в том числе на растениеводческую продукцию – с 8,5 до 47%, животноводческую – с 20 до 28,5%. Общей основой ценообразования в АПК зарубежных стран является приведение в соответствие закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию общественно необходимым затратам на ее производство и реализацию. При этом стремятся учитывать уровень и динамику мировых цен. Важнейшей функцией цены остается регулирование доходов сельского хозяйства для дальнейшего развития отрасли. Система ценообразования предусматривает оперативное слежение за динамикой цен на средства производства, издержек и доходов в сельском хозяйстве, цен на конечную продукцию и услуги АПК. Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли.
> В Госдуму на рассмотрение и утверждение поступил консолидированный госбюджет на 2016-й год. > Мнение депутатов и сенаторов почти единодушное: > представленный бюджет является ЯВНО МИЛИТАРИСТСКИМ !!! > Затраты на содержание армии,МЧС,обороны,ВП К,вооружения и т.п. правительство практически не секвестированы, в то время как расходы на социальные нужды уменьшены,пенсии не будут увеличены на уровень инфляции,хотя это противоречит действующему законодательству... > Следует отметить, что с 2010 года мы живем в условиях милитаристских бюджетов. Пока мировая цена нефти была запредельной, свыше 100 $ за баррель,правительств о могло часть доходов от нефти направлять на социальные нужды,рост зарплаты бюджетников(учителей , медиков и т.п.),рост и индексацию пенсий,материнского капитала и т.п. и т.д. Это в какой-то мере оправдывало милитаристскую сущность госбюджетов и создавало иллюзию, что все хорошо,все хорошо,прекрасная маркиза,все хорошо. Что кризиса в России нет. Хотя в эти годы рост ВВП был мизерным,чуть более одного процента... > Но в 2014 году случилось объективно ожидаемое резкое (более чем в два раза) падение мировой цены на бочку (баррель) нефти. И наши экономические органы власти,в первую очередь, Центробанк России,не придумали ничего лучшего,как поднять ключевую ставку до 17 % и в итоге девальвировать рубль более чем в два (!!!) раза. > Правители стали говорить, что из-за санкций и непонятных других внешних факторов у нас "нарисовался&qu ot; мощный кризис,который длится уже более года и что,якобы, он "залег" на каком-то дне. Сегодня нам говорят,что кризис затухает, успокаивают,что с 2016 года экономика и ВВП начнут расти. В надежде,что цена нефти начнет расти. Я,как специалист по экономике недропользования,уве рен,что цена барреля нефти на уровне 40-50 $ установилась надолго...
> В заключение задам вопрос форумчанам: > нужен ли нашей стране МИЛИТАРИСТСКИЙ ГОСБЮДЖЕТ ?????? > Лично я категорически против...
