> Ситуация в экономике ухудшается с каждым днем. Кризис перепроизводства и упадок малого бизнеса > дают о себе знать. В то же время импорт продуктов питания составляет до трети от общего потребления. > > В такой ситуации создается вопрос: почему мы не можем производить всё это сами? > > В регионах люди сидят без работы, а могли бы работать и что-то производить. > Да, средняя полоса - это зона рискованного земледелия, но хотя бы себя продуктами обеспечивать люди могут. > > Уже вывели сорта кукурузы, которая будет вызревать в этих условиях. > Уже завезли из США морозостойкие породы мясных КРС, которые могут существовать практически под открытым небом. >
> > Почему финансирование сельского хозяйства - такая закрытая тема? В самой большой по территории стране. > Такое ощущение, что в министерстве сельского хозяйства засели вредители.
ПЕПЕЦ.......... -ПАНИКА НАЧАЛАСЬ....
21:53 28.10.2015
Бурбулятор (Бурбулятор) писал(а) в ответ на :
> Почему финансирование сельского хозяйства - такая закрытая тема?
Специалистам известно всё:
Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли.
А народ пропускает это через себя. Итого, в остатке получаем известно что.
> Бурбулятор (Бурбулятор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему финансирование сельского хозяйства - такая закрытая тема?
> > Специалистам известно всё: > Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли. >
> > А народ пропускает это через себя. > Итого, в остатке получаем известно что.
Где искать резервы роста :
Основные мировые импортеры и экспортеры молока по данным Tetra Pak Dairy Index
10:16 29.10.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А народ пропускает это через себя. > Итого, в остатке получаем известно что.
Да блин, Зюганов уже устал убеждать и кричать.
13:12 29.10.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> ПЕПЕЦ.......... > -ПАНИКА НАЧАЛАСЬ....
Паники нету. Но есть осознание, что мы слишком зависим от экономики Европы. В то время как люди бегут из села. Это нездоровая тенденция.
> Ситуация в экономике ухудшается с каждым днем. Кризис перепроизводства и упадок малого бизнеса > дают о себе знать. В то же время импорт продуктов питания составляет до трети от общего потребления. > > В такой ситуации создается вопрос: почему мы не можем производить всё это сами? > > В регионах люди сидят без работы, а могли бы работать и что-то производить. > Да, средняя полоса - это зона рискованного земледелия, но хотя бы себя продуктами обеспечивать люди могут. > > Уже вывели сорта кукурузы, которая будет вызревать в этих условиях. > Уже завезли из США морозостойкие породы мясных КРС, которые могут существовать практически под открытым небом. >
> > Почему финансирование сельского хозяйства - такая закрытая тема? В самой большой по территории стране. > Такое ощущение, что в министерстве сельского хозяйства засели вредители.
Дык, кто же не даёт? Возрождайте. Объединяйтесь, кооперируйтесь... плодитесь и размножайтесь.
07:28 30.10.2015
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Дык, кто же не даёт? Возрождайте. Объединяйтесь, кооперируйтесь... плодитесь и размножайтесь
Смеешься? Посчитай, сколько тебе надо будет денег, чтобы купить трактор и засеять поле, а потом еще комбайн, чтобы урожай собрать. И заодно посмотри какие сейчас проценты по кредиту. И прикинь, сможешь ли ты его выплатить, даже если умудришься весь урожай продать этим оглоедам в галстуках.
> Ситуация в экономике ухудшается с каждым днем. Кризис перепроизводства и упадок малого бизнеса > дают о себе знать. В то же время импорт продуктов питания составляет до трети от общего потребления. > > В такой ситуации создается вопрос: почему мы не можем производить всё это сами? > > В регионах люди сидят без работы, а могли бы работать и что-то производить. > Да, средняя полоса - это зона рискованного земледелия, но хотя бы себя продуктами обеспечивать люди могут. > > Уже вывели сорта кукурузы, которая будет вызревать в этих условиях. > Уже завезли из США морозостойкие породы мясных КРС, которые могут существовать практически под открытым небом. >
> > Почему финансирование сельского хозяйства - такая закрытая тема? В самой большой по территории стране. > Такое ощущение, что в министерстве сельского хозяйства засели вредители.
Эра колхозов и совхозов прошла давно. Сейчас, опираясь на современные технологии, фермерское хозяйство, состоящее из двух десятков людей, способно произвести продукции столько, сколько производил колхоз с числом работающих не менее 200 человек. По этому колхозы возрождать не нужно, а нужно фермерам дать возможность получать прибыль и развивать свои хозяйства, внедрять прогрессивные технологии, осваивать новые земли. В этом случае себестоимость их продукции ощутимо снизится (за счет объемов), а качество возрастет (за счет технологий). Вот, как-то так....
19:15 30.10.2015
У нас проблема отсутствия работы стоит острее, чем производительность труда. Лучше 100 человек будут получать по 15 тыс, чем 10 по 150 тыс.
Людям работа нужна, они кушать хотят, понимаешь?
Не могут у нас все собирать компьютеры и светодиодные светильники, надо кому-то и в навозе ковырятся.
Цивилизация - это здорово, но когда все довольны, а не кучка богатеев. Посему излишняя технологичность вредна.
> У нас проблема отсутствия работы стоит острее, чем производительность труда. Лучше 100 человек будут получать по 15 тыс, чем 10 по 150 тыс. > > Людям работа нужна, они кушать хотят, понимаешь? > > Не могут у нас все собирать компьютеры и светодиодные светильники, надо кому-то и в навозе ковырятся.
> > Цивилизация - это здорово, но когда все довольны, а не кучка богатеев. > Посему излишняя технологичность вредна.
Избыточная, точнее будет, технологичность, неизбежна. И сопротивляться этому нет никакого смысла. В крупнейших портах Ю.Кореи работают буквально 2 человека. Остальное выполняют роботы и джипиэс.
> У нас проблема отсутствия работы стоит острее, чем производительность труда. Лучше 100 человек будут получать по 15 тыс, чем 10 по 150 тыс. > > Людям работа нужна, они кушать хотят, понимаешь? > > Не могут у нас все собирать компьютеры и светодиодные светильники, надо кому-то и в навозе ковырятся.
> > Цивилизация - это здорово, но когда все довольны, а не кучка богатеев. > Посему излишняя технологичность вредна.
Не, это Вы чего-то не понимаете. Современное с/х - высокотехнологичный бизнес. Алкаша из города с образованием сантехника Вы максимум что - на черновые работы возьмете. А для производства конкурентоспособной продукции нужны специалисты.
А вот специалисты в гробу видели Ваши 15-ть к. За такие деньги они даже в городах работать не пойдут. Не то, что в навозе ковыряться. Благо продавцы телефонов получают больше, а с образованием там таких замуток нет. Если что - переквалифицироваться не проблема.
Человек хочет не столько просто есть, сколько хорошо есть. Особенно - специалист. Почувствуйте разницу.
09:49 06.11.2015
Да я понимаю. Но сколько специалистов в деревне? Единицы. Из города приедет агроном, механик, зоотехник. Они запросят по 50 тыс. зарплату.
А вот местные работяги как раз и за 15 согласятся. Потому что там РЕАЛЬНО нету работы вообще.
Да и высокая технологичность делается не для качества работы, а чтобы экономить на зарплатах. Представь, что скоро все автомобили будут ездить без водителей. А куда денутся все, кто раньше баранку крутил? Да они будут по обочинам стоять и крушить кирпичами это авто. Потому что кто-то хочет заработать на том, что кто-то съекономит...
> Да я понимаю. Но сколько специалистов в деревне? Единицы. Из города приедет агроном, механик, зоотехник. Они запросят по 50 тыс. зарплату. >
> А вот местные работяги как раз и за 15 согласятся. Потому что там РЕАЛЬНО нету работы вообще. > > Да и высокая технологичность делается не для качества работы, а чтобы экономить на зарплатах. Представь, что скоро все автомобили будут ездить без водителей. А куда денутся все, кто раньше баранку крутил? Да они будут по обочинам стоять и крушить кирпичами это авто. Потому что кто-то хочет заработать на том, что кто-то съекономит...
Вы все равно не понимаете. 50к в месяц не слишком большие деньги даже для провинции. Это более чем реальная зарплата даже в небольших городках на 200-300 тыщ населения.
Вы предлагаете высококлассным специалистам, которые себя везде найдут, поехать грязь месить в глухую деревню, где нет ничего, кроме вечно бухих морд односельчан?
Современный мир замечателен тем, что проблема пропитания у специалиста, обычно, не стоит. Соотв-но, в полном соотв-вии с пирамидой Маслоу у него в приоритете др. вещи. И это прекрасно.
Чего кроме не самого большого по меркам города бабла Вы можете предложить хорошему спецу?
20:08 18.11.2015
Бурбулятор (Бурбулятор) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А народ пропускает это через себя. >> Итого, в остатке получаем известно что.
> > Да блин, Зюганов уже устал убеждать и кричать.
Где он кричит - не вижу и не слышу,что ЕМУ и остальным ЗАЗОРНО ПОЯВИТЬСЯ НА ТАКИХ САЙТАХ - КАК ЭТОТ.
ПЕПЕЦ.......... 
