В нашей стране,к сожалению,власть представляет собой КЛАН коррумпированных,проворовавшихся и залгавшихся топ-чиновников,олигархов,банкиров и топ-менджеров. Эта тема очень многоаспектная. В несколько строк уложить весьма трудно. Тем не менее,попробую схематично и кратко очертить кланово-воровскую и лживо-пропагандистскую политическую систему управления,установившуюся в нашей стране. Начнем с того,что жизнедеятельность и жизнеспособность любой экономики предопределяется ФИНАНСАМИ и финансовыми потоками,циркулирующими в реальной экономической действительности. Среди финансовых потоков выделим следующие : - инвестиционные,внутренние и внешние,прямые и портфельные; - консолидированные госбюджетные ассигнования; - природная рента (минерально-сырьевая горная,земельная,лесная); - чиновничья административная рента (взятки,откаты и т.п.); - накопления юридических и физических лиц в банковских продуктах и дома под подушкой; - золотовалютные фонды,резервный фонд и фонд национального благосостояния; - финансовые потоки теневого бизнеса. Перечисленными потоками командуют,держат руки на "краниках",как правило,конкретные пофамильно известные физические лица.Расположим их по степени влиятельности: чиновники(кремлевцы и силовики)>чиновники других органов власти> организованно-преступные группы(ОПГ) и сообщества(ОПС)>губернаторы,мэры и госчиновники субъектов РФ>олигархи федеральные и региональные>топ-менеджеры монополий,госкорпораций,крупных государственных и частных холдингов, компаний и предприятий>топ-менеджеры государственных и частных предприятий. Обратите внимание,что на первом месте кремлевцы и силовики. Они сегодня верховодят во власти,в распределении и управлении финансовыми потоками. Конечно,численный и персональный состав клана постоянно обновляется. Кого-то судят и даже сажают(но таких очень мало),кто-то убегает за рубеж(их число растет). ОПГ и ОПС отодвинулись на второе место. В составе клана выделяются сферы влияния,происходит борьба (вплоть до убийств) за эти сферы, за приближение к телу вышестоящих в КЛАНЕ. А уж приближение к телу президента - это верх кланового полета... Среди финансовых потоков по их объему первое место еще недавно занимала минерально-сырьевая рента и соответственно верховодили и властвовали минерально -сырьевые члены КЛАНА. Сегодня их место заняли чиновники и административно-чиновничья рента. Кстати,чиновники"приватизировали&qu ot;минерально-сырьевую ренту. И напоследок ! Понятно,что объемы,направления и получатели денег являются тайной за семью печатями и недоступны никаким "навальным". Поэтому проворовавшиеся члены КЛАНА врали,врут и будут врать-это во-первых. А во-вторых,члены КЛАНА переводили,переводят и будут переводить сворованные в нашей стране деньги в офшоры за рубеж,чтобы скрыть награбленное от глаз общества. Такова" се ля ви" ...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Уважаемый Семен! Когда многотомный проект федерального бюджета привозят в Госдуму на тележке, то депутатам непросто разобраться в тех многочисленных финансовых росписях чуть ли не по каждой школе и каждому медицинскому пункту такой огромной страны, как Россия, а тем более – непросто проконтролировать исполнение такого многотомного бюджета.
Тут не то что понять и проанализировать, а прочитать все тома «Войны и Мира» Толстого непросто, а не то, чтобы понять и проанализировать многотомный проект вовсе даже не такого интересного, как «Война и мир», федерального бюджета.
Вы думаете, что если в школе учитель делает вид, что все ученики действительно прочитали титанический труд великого писателя, то в Госдуме якобы все по-честному?
По-честному будет обсуждение в Госдуме только федеральных трат. Допустим, только на оборону, на ФЕДЕРАЛЬНОЕ государственное управление, на федеральные страховые резервы, да еще на парочку статей. И в рамках небольших процентных отчислений от бюджетов каждого субъекта Российской Федерации. Дал субъект федерации федеральному центру, допустим, всего десятину от своих доходов. Вот пусть федеральный центр и укладывается в своих федеральных расходах в эту десятину.
> Уважаемый Семен! > Когда многотомный проект федерального бюджета привозят в Госдуму на тележке, то депутатам непросто разобраться в тех многочисленных финансовых росписях чуть ли не по каждой школе и каждому медицинскому пункту такой огромной страны, как Россия, а тем более – непросто проконтролировать исполнение такого многотомного бюджета. > > Тут не то что понять и проанализировать, а прочитать все тома «Войны и Мира» Толстого непросто, а не то, чтобы понять и проанализировать многотомный проект вовсе даже не такого интересного, как «Война и мир», федерального бюджета. > > Вы думаете, что если в школе учитель делает вид, что все ученики действительно прочитали титанический труд великого писателя, то в Госдуме якобы все по-честному?
> > По-честному будет обсуждение в Госдуме только федеральных трат. Допустим, только на оборону, на ФЕДЕРАЛЬНОЕ государственное управление, на федеральные страховые резервы, да еще на парочку статей. И в рамках небольших процентных отчислений от бюджетов каждого субъекта Российской Федерации. > Дал субъект федерации федеральному центру, допустим, всего десятину от своих доходов. Вот пусть федеральный центр и укладывается в своих федеральных расходах в эту десятину. quoted1
Уважаемый товарищ М.А.Лусников! Вы очень удачно сослались на "Войну и мир" Толстого,так как наша страна сегодня живет в реальных условиях войны и мира,о чем сам Путин однозначно заявил на Валдайском форуме в Сочи. При этом уже два года в экономической политике доминирует война только война. Отсюда следует милитаристская направленность бюджета. Отсюда более чем в два раза девальвация рубля. Отсюда резкое снижение реального уровня благосостояния рядовых граждан России,то бишь снижение доходов,покупательной способности и т. д. и т. п. Что касается бюджета,то нам рядовым гражданам недоступно его понимание из-за секретности статей расхода на ВПК,вооружения и оборону. Другое дело в том,что можно и нужно задаться вопросом,кому выгодна милитаристская экономика??? И тут ответ однозначный - КЛАНУ проворовавшихся и изолгавшихся ...
>> Уважаемый Семен! >> Когда многотомный проект федерального бюджета привозят в Госдуму на тележке, то депутатам непросто разобраться в тех многочисленных финансовых росписях чуть ли не по каждой школе и каждому медицинскому пункту такой огромной страны, как Россия, а тем более – непросто проконтролировать исполнение такого многотомного бюджета. >> >> Тут не то что понять и проанализировать, а прочитать все тома «Войны и Мира» Толстого непросто, а не то, чтобы понять и проанализировать многотомный проект вовсе даже не такого интересного, как «Война и мир», федерального бюджета. >> >> Вы думаете, что если в школе учитель делает вид, что все ученики действительно прочитали титанический труд великого писателя, то в Госдуме якобы все по-честному?
>> >> По-честному будет обсуждение в Госдуме только федеральных трат. Допустим, только на оборону, на ФЕДЕРАЛЬНОЕ государственное управление, на федеральные страховые резервы, да еще на парочку статей. И в рамках небольших процентных отчислений от бюджетов каждого субъекта Российской Федерации. >> Дал субъект федерации федеральному центру, допустим, всего десятину от своих доходов. Вот пусть федеральный центр и укладывается в своих федеральных расходах в эту десятину. quoted2
> Уважаемый товарищ М.А.Лусников! > Вы очень удачно сослались на "Войну и мир" Толстого,так как наша страна сегодня живет в реальных условиях войны и мира,о чем сам Путин однозначно заявил на Валдайском форуме в Сочи.
> При этом уже два года в экономической политике доминирует война только война. Отсюда следует милитаристская направленность бюджета. Отсюда более чем в два раза девальвация рубля. Отсюда резкое снижение реального уровня благосостояния рядовых граждан России,то бишь снижение доходов,покупательно й способности и т. д. и т. п. > Что касается бюджета,то нам рядовым гражданам недоступно его понимание из-за секретности статей расхода на ВПК,вооружения и оборону. > Другое дело в том,что можно и нужно задаться вопросом,кому выгодна милитаристская экономика??? И тут ответ однозначный - КЛАНУ проворовавшихся и изолгавшихся ... quoted1
Цифры бюджета в открытом доступе, берите изучайте.
Кланово-олигархический капитализм, как сейчас в России - обычное дело. Популисткий президент с широкой поддержкой в народе - тоже случается. Отсутствие классовых или национальных противоречий - без которых невозможно создать энергию для политического процесса - случай достаточно уникальный.
> Кланово-олигархический капитализм, как сейчас в России - обычное дело. > Популисткий президент с широкой поддержкой в народе - тоже случается. > Отсутствие классовых или национальных противоречий - без которых невозможно создать энергию для политического процесса - случай достаточно уникальный. quoted1
> Кланово-олигархический капитализм, как сейчас в России - обычное дело. > Популисткий президент с широкой поддержкой в народе - тоже случается. > Отсутствие классовых или национальных противоречий - без которых невозможно создать энергию для политического процесса - случай достаточно уникальный. quoted1
Ваши соображения,в целом,справедливые... Но давайте порассуждаем. По вашему первому утверждению. Слово "капитализм"я бы заменил на феодализм,так как настоящего капитализма в Рооссии не было и НЕТ !!! Был царизм,столетиями решавший проблемы помещиков и крестьян и собственности на землю. Начала развиваться мануфактура и феодализм. В 1917 году произошла буржуазная революция,но царизм противодействовал построению капитализма,что привело к социалистической революции в ноябре того же 1917 года и свержению царизма. Но социализм так и не был построен !!! Внешние мировые силы и внутрисоветские предатели разрушили советский недостроенный социализм и объявили о переходе к капитализму,но вот уже 23 года что-то строим,воссоздали некоторое подобие царизма в Кремле. Кремлевцы пытаются убедить общество, что у нас переходный период к капитализму,что он затягивается,якобы,из-за того,что еще много,очень много государственной собственности. Так что Ваши слова "обычное дело" надо бы заменить на "необычное".... А к Вашему определению "кланово-олигархический капитализм" я бы добавил "царственно-монополистический" и не "капитализм",а некое "подобие капитализма" В итоге получим "Кланово-олигархическое и царственно-монополистическое ПОДОБИЕ капитализма" !!! С вашим вторым утверждением я полностью солидарен. По вашему третьему утверждению смею заметить,что национальных противоречий действительно нет, но КЛАССОВЫЕ противречия есть и они усиливаются,хотя конкретные классы в нашем подобии капитализма пока не сформировались. И вы,конечно,правы,что это УНИКАЛЬНОЕ СЛУЧАЙ !!!
>> Кланово-олигархическ ий капитализм, как сейчас в России - обычное дело.
>> Популисткий президент с широкой поддержкой в народе - тоже случается. >> Отсутствие классовых или национальных противоречий - без которых невозможно создать энергию для политического процесса - случай достаточно уникальный. quoted2