> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то есть результатом вашей "национализации" будет чудовищный обвал курса, и зарплаты пролетариев свалятся до $40 - $50 в месяц? А замазать всю эту грязь придётся обещаниями "светлого будущего"? quoted2
> >
> > А там хоть и вовсе этого курса не будет.. > Я ж не говорю -национализация банков при рыночной экономике. quoted1
Курс всегда будет - чёрный, если запретят официальный. Но это приведёт к дикому обвалу уровня жизни пролетариата, Сталинская нищета.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но это приведёт к дикому обвалу уровня жизни пролетариата, Сталинская нищета. quoted1
"Сталинская нищета" и "обвал уровня жизни пролетариата" - это когда нет бездомных, нет беспризорных, нет безработных, нет голодающих рядом с обжирающимися... зато - есть бесплатное ОБЩЕДОСТУПНОЕ здравоохранение, есть бесплатное ОБЩЕДОСТУПНОЕ образование, есть бесплатные ОБЩЕДОСТУПНЫЕ кружки и секции для детей... есть индустрия, есть наука, есть искусство... есть армия, есть флот, есть авиация - но нет частных яхт с водоизмещением крейсера! Печалька да?
> Величие страны определяется величием экономики,а не бряцанием оружия quoted1
Кто назовёт для примера хотя бы одну безоружную страну с великой экономикой?
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это приведёт к дикому обвалу уровня жизни пролетариата, Сталинская нищета. quoted2
>"Сталинская нищета" и "обвал уровня жизни пролетариата" - это когда нет бездомных, нет беспризорных, нет безработных, нет голодающих рядом с обжирающимися... зато - есть бесплатное ОБЩЕДОСТУПНОЕ здравоохранение, есть бесплатное ОБЩЕДОСТУПНОЕ образование, есть бесплатные ОБЩЕДОСТУПНЫЕ кружки и секции для детей... есть индустрия, есть наука, есть искусство... есть армия, есть флот, есть авиация - но нет частных яхт с водоизмещением крейсера! Печалька да?
>> Величие страны определяется величием экономики,а не бряцанием оружия quoted2
>Кто назовёт для примера хотя бы одну безоружную страну с великой экономикой? quoted1
Для примера возьмём Швейцарию, которая якобы нейтральна ко всем.
Регулярная армия - 5 тысяч. Резерв около 240 200 человек. Военизированные формирования: силы гражданской обороны — 280 000 человек. Моб. ресурсы 2,1 миллиона человек, в том числе годных к военной службе 1,7 миллиона.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> В десятке богатейших стран мира, среди которых можно выделить Швейцарию, Австрию, Ирландию и др., только США имеют мощнейшую армию quoted1
Сразу - впорос: Ирландия - всё-таки олучила независимость и уже избавилась от своей армии? Когда же сие событие имело место быть?
Напоминаю - я вовсе не про "богатейшие страны" спрашивал! souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто назовёт для примера хотя бы одну безоружную страну с великой экономикой? quoted1
Разницу между "богатейшей страной" и "великой экономикой" - тебе неизвестна, да? Иногда нынешнее богатство страны - всего лишь ЧУЖОЕ наследие... ты всерьёз считаешь Австрию 1."великой экономикой" 2. "не имеющей армии"?
книжки иди читай, чтобы не позориться... в то время "пролетариат" в совке мог позволить себе больше, чем сейчас во многих странах мира.... нищета у тебя пока интеллектуальная, судя по тому что ты несешь, и Сталин к ней отношения не имеет, учиться надо было лучше...
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В десятке богатейших стран мира, среди которых можно выделить Швейцарию, Австрию, Ирландию и др., только США имеют мощнейшую армию quoted2
>Сразу - впорос: Ирландия - всё-таки олучила независимость и уже избавилась от своей армии? Когда же сие событие имело место быть? > > Напоминаю - я вовсе не про "богатейшие страны" спрашивал! > souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто назовёт для примера хотя бы одну безоружную страну с великой экономикой? quoted2
>Разницу между "богатейшей страной" и "великой экономикой" - тебе неизвестна, да? > Иногда нынешнее богатство страны - всего лишь ЧУЖОЕ наследие...
> "Сталинская нищета" и "обвал уровня жизни пролетариата" - это когда нет бездомных, нет беспризорных, нет безработных, нет голодающих рядом с обжирающимися... quoted1
При Сталине был океан бездомных, океан беспризорных, океан безработных, океан голодающих рядом с обжирающимися...
Сталинские палачи и партийная элита обжирались, грабили и разоряли страну: и как результат пролетариат был доведён до оборванства. В семьях на десять человек были одни штаны и одни батинки.
Судя по всему нынешние неосталинисты учат историю по Сталинским плакатам, где изображено идеальное общество.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> К приведенным Вами двум аспектам нужно обязательно добавлять и третий, указанный в названии темы - бряцание оружием. quoted1
Чтобы "бряцать оружием" - надо 1. ИМЕТЬ это оружие в достаточных количествах - и 2. ИМЕТЬ армию, которая этим оружием будет бряцать. И то и другое - лишь СЛЕЛСТВИЕ наличия у страны развитой экономики. Таким образом - вопрос вновь приобретает всё тот же вид:
так какие из ныне существующих стран имеют действительно великую экономику - и при этом не имеют армии или оружия?
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на message:
>> Этаж какими надо быть идиотами, чтобы Сталинские плакаты - рисунки идеального общества, воспринимать за реальную жизнь в стране. quoted2
> > > Потреблять надо только западную быдло-рекламу, quoted1
Западные пролетарии свободно ездили и ездят по всему миру, им не надо рекламы, они всё могут видеть своими глазами. А вот Сталинский режим - суть тюремный режим, основан на рекламе, пролетарии смотрят на плакаты - рисунки идеального общества и верят что им хорошо. Ведь покинуть тюрьму они не могут.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К приведенным Вами двум аспектам нужно обязательно добавлять и третий, указанный в названии темы - бряцание оружием. quoted2
>Чтобы "бряцать оружием" - надо > 1. ИМЕТЬ это оружие в достаточных количествах - и > 2. ИМЕТЬ армию, которая этим оружием будет бряцать.
> И то и другое - лишь СЛЕЛСТВИЕ наличия у страны развитой экономики. > Таким образом - вопрос вновь приобретает всё тот же вид: > так какие из ныне существующих стран имеют действительно великую экономику - и при этом не имеют армии или оружия? quoted1
Армии или оружия не имеют Япония,таже Германия и еще несколько стран Западной Европы,но при этом обладают (сами создали) великой экономикой,опыт которых нам не худо хотя бы частично перенять...
Semen19421942: "Армии или оружия не имеют Япония,таже Германия и еще несколько стран Западной Европы,но при этом обладают (сами создали) великой экономикой"
Не знаю, как в Германии, но про Японию, лично у меня, не очень хорошее впечатление. То, что она создала "великую экономику", не делает ей чести.
Я, лично, по ТВ видел, что простые японцы живут в малюсеньких комнатках, типа собачьей конуры. И эти японцы - не какие-то бомжи.
Я видел репортаж про обычного японского адвоката, который неплохо зарабатывает. Но он живёт в конуре. И не он один.
У нас, в России, хрущёвская пятиэтажка - образец некачественного жилья. Но по сравнению с японской конурой, что я видел по ТВ, хрущёба - дворец.
Зачем нужна такая "великая экономика", если она не может обеспечить нормальным жильём своих граждан?
И вот только не надо про дефицит земли в Японии. Земля там есть. И есть технологии по её застройке.