За счёт чего учётная ставка ФРС США ниже реального уровня инфляции в США
АРТУРЫЧ
65 1035 04:42 13.10.2015
Джанет Йеллен (англ. Janet Yellen; род. 13 августа 1946, Бруклин, Нью-Йорк) — американский экономист, глава Федеральной резервной системы США с 3 февраля 2014 года (первая женщина на этом посту).
Объём денежной массы США составляет примерно 11 трлн. долларов, т.е. в 11 раз больше чем в России.Ставка ФРС сейчас 0,25%, что от 11 трлн долларов составляет 25 млрд.долларов. Реальный средний уровень инфляции составляет примерно 2,5-3%.Примем для верности величину 2.5%. Тогда разница между уровнем инфляции и учётной ставкой составит 2,25%. От всей денежной массы США в 11 трлн.долл. это примерно 250 млрд.долл. - именно такая сумма ежегодно необходима для удержания "нулевого" уровня учётной ставки "себе в убыток" для ФРС США.
Это смехотворная сумма и совершенно незначительное усилие, обеспечивающее функционирование всего финансового паразитического насоса для выкачивания активов из подконтрольных экономик.
Теперь можно произвести расчёты непосредственных потерь экономики России от высокой учётной ставки ЦБ. Если посмотреть изменение курса рубля к доллару и фунту с 2000 года - за последние 13 лет курс фактически не изменился! (см.http://cbrf.magazinfo.ru/rur/USD ) Как были примерно 30 рублей к $1 и 50 к 1 фунту, такими курсы и оставались все 13 лет (плюс-минус "сезонные" колебания). Таким образом, курс почти не меняется, а "инфляционные ожидания" (ставка ЦБ) у рубля на данный момент выше в 30(!) раз чем у доллара и фунта (8% против 0,25%), а в 2000 году была в 5 раз выше чем у баксофунта (25% против 5%). Получается, что вся рублёвая масса за каждый из периодов с 2000 по 2005 и с 2006 по 2012 годы полностью сжигалась чтобы обеспечить собой стабильность доллара. Именно эти деньги можно считать подаренными ФРС. Можно даже составить интегральную функцию по годам: сумма всех активов в рублях за каждый год помноженная на разницу учётных ставок ЦБ и ФРС за соответствующий год (ставка ФРС стремится к нулю, так что фактически играет роль только ставка ЦБ). Учитывая то, что основная доля доходов России обусловлена экспортно-импортными операциями, завязанными на доллары, и лишь малая доля связана с внутренним рынком, можно внутренней долей инфляции тоже пренебречь. Например, возьмём текущий 2013 год: денежная масса РФ равна примерно 28 000 000 000 000 рублей (см. и ). Ставка ЦБ = 8,25%, ставка ФРС = 0,25%. Курс рубля по прежнему приближённо = 30 = const Значит, в 2013 году экономика РФ подарит ФРС 28 трлн.руб.* 8% = 2 трлн. руб (или 60 млрд.долл.) И так за каждый интересующий год....
================= ИЛИ У ВАС ЕСТЬ ДРУГОЕ МНЕНИЕ?
05:43 13.10.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Это смехотворная сумма и совершенно незначительное усилие, обеспечивающее функционирование всего финансового паразитического насоса для выкачивания активов из подконтрольных экономик.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> ИЛИ У ВАС ЕСТЬ ДРУГОЕ МНЕНИЕ?
Вряд ли у них есть "другое мнение"... Зато есть "другой аргумент" -В Америке живут лучше
05:56 13.10.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Объём денежной массы США составляет примерно 11 трлн. долларов, т.е. в 11 раз больше чем в России. Ставка ФРС сейчас 0,25%, что от 11 трлн долларов составляет 25 млрд.долларов.Реальный средний уровень инфляции составляет примерно 2,5-3%.
А зачем вбрасывать в экономику 250 млрд.долл?... и без всякого вбрасывания всё прекрасно работает... Учетная ставка 0.25 %... цены растут на 3 %... Можно предположить что при росте цен сжимается товарная масса и стагнирует спрос... только и всего...
Величина учетной ставки ни на что не влияет... высокая она или низкая... не важно. В условиях стагнирующего спроса брать кредиты на развитие производства невыгодно при ЛЮБОЙ процентной ставке...
У США просто нет другого выхода кроме как держать низкую процентную ставку. Если бы она была высокой, то стагнирование американской экономики проходило бы еще быстрее...
06:00 13.10.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Объём денежной массы США составляет примерно 11 трлн. долларов, т.е. в 11 раз больше чем в России
в России население 142 млн, а в США 312... так что в пересчете на население денежная масса больше уже не в 11 раз, а всего в 5...
+ надо сделать поправку на ППС... это еще немного снизит разрыв...
>> Объём денежной массы США составляет примерно 11 трлн. долларов, т.е. в 11 раз больше чем в России. Ставка ФРС сейчас 0,25%, что от 11 трлн долларов составляет 25 млрд.долларов.Реальный средний уровень инфляции составляет примерно 2,5-3%.
> > А зачем вбрасывать в экономику 250 млрд.долл?... и без всякого вбрасывания всё прекрасно работает... Учетная ставка 0.25 %... цены растут на 3 %... Можно предположить что при росте цен сжимается товарная масса и стагнирует спрос... только и всего... >
> Величина учетной ставки ни на что не влияет... высокая она или низкая... не важно. В условиях стагнирующего спроса брать кредиты на развитие производства невыгодно при ЛЮБОЙ процентной ставке... > > У США просто нет другого выхода кроме как держать низкую процентную ставку. Если бы она была высокой, то стагнирование американской экономики проходило бы еще быстрее...
Эта версия было бы верной, если бы в США в самом деле была стагнация. Так вольно (без цифр и пруфлинков) можно договорится и об очередном экономическом кризисе в США.
12:33 13.10.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объём денежной массы США составляет примерно 11 трлн. долларов, т.е. в 11 раз больше чем в России
> > в России население 142 млн, а в США 312... так что в пересчете на население денежная масса больше уже не в 11 раз, а всего в 5... >
Исходя из того, что в функции ФРС не входит перепись населения в данных странах, то данными величинами можно пренебречь. Предлагаю на территории этих стран (предварительно приведя их к одной размерности) поделить эту денежную массу. З.Ы. Впереди у нас Нобелевская премия в области развития экономической теории.
12:41 13.10.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объём денежной массы США составляет примерно 11 трлн. долларов, т.е. в 11 раз больше чем в России
> > > + надо сделать поправку на ППС... это еще немного снизит разрыв...
Ни в коим случае! Иначе все ВНЕЗАПНО узнают, что США с прошлого года "дышат в задницу" ...Китаю, по долларовым оценкам Валового внутреннего продукта (ВВП) , приведённые здесь
Доля крупнейших 15-ти стран в общемировом ВВП (по ППС) по данным МВФ (секретно):
Данные получены при помощи пересчёта по Паритету покупательной способности (ППС).
> А зачем вбрасывать в экономику 250 млрд.долл?... и без всякого вбрасывания всё прекрасно работает... Учетная ставка 0.25 %... цены растут на 3 %... Можно предположить что при росте цен сжимается товарная масса и стагнирует спрос... только и всего... >
> Величина учетной ставки ни на что не влияет... высокая она или низкая... не важно. В условиях стагнирующего спроса брать кредиты на развитие производства невыгодно при ЛЮБОЙ процентной ставке... > > У США просто нет другого выхода кроме как держать низкую процентную ставку. Если бы она была высокой, то стагнирование американской экономики проходило бы еще быстрее...
Банки всех развитых стран держат низкую ставку, а банки неразвитых - высокую. Вывод на лицо.
18:51 13.10.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Банки всех развитых стран держат низкую ставку, а банки неразвитых - высокую. Вывод на лицо.
Конечно...., но в данном случае разговор идет о Резервной валюте.
Резервная валюта - общепризнанная в мире национальная валюта, которая накапливается центральными банками иных стран в валютных резервах. Она выполняет функцию инвестиционного актива, служит способом определения валютного паритета, используется при необходимости как средство проведения валютных интервенций, а также для проведения международных расчётов. Страна-эмитент такой валюты имеет определённые преимущества: возможность покрытия дефицита платёжного баланса национальной валютой (что происходит сейчас с торговым балансом США), содействовать укреплению позиций национальных корпораций в конкурентной борьбе на мировом рынке. Но выдвижение валюты на роль резервной возлагает на страну-эмитента и обязанности поддержки стабильности валюты, снятие валютных и торговых ограничений, принятие мер по ликвидации дефицита платёжного баланса.
Первоначально в роли резервной валюты выступал английский фунт стерлингов, игравший господствующую роль в международных расчётах. Решениями конференции в Бреттон-Вудсе (США, 1944 год) наряду с фунтом стерлингов в качестве международной платёжной и резервной валюты стал использоваться доллар США, который занял вскоре доминирующее положение в международных расчётах.
8 января 1976 года по результатам соглашений Ямайской валютной конференции (г. Кингстон, Ямайка) была официально сформирована ныне действующая Ямайская валютная система, в которой предусматривалось свободное колебание курсов валют. Помимо доллара США в качестве резервных валют стали использоваться немецкая марка (позже евро) , японская иена... и др. (всего семь валют).
З.Ы. Кстати: Ямайское соглашение впервые юридически оформило демонетизацию золота, что выразилось в отмене: -официальной цены на золото; - фиксации золотого содержания валют, а значит, золотых паритетов (формально основой валютных паритетов в Уставе МВФ объявлены Специальные права заимствования); - взносов золота странами — членами МВФ в его капитал. Но несмотря на юридическое устранение золота из мировой валютной системы, оно продолжает выполнять такую функцию мировых денег, как международное резервное средство.
Интересно, что ещё в начале 2000-х отмечалось, что в Китае в речах официальных лиц, в прессе уже муссировалась идея о создании «азиатской валюты» наподобие евро, основой для чего послужил бы китайский юань. Ныне юань стал использоваться в международных расчетах, на начало 2014 г. на его долю приходится 2,2 % всех валютных операций в мире, а по обороту торгов он входит в первую десятку.
> > У тебя не мнение, а абсолютный бред помешанный на лжи. > > Во первых после реформы 1$ - 5.50 р. рубль обвалился более чем в десять раз за 17 лет 1$ - 62 р.. > Это показатель чего?
> Это показатель того, что рубль печатался и печатается по беспределу (возможно криминальному), и рубль никогда, и ни к чему не был привязан, кроме совести чиновников. > > Что бы удержать курс рубля 1$ - 5.50 р. нужно было допечатывать рубль мизерными дозами согласно росту экономики или товарной массы. Но как же тогда чиновникам воровать? И обворовывать народ до нитки?
Переход с Темы обсуждения на обсуждение Личности оппонента... Поэтому сообщение удалено без комментария. З.Ы. Попробуйте еще раз вступить в спор, но с корректными приемами спора.
01:04 15.10.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> в очередной раз тема Кирдык Америке не раскрыта
Блюмкин, уточните название Темы.
Тема, которой вы интересуетесь находится ЗДЕСЬ:
Экс-чиновник Госдепа назвал признаки краха "Американской империи"
22:05 14.10.2015 Растущий уровень неравенства, проблемы в финансовой и торговой системах, "ошеломляющий" уровень долга и растущая коррупция – одни из признаков того, что "Американская империя" может развалиться, считает экс-глава аппарата 65-го госсекретаря США Колина Пауэлла Лоуренс Уилкерсон.
Экс-глава аппарата 65-го госсекретаря США Колина Пауэлла Лоуренс Уилкерсон считает, что у США проявляются основные признаки распада империи. Об этом он заявил в ходе лекции, проводимой им в американском государственном Колледже Вильгельма и Марии.
Уилкерсон отмечает, что Соединенным Штатам присущи такие признаки как опора на массивную военную силу как инструмент власти с принижением роли дипломатии, поддержание в постоянной боеготовности многочисленной армии, вместо того, чтобы сокращать численность войск в мирное время. Также Уилкерсон отмечает, что в США накопились проблемы в финансовой и торговой системах, а высокопоставленные чиновники перестали верить и следовать идеалам основателей США.
Во время своего выступления экс-советник Пауэлла также обратил внимание на то, что Соединенные Штаты движутся по пути многовекового опыта развалившихся империй. Об этом, по мнению Уилкерсона, свидетельствуют растущий уровень неравенства, обесценивание валюты, огромный уровень коррупции, “ошеломляющий” уровень долга для финансирования войн и роскоши и другие. ... РИА Новости ...
З.Ы. Блюмкину... Настоящим вам сообщаю, что я к этой статье Колина Пауэлла никакого отношения не имею.
05:46 16.10.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> США с прошлого года "дышат в задницу" ...Китаю
Бомж в США получает как программист в Китае. Неосталинисты пытаются привить в России Китайскую модель: то есть дикая нищета 80%-90% народа и маленькая миллиардерская элита.
05:50 16.10.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Это показатель того, что рубль печатался и печатается по беспределу (возможно криминальному), и рубль никогда, и ни к чему не был привязан, кроме совести чиновников.
А что его надо было бы привязать к золоту? Уже давно пора привыкнуть к вашему , как вы называете "беспределу": внешний долг Америк -$18 000 000 000 000... плюс космическая масса долларов по миру. И заметьте -я не говорю кирдык Америке, потому, что знаю что всё определяет -доверие к валюте, и биржы чутко на это реагируют
06:32 16.10.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Бомж в США получает как программист в Китае.
а бомжу этих бумажек хватить, что бы снять хорошую квартиру или дом?... вот китайскому программисту хватает... вы вечно сравниваете метр с килограммом без пересчета на ППС...
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Эта версия было бы верной, если бы в США в самом деле была стагнация.
в США и есть стагнация и падение доходности до нуля в любом бизнесе...
