Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вопрос к кремлевцам по поводу импортозамещения

  Анатолий Северянин
an_sever


Сообщений: 15686
11:10 29.09.2015




На каких мотоциклах ездит очень патриотичная российская власть?

http://aloban75.livejournal.com/1179678.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ronin57
Ronin57


Сообщений: 19902
11:17 29.09.2015
Основной вопрос к кремленышам - какой продукт полностью отечественный, без малейшего участия импорта? Следует помнить, что прошел год, с момента первого громкого лозунга.Что-то сделано?

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  StrongRussia
StrongRussia


Сообщений: 4
13:40 29.09.2015
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
> пропагандистскими лозунгами, и лишь т
quoted1

зловещее общение у вас какое-то тут.......
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сульт
сульт


Сообщений: 5999
10:44 01.10.2015
На обломках "четырёх и"
Николай Коньков, Александр Нагорный

есть ли альтернатива мобилизационному проекту?

В нашей недельной давности статье (см. "Завтра", 2015, №38), посвященной ситуации вокруг неопубликованной версии "доклада Глазьева", который предполагалось представить на рассмотрение Совета безопасности РФ, мы говорили о том, что сверхзадачей данного "стресс-теста", судя по всему, является проверка реакции внутренних и внешних "элит" на ключевые пункты программы новой "революции сверху" для России. И о том, что эта реакция, по целому ряду причин, окажется, похоже, предельно негативной, начисто отрицающей возможность "мирного" развития такой "революции".

Основания для такого прогноза давал настоящий шквал даже не критики, а откровенной ругани в адрес Глазьева со стороны всех без исключения российских масс-медиа, которые так или иначе поддерживают дальнейшую реализацию прозападной либерал-монетаристской модели экономики (и политики) в нашей стране. Но уже тогда было ясно, что одним только злобным брызганием слюны и страшилками из уст "акул пера" от проблемы не отделаться — "докладу Глазьева" нужно было публично выдвинуть более-менее полноценную альтернативу. И на роль такой альтернативы вполне претендует опубликованная 23 сентября "Российской газетой" и на сайте правительства РФ government.ru статья Дмитрия Медведева под названием "Новая реальность: Россия и глобальные вызовы". Действующий премьер-министр и экс-президент нашей страны — это, без сомнения, "орудие главного калибра", главнее почти некуда. Остаётся только оценить результаты и последствия сделанного "выстрела".

Отметим сразу, что в тексте Медведева нет не то, что открытой полемики с "докладом Глазьева", — нет даже ни единого упоминания о нём, как будто такового вообще не существует. Хотя, несомненно, автор статьи про "новую нормальность" (точнее, даже — про new normal) как "новую реальность" в своей работе не просто постоянно имел "доклад Глазьева" перед глазами, но и отталкивался от него, предлагая свой, альтернативный и "либеральный", сценарий выхода России из глобального системного кризиса…

Ненадолго отвлечёмся от основной темы ради одного мелкого, но содержательного нюанса. Наверное, все видели репортажи корреспондентов западных масс-медиа из разных "горячих точек" современного мира, посвященные тем или иным конфликтным ситуациям. И в них, если не обязательно, то, как правило, присутствуют лозунги на английском языке, которые позиционируют представители прозападных сил, — неважно, где происходят съёмки: в Косово, на Украине, на Ближнем Востоке, в странах Латинской Америки или, скажем, в Монголии. Такие лозунги и плакаты, ясное дело, обращены не столько "внутрь" страны пребывания (тут единственный мессидж — "Запад с нами! Запад нам поможет!", сколько к западному "информационно-политическому" сообществу — "Мы с вами! Помогайте нам!"). Так что "New normal" Дмитрия Медведева — маркер того же самого рода…

Если принять за "точку отсчёта" известный афоризм Махатмы Ганди: "Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь", — с вариантом "Медведев vs. Глазьев" явно "что-то не складывается", поскольку невозможно "не замечать" то, с чем уже вовсю поборолись и над чем вовсю поиздевались твои сторонники и единомышленники. Или в тексте медведевской статьи требовалась фиксация победы над оппонентом, или появление этой статьи было бы ненужно, раз "всё ясно и так".

Но если сравнить основные тезисы медведевской статьи и "доклада Глазьева", подобной "ясности" как не было, так и нет.

"Нынешний системный кризис является "кризисом развития", "Россия — это часть западной цивилизации", "несмотря на текущий, во многом кризисный характер отношений со странами Запада, восстановление сотрудничества всё равно неизбежно", "источником роста являются, прежде всего, частные инвестиции, в том числе — иностранные как финансовые, так и технологические", "стратегическая цель для России — войти в группу стран с наиболее высоким уровнем благосостояния", — таковы тезисы Дмитрия Медведева.

"Нынешний системный кризис является следствием перехода мировой экономики к новому глобальному технологическому укладу", "Россия — это самостоятельная цивилизация", "приоритеты отношений должны быть ориентированы на перспективных лидеров, а страны Запада, включая США, являются аутсайдерами перехода к новому ГТУ из-за чрезмерной "инерционной массы" своих экономик, что пытаются скомпенсировать за счёт максимальной агрессивности", "источником роста является в первую очередь собственный потенциал России, который из-за неверного курса правительства и Центробанка не только не используется в должной мере, но и становится генератором проблем", "стратегическая цель для России — осуществить системную модернизацию своей экономики на принципах нового, а в идеале — опережающую модернизацию на принципах следующего ГТУ", — таковы тезисы Сергея Глазьева.

В данной связи стоит отметить еще одну интересную деталь: если "доклад Глазьева" насыщен и даже перенасыщен цифровыми показателями, позволяющими определить и параметры ситуации, и целеполагание (условно говоря, "в момент времени "Ч" мы должны оказаться в точке пространства с координатами X, Y, Z"), то в статье Медведева, пожалуй, единственной цифрой, кроме дат, является "4% инфляции к 2020 году" — это всё, что осталось от его президентской программы "4И" семилетней давности?

Так что "доклад Глазьева" даже в нынешнем его, странном и несистемном, виде статью Медведева опережает корпуса на три. Но, значит, дело не в Глазьеве и не в его "докладе" как таковых? С учётом зарубежного характера отмеченной выше "целевой аудитории" медведевской статьи и времени её (да и "доклада Глазьева") появления на свет возникает впечатление, что накануне визита Путина в Нью-Йорк для участия в юбилейной, 70-й по счёту, сессии Генеральной Ассамблеи ООН, на полях которой должна состояться встреча президентов РФ и США, российское политическое руководство руками Глазьева и Медведева попросту "расставило флажки" на предполагаемой "поляне переговоров", поставив своих американских "партнеров" перед простым выбором "или-или": или они сворачивают конфронтацию с Москвой на всех направлениях, от "нефтегазового" до "украинского" — и тогда реализуется "медведевский" вариант кризисного поведения Кремля; или же "революция сверху" с "разворотом России на Восток" и форсажем "мобилизационного сценария" становится необратимой.

Отдельный вопрос, насколько оправдана такая "аранжировка" Кремлём актуального информационно-политического пространства? С точки зрения "западного" политического сознания ("боливар не вынесет двоих", "падающего подтолкни" и т. п.), это является свидетельством стратегической недальновидности и слабости российской позиции. Что и фиксирует, например, известный американский политик, ученый и публицист, бывший (1981-1982) заместитель министра финансов США Пол Робертс: "Надо понять, что дипломатия не работает, когда речь идет о Вашингтоне и его натовских вассалах, которые не верят в дипломатию, а опираются исключительно на силу. Крича на всех перекрестках о России как о "государстве вне закона", которое "не соблюдает международные нормы",.. под "международными нормами" Вашингтон подразумевает свою волю… Любая страна с независимой внешней политикой является угрозой для Вашингтона… Договоры и "сотрудничество" не значат ничего. "Сотрудничество" с США вызывает в мишенях Вашингтона расслабленность и отвлекает от понимания, что они, в сущности, не более чем мишени… Россия, Китай и Иран — государства, способные предотвратить односторонние действия Вашингтона, а следовательно — под угрозой упреждающего ядерного удара,.. но способны ли они выйти из состояния транса и завороженности Западом?"

Весьма своевременное предупреждение — впрочем, в свете вышесказанного вряд ли оно станет откровением для Кремля, а встреча Путина с Обамой, надеемся, не окажется "новым Рейкьявиком" и "новой Мальтой" для нашей страны. Однако "почему Россия — не Америка?", на Западе всё равно не понимают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Анатолий Северянин
an_sever


Сообщений: 15686
22:44 05.10.2015
Компрадоры начинают нервничать:

Премьер-министр Дмитрий Медведев призвал сконцентрироваться на импортозамещении в критически важных для экономики России сферах, а не доводить его до абсурда, пытаясь заниматься импортозамещением всего.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/560fc6c79a79474ab...


Видимо получили втык от западных корпораций...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Вопрос к кремлевцам по поводу импортозамещения. каких мотоциклах ездит очень патриотичная российская власть?
    Question The Kremlin on the import. What motorcycle rides very patriotic Russian government?
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия