- Слушай, ну вот как у них получаются эти кризисы? Такие технологии кругом, такие машины, автоматика, энергетика, компьютеры, все дела... ну вот как? Последнее время нефти добывают даже больше, чем нужно - так откуда кризис? Должно же быть наоборот! Они издеваются что ли?
- Правда не понимаешь?
- Правда не понимаю.
- Объяснить?
- Объясни.
- Ну вот смотри: представь, что мы с тобой фермеры. Представил?
- Ну не очень, но представил...
- Допустим ты выращиваешь картошку и продаешь ее по сто рублей.
- За кило?
- Да неважно, за кило или за мешок... просто условная картошка за условные сто рублей.
- Ладно, пусть будет по сто...
- А я выращиваю точно такую же картошку, но продаю ее по сто двадцать рублей. Представил?
- Хорошо тебе!
- Так вот: зачем мне самому выращивать картошку, если я могу купить у тебя по сто или даже по сто пять и продать по сто двадцать как свою. И ничего не буду делать. Просто купил у тебя весь урожай, перепродал, а на разницу могу жить. И не надо горбатиться в полях, нюхать солярку, дышать химикатами, потеть на солнце. Логично?
- Логично!
- Хотел бы так?
- Само собой!
- Вот! О том и речь! Через год ты увидишь, что я на ровном месте, на твоей картошке, заработал денег, не прикладывая никаких усилий, и тоже захочешь так же. И пойдешь искать следующего дурака, чтобы купить у него за 80 рублей и потом перепродать мне за 100, а я уже продам за 120. И мы будем вдвоем жить на маржу, а какой-то третий дурак будет вкалывать. Будет горбатиться вместо нас в полях.
- Круто!
- А что круто? Третий дурак через год тоже поумнеет и пойдет искать четвертого дурака, чтобы купить у него картофан за 60 рублей или хотя бы за 70 и жить так же, как мы, на маржу.
- А еще через год, значит, поумнеет четвертый?..
- Именно!
- И так до тех пор, пока?..
- И так будет до тех пор, пока очередной дурак либо не надорвется, пытаясь вырастить картошку в 10 раз дешевле, чем было изначально, либо не окажется обычным мошенником, который продаст всем нам несуществующую картошку, которую даже не собирался сажать.
- И тогда?..
- И тогда мы все останемся без картошки.
- Кажется, я начинаю понимать...
- Вот если начинаешь понимать, то готовься по весне выходить в поля и сажать картофан.
- Что, хочешь закрепить урок на практике?
- Нет, хочу сказать, что мы дожили до того момента, когда последний в этой цепочке дурак, роль которого выполняли наши узкоглазые братья, поумнел и занялся той же самой торговлей чужой картошкой, которой белые люди занимаются уже много лет.
- А вот тут не понял...
- Чего ты не понял? Китайцы начали торговать на бирже! Чтобы поменьше работать и получше жить. А они были последние в цепочке, за ними уже никого...
- Да ладно... скажи, что ты пошутил...
- Иди смотри новости, а потом бегом в магазин за садовым инструментом. Весной поедешь всей семьей сажать картофан.
13:03 06.09.2015
ПОЛИТЭКОНОМИЯ СОЗНАНИЯ: БЮРОКРАТИЯ И КРИЗИС ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛА (шестая часть) Государство будущего и демократия – это два несовместимых явлений. Узурпация демократии произойдёт за счёт роста занятости в бюрократии. И если сейчас согласно мировой практике каждый третий или четвёртый занят в государственном секторе, то в будущем количество госслужащих возрастёт так, что электорат будет состоять из подавляющего большинства занятых в госаппарате управления и госсекторе оказания услуг населению. А значит, демократия себя изживёт: чиновник находится под неволей и под зависимостью лишения всякого выбора, кроме как следовать по указу сверху.
Бюрократия увеличит свою роль за счёт расширения дотационно-субсидированного финансирования фарватеров промышленности 20 века – автомобильной, сталелитейной, металлургической и др. отраслей, являющихся в настоящее время планово убыточными в силу цикла деиндустриализации. Если во время индустриализации капитализма 20 века сельское хозяйство по причине хронической убыточности было центром получения дотаций, субсидий, льгот и преференций, то к 21 веку на фоне сервизации современной макроэкономики, идущей вслед за деиндустриализацией, к сельскому хозяйству в качестве безвозмездного реципиента госсредств присоединяются те самые отрасли промышленности – автопроизводство, металлургия, горная добыча, сталелитейное и др.. Одним словом, АПК и фарватеры индустрии выступают сейчас оплотом инфраструктуры развития цикла сервизации современного рыночного хозяйства. Вследствие всего этого государственные финансы требуют для себя профессионального и строгого учёта ведения хозяйства 21 века. Однако из-за узурпации демократии ситуация с коррупцией оставляет желать лучшего в ближайшем будущем. Государство социальной справедливости столкнётся с данной ситуацией неминуемо. А потому необходимо уже сейчас решать проблему самоликвидации демократии. Иначе бюрократия раз и навсегда сделает коррупцию свершившимся фактом цивилизационного явления, против которого есть лишь одно волевое решение – «разумная диктатура».
Итак, необходимо иметь ввиду, что инфраструктурой развития современной сервизации, сменяющей деиндустриализацию, выступают АПК, ЖКХ и промышленность. Именно на бюрократию возложена огромная роль возводить данную усложнённую инфраструктуру сервисной макроэкономики. Ошибка бывшего СССР и состоит в том, что когда в 90-е гг. Запад и Япония переходили на отмеченную автором инфраструктуру развития сервиса 21 века, суверенные парламентарии и правительства, боготворя англосаксонскую систему сдержек и противовеса, ударились в нижеследующую крайность:
- полностью отдав советскую промышленность во власть рыночной стихии невидимой руки Адама Смита, лишили путём «прихватизации», (которую в отношении России Джеффри Сакс – бывший зам. главы МВФ – объявил незаконной) её всяческой государственной поддержки.
Тогда как «золотой миллиард» расширил базу дотационно-субсидированного финансирования для того, чтобы переходить на сервисное хозяйство 21 века, идущее вслед за циклом деиндустриализации. В чём сейчас проигрывает глобальную конкурентоспособность весь бывший СССР, неуклонно придерживаясь линии верности принципам ВТО. ис эффективности капитала
Согласно оценке М. Л. Хазина на конец 19 века и на протяжении всего 20 века в определённые промежутки времени были 4 кризиса эффективности капитала, не считая других циклических кризисов. Тем не менее, как показал исторический опыт, всех этих кризисов хватило на то, чтобы социально-экономический механизм вовлечения занятости людей в процесс углубления РТ себя полностью исчерпал, и к началу 21 века данный механизм уже дал сбой. Стало быть, цикл сервизации начался в развитых странах «золотого миллиарда» в условиях отсутствия механизма спроса. Но эмпирические данные показывают, что государственный бюджет, пополняемый в США за счёт выпуска казначейских обязательств в обмен на эмиссию доллара, как раз-таки призван ликвидировать проблему спроса. Ведь факты свидетельствуют о смещении удельного веса частного потребления в ВВП в сторону уменьшения, то есть в пользу увеличения доли государственного потребления в ВВП. И это не ликвидирует кризис эффективности капитала, потому что согласно таблице «Периодическая система общественно-экономической формации» (см. пятую часть) происходит не столько циклический кризис, а столько системный кризис эффективности ресурса. В таблице (предпоследний столбец) показывается, что каждой формации присущ свой системный кризис ресурса.
Так, для рабовладельческого строя характерен был триумф хунты благодаря такому ресурсу, как насилие, но во времена позднего рабовладения произошёл кризис эффективности того самого ресурса, обозначенного как насилие. Выход из него был найден за счёт востребованного для смены эпох другого ресурса, называемого «Землёй». На основе владения земельным ресурсом феодал поставил под свою зависимость хунту и старую производитеьную силу уходящей античной эпохи - деспотию. Касаясь раннего феодализма, кризис эффективности насилия был уже позади решённым и впереди стоял кризис эффективности землевладения. В поздний феодализм владеть землёй аристократия уже не могла так успешно, чтобы не уступить власть владельцам нового ресурса, предзнаменовавшего собою появления раннего капитализма в лице мануфактурного производства и городского подмастерья. Капитал – вот ресурс эпохи капитализма, но и он на сегодня уже претерпевает тот путь, который в своё время прошли старейшие ресурсы двух предшествовавших эпох – насилие и земля. В результате на сегодняшний день мы являемся свидетелями кризиса эффективности настоящего ресурса 20 века - капитала.
Отсюда следует, что кризис эффективности капитала – это частнный случай системного кризиса эффективности ресурса. В каждую эпоху было соответствующее содержание ресурса, и тот, кто владел им, мог являться элитой своей эпохи. Как уже было отмечено выше, социально-экономический механизм спроса, работавший на протяжении позднего феодализма и всего капитализма, перестал бесперебойно функционировать по причине своей исчерпанности в силу того, что невозможно уже дальше углублять РТ. Причиной всему выступает не только отсутствие внешнего расширения рынка, но и роботизация труда и автоматизация производственного процесса. Человеческий фактор сводится к минимуму присутствия и выталкивается в сферу оказания государственных услуг и в частный непроизводственный сектор, где и там человеку уготована участь стать придатком машины или же быть окончательно вытеснутым в ряды получателей соцпособий.
Таким образом, 21 век вступает в эпоху талантизма, при котором доступ к таланту есть выход из кризиса эффективности капитала. Теперь капиталу противопоставляют обладание талантом. То государство будущего, которое окажется в нужном месте и в фазе со временем-циклом сервизации. То есть, интегрировав в прежнюю инфраструктуру, состоявшую при цикле деиндустриализации из ЖКХ, электроэнергетики, дотационно-субсидированного агрария, всё новые и новые планово-убыточные отрасли – автомобилестроение, металлургия, горная добыча и др. - современный механизм спроса уже можно произвести на базе дефицитного ресурса – таланта.
По мнению автора, ведущей отраслью талантизма станет индустрия развлечения и досуга. Базой роста спроса на эту отрасль будет являться беспрецедентное в истории человечества - объявленная МОТ при ООН на конец прошлого 2014 года возможность перехода в развитых странах на 4-х дневную рабочую неделю. (Что является из ряда вон выходящее в деле продвижения мягкой силы Запада, США и Японии против Евразийского союза. В конце 19 века в г. Чикаго были расстреляны манифестанты, выступавшие за восьмичасовой рабочий день. Никто тогда и мечтать не мог о «четырёхдневке» при восьмичасовом рабочем дне)
В результате чего, перейдя на четырёхдневную рабочую неделю, возрастёт предложение труда в сфере услуг развлечения и досуга. Работодатели смогут снизить себестоимость. Следовательно, повысится норма прибыли, что задаст динамичное развитие цикла сервизации. Более того, сокращение рабочей «пятидневки» до «четырёхдневки» при восьмичасовом труде задаст устойчивый тренд спроса на рыночное удовлетворение индивидуальных потребностей развлечения и досуга. Например, в странах ЕС и некоторых штатах США легализация проституции привела к устойчивому спросу на рыночные услуги индивидуальных удовлетворений потребителя, что очень вписывается в необходимость установления короткой рабочей недели. Ведь согласно австрийской школе маржинализма потребитель – это капитан бизнеса, он задаёт направление бизнесу, а не бизнесмен, который вынужден, подстраиваясь, удовлетворять потребности индивида.
Кроме того, сокращение рабочей недели позволяет нанимать людей в несколько смен, то есть посменнная занятость при «четырёхдневке» повышает количество занятости, что увеличивает располагаемый доход населения. В чём как никогда сейчас и нуждается американская макроэкономикa. Ведь, по оценкам М. Л. Хазина, расходы населения превышают доходы на 20%, в то же время нельзя забывать, что «четырёхдневка» меньше «пятидневки» как раз-таки на 20%, что очень пропорционально совпадает в деле выравнивания доходов-расходов. Вот оно зловещее интеллектуальное превосходство над неокономикой М. Л. Хазина !!!
13:08 06.09.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> как у них получаются эти кризисы?
почти правильно. Но если так рассуждать, то футбольная команда Зенит - враг государства..
13:24 06.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> почти правильно. Но если так рассуждать, то футбольная команда Зенит - враг государства..
Однозначно враг, и это притом, что своя картошка, в смысле своя неплохая футбольная школа имелась
14:01 06.09.2015
Если взять любую отрасль экономики, то возникают поразительные противоречия, которые порождены именно доминирующей денежной системой. К примеру, если взять сельское хозяйство, приведу цитату из работы Марка Вандепитте «Социальные вопросы экономики» о сельском хозяйстве:
«Этот сектор - один из наиболее регулируемых в мировой экономике, с сотнями миллиардов в качестве субсидий и со строгим законодательством, вплоть до квот на продукцию и постоянных, твердых цен. Лишь 1/60 того, что богатые страны ежегодно выдают своим фермерам в качестве субсидий, достаточно для ликвидации голода во всем мире. Так почему же этого не происходит? Эта проблема, совершенно очевидно, - не вопрос регулирования или ещё большего регулирования. Проблема в том, что этот сектор, как практически и все остальные, почти практически полностью находится в руках кучки корпораций. Такая корпорация - это плановая экономика в частной собственности. Её единственный стимул - максимальная прибыль, даже ценой жизни миллионов людей».
То есть стремление к прибыли любой ценой превращает этот мир в скопище проблем, которые решаются лишь небольшим изменением функции денег. Если бы у корпораций целью была бы товарная эффективность, а не горы наличных и безналичных денег, то жизнь на планете была бы другой. В подтверждение можно привести цифры из этой же работы Вандепитте – «...современная продуктивность более чем, достаточна для того, чтобы вполне щедро обеспечить жизненные потребности каждого жителя планеты. При равномерном распределении средняя семья с 3 детьми располагала бы ежемесячным бюджетом в 2.250 евро». То есть, уже сегодня проблема ни в производительности, ни в уровне технологий, ни в лености или еще чем, а в установившейся финансовой системе, которая порождает глубокую деформацию морали, а с ней и деформацию экономики современного мира. И приспособиться к этому нельзя, потому что сама система в корне абсурдна и не регулируема. То, что сейчас происходит в мировом масштабе ни системный кризис капитализма, как такового, а системный кризис денежной системы, которая давно стала главным препятствием цивилизационного развития. Любой современный прогресс упирается всегда в один и тот же вопрос, а где взять на это деньги, как будто деньги растут на деревьях или их высылает по почте Бог. На что Сталин строил свои 8300 заводов? На американские и английские кредиты? Банальный расчет покажет, что на такой объем никаких кредитов не хватит, хотя бы потому, что в то время существовал золотой стандарт и ни у американцев ни у англичан столько золота не было. Большая часть денег печаталась внутри страны, и их обеспечением выступали те самые строящиеся заводы.
Обратите внимание, сегодня чаще, чем когда-либо собираются всевозможные «восьмерки и двадцатки», но в повестках дня их саммитов никогда не стоит вопрос о влиянии современной финансовой системы на кризис и возможных путях ее реорганизации. Безусловно, что-то говорят о банках, долгах, кредитах, но в русле мелких незначимых действий. Смерти всех американских президентов, начиная с Линкольна, были предопределены их попытками изменить финансовую систему, а потому никто просто не решается поднимать это вопрос. Но, скоро он сам себя поднимет.
14:56 06.09.2015
Уважаемый Печкин! Вместо столь длинного текста можно было бы сослаться на прекрасный опыт создания рукотворного кризиса в нашей России. Одни открывают месторождения,осваивают их ,добывают и продают нефть и газ. ДРУГИЕ разворовывают доходы от продажи углеводородов,присваивают их и прячут в офшорах. В итоге страна остается без средств для развития и начинается кризис,в котором мы очутились...
почти правильно. Но если так рассуждать, то футбольная команда Зенит - враг государства..