> Что-то вы углубляетесь уже очень далеко и глубоко. Можно подискутировать, можно поспорить на тему экономики. Но данная тема всё-таки конкретно о действиях Центробанка. Я привел факты о том, что действия Центробанка - непрофессиональны и вредны для экономики. Макроэкономическая статистика - тому яркий пример. Вы пока не привели ни одного объективного примера, выгораживающего руководство Центробанка.
Ну вот, вы начали с ЦБ, потому перескочили на экономику в общем, а когда я начал говорить об экономике в общем, вы снова вернулись к ЦБ.
Экономика это деньги, это прежде всего количество денег. У нас стало меньше денег, это объективный факт. Вы не можете остаться таким же богатым, если у вас стало меньше денег. Наш труд, его результат стал стоить дешевле. И от того, что ЦБ сейчас допечатает "фантики" это не изменится. Это может помочь нам стать богаче потом, но именно сейчас мы ... стали беднее.
Насчёт ЦБ я привёл закон, который говорит, что кредитование производства не функция ЦБ. Нет такой функции. Тогда смысл его винить? Давайте закон изменим, тогда другое дело. Я не против.
00:43 24.08.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смело. Сколько выступлений Путина я не смотрел - нигде не видел, чтобы он говорил о том, что "Майские указы" кто-то снимал с повестки дня... Откуда инфа?
>какая инфа? что все поплыло? трудно догадаться, не правда ли > никто путинские указы с повестки не снимал, просто их выполнение сильно затягивается, откладывается на неопределенный срок, оно невозможно в нынешней ситуации.
Действительно звучит складно) Осталось только понять, кто же уполномочил то наш экономический блок "отложить на неопределенный срок" указы Президента РФ)
> Ну вот, вы начали с ЦБ, потому перескочили на экономику в общем, а когда я начал говорить об экономике в общем, вы снова вернулись к ЦБ. >
> Экономика это деньги, это прежде всего количество денег. У нас стало меньше денег, это объективный факт. Вы не можете остаться таким же богатым, если у вас стало меньше денег. Наш труд, его результат стал стоить дешевле. И от того, что ЦБ сейчас допечатает "фантики" это не изменится. Это может помочь нам стать богаче потом, но именно сейчас мы ... стали беднее. > > Насчёт ЦБ я привёл закон, который говорит, что кредитование производства не функция ЦБ. Нет такой функции. Тогда смысл его винить? Давайте закон изменим, тогда другое дело. Я не против.
Объясните тогда, для чего мы копили все предыдущие жирные годы заначку, если сейчас не хотим её тратить? Вот есть перспективные проекты, которых можно нарезать сходу на 100 млрд долларов. В будущем, они дадут эффект для экономики. И эти проекты не вызовут инфляции, поскольку они новые и инновационные - то есть это расширение экономики, а не вбрасывание денег в существующий экономический баланс.
А претензии к Центробанку - подробно расписаны в 1м посте. не буду уже повторяться.
01:06 24.08.2015
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Объясните тогда, для чего мы копили все предыдущие жирные годы заначку, если сейчас не хотим её тратить? Вот есть перспективные проекты, которых можно нарезать сходу на 100 млрд долларов. В будущем, они дадут эффект для экономики. И эти проекты не вызовут инфляции, поскольку они новые и инновационные - то есть это расширение экономики, а не вбрасывание денег в существующий экономический баланс.
Наверное проблема в том, что резервы можно потратить только один раз. Да и вроде есть планы ФНБ пустить в экономику. Вопрос куда. Раньше я так понимаю хотели опять же в "трубу", но возможно сейчас стоит вопрос "а стоит ли" с такими ценами на сырьё. Потом, есть социальные обязательства государства и ими не так просто пожертвовать. Да и резервы не бесконечны, на всякий пожарный нужно что-то иметь в запасе.
Чисто в принципе я лично только "за" пустить резервы в экономику. Вопрос как, в какой форме. Я за возрождение государственного сектора в важнейших сферах, а не раздачу не отдаваемых кредитов частникам в надежде "а вдруг получится". Вернее, кредиты частникам конечно должны быть, но не делать на них основную ставку.
> А претензии к Центробанку - подробно расписаны в 1м посте. не буду уже повторяться.
Претензия одна у вас - ставка. Я не буду утверждать, что она сейчас на верном уровне, но вероятно сам факт её повышения тогда (!) был правильным, раз курс рубля удержался.
01:08 24.08.2015
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Осталось только понять, кто же уполномочил то наш экономический блок "отложить на неопределенный срок" указы Президента РФ
я даже не знаю, как отреагировать на эту реплику... она в себе смысла не несет никакого. Правительство в своей деятельности не нуждается ни в чьем разрешении.
федеральные дотации по выполнению этих указов сокращены, поставленных задач не выполнить в такой обстановке. выполнение оценивается сейчас на 23% и эта цифра вряд ли увеличится в ближайшее время, нет денег, возможностей нету, все, тю-тю.
> Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Осталось только понять, кто же уполномочил то наш экономический блок "отложить на неопределенный срок" указы Президента РФ
>я даже не знаю, как отреагировать на эту реплику... она в себе смысла не несет никакого. > Правительство в своей деятельности не нуждается ни в чьем разрешении.
> > федеральные дотации по выполнению этих указов сокращены, поставленных задач не выполнить в такой обстановке. > выполнение оценивается сейчас на 23% и эта цифра вряд ли увеличится в ближайшее время, нет денег, возможностей нету, все, тю-тю.
Вот может быть в этом и кроется вся беда нашей страны и проблема. Что правительство у нас плевало на всех, даже на президентские указы. Что хотят то и воротят. И за результат их никто не спрашивает. Они даже не утруждают себя планами - зачем планировать, если потом отвечать придётся. Но это не приемлемо в 21 веке. Надеюсь, у Путина хватит политической воли призвать их к ответу за выполнение "Майских указов". Потому что если они будут не выполнены, то это ударит и по самому Президенту. Пятая колонна будет носиться по всей стране и всем в лицо тыкать эти невыполненные обещания.
> Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение: > > Наверное проблема в том, что резервы можно потратить только один раз. > Да и вроде есть планы ФНБ пустить в экономику. Вопрос куда. Раньше я так понимаю хотели опять же в "трубу", но возможно сейчас стоит вопрос "а стоит ли" с такими ценами на сырьё.
> Потом, есть социальные обязательства государства и ими не так просто пожертвовать. Да и резервы не бесконечны, на всякий пожарный нужно что-то иметь в запасе. > > Чисто в принципе я лично только "за" пустить резервы в экономику. Вопрос как, в какой форме. Я за возрождение государственного сектора в важнейших сферах, а не раздачу не отдаваемых кредитов частникам в надежде "а вдруг получится". Вернее, кредиты частникам конечно должны быть, но не делать на них основную ставку.
Критика нарастает со всех сторон на правительство. Если они и дальше будут также ничего не делать как в сытые годы - недовольство в обществе будет нарастать. Не очень ясно, зачем они так себя ведут.
01:30 24.08.2015
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Вот может быть в этом и кроется вся беда нашей страны и проблема. Что правительство у нас плевало на всех, даже на президентские указы. Что хотят то и воротят. И за результат их никто не спрашивает. Они даже не утруждают себя планами - зачем планировать, если потом отвечать придётся. Но это не приемлемо в 21 веке.
Думаю, в 2012 году вряд-ли кто-то предполагал сегодняшней ситуации - нефть, санкции, внешнеполитические осложнения и тд. Про нефть то говорили, что она не будет вечно такой высокой, но одно дело иметь туманные перспективы, а совсем другое получить реальность.
По-моем и сам Путин не скрывал, что это планы амбициозные. Может быть, надо было брать меньшую планку. Он посчитал, что надо дать такую. В принципе, логично, чтобы было куда стремиться и не было ощущения достигнутой цели. Но это не означает, что не полное достижение цели не есть положительный результат.
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь, у Путина хватит политической воли призвать их к ответу за выполнение "Майских указов". Потому что если они будут не выполнены, то это ударит и по самому Президенту.
Вполне возможно, что Путин этим воспользуется и сольёт негатив, сменив правительство.
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Пятая колонна будет носиться по всей стране и всем в лицо тыкать эти невыполненные обещания.
Окей, будем знать. Пока тыкаете вы ими.
01:30 24.08.2015
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Что правительство у нас плевало на всех, даже на президентские указы. Что хотят то и воротят. И за результат их никто не спрашивает. Они даже не утруждают себя планами - зачем планировать, если потом отвечать придётся. Но это не приемлемо в 21 веке. Надеюсь, у Путина хватит политической воли призвать их к ответу за выполнение "Майских указов". Потому что если они будут не выполнены, то это ударит и по самому Президенту.
> Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот может быть в этом и кроется вся беда нашей страны и проблема. Что правительство у нас плевало на всех, даже на президентские указы. Что хотят то и воротят. И за результат их никто не спрашивает. Они даже не утруждают себя планами - зачем планировать, если потом отвечать придётся. Но это не приемлемо в 21 веке.
> > Думаю, в 2012 году вряд-ли кто-то предполагал сегодняшней ситуации - нефть, санкции, внешнеполитические осложнения и тд. Про нефть то говорили, что она не будет вечно такой высокой, но одно дело иметь туманные перспективы, а совсем другое получить реальность. > > По-моем и сам Путин не скрывал, что это планы амбициозные. Может быть, надо было брать меньшую планку. Он посчитал, что надо дать такую. В принципе, логично, чтобы было куда стремиться и не было ощущения достигнутой цели. Но это не означает, что не полное достижение цели не есть положительный результат. > > Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь, у Путина хватит политической воли призвать их к ответу за выполнение "Майских указов". Потому что если они будут не выполнены, то это ударит и по самому Президенту.
> > Вполне возможно, что Путин этим воспользуется и сольёт негатив, сменив правительство.
> > > Окей, будем знать. Пока тыкаете вы ими.
Это не только я вот придумал. Это говорят все известные российские экономисты между прочим. Все критикуют экономический блок.
И никого не тыкаю - здесь на форуме поспорить это одно. В блоге мы не публикуем слишком острые темы целенаправленно - чтобы не сеять панику, чтобы не строить из себя какую-то оппозицию, поскольку советское поколение, которое сейчас у власти, не умеет адекватно воспринимать оппозицию, поэтому её и нет в стране. Но есть тревожные тенденции, есть вопросы к конкретным людям - вот их мы и озвучиваем в своём блоге. По делу, без рассусоливания. Это вы здесь меня вынудили пуститься в спор о правительстве и общем состоянии экономики. Так что и нечего пенять мне, что я "тыкаю" тут кого-то неудачами правительства. В будущем новое поколение даст оценку деяниям текущих министров - не беспокойтесь. Как уже дали оценку тем, кто был в 90х, 80х и ранее.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение: > вы понимаете, что несете конченный бред?
Что именно вы считаете "конченным бредом"? Вот был Греф в нулевых, которому Путин поручал удвоить ВВП. Так Навальный и ко потом носились с этим обещанием, дескать, не смогли удвоить и всё такое. Было? Было. И с этим также будут носиться. Что тут нового то?
01:38 24.08.2015
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Критика нарастает со всех сторон на правительство. Если они и дальше будут также ничего не делать как в сытые годы - недовольство в обществе будет нарастать. Не очень ясно, зачем они так себя ведут.
Согласен, реформы нужны и чем дальше, тем их необходимость всё очевиднее. Надо воспользоваться данным кризисом и отвязываться от западной модели, идти "своим путём", наиболее подходящим под наши реалии, традиции и менталитет. Вопрос только каким. Но свои предпочтения я уже рассказывал.
01:42 24.08.2015
Кредиты - это зло! Поднять процентную ставку и зла станет меньше А предприятия надо развивать не на чужие деньги, а на свои, тогда и лучше думать будешь перед очередной тратой денег.
01:43 24.08.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение: > Согласен, реформы нужны и чем дальше, тем их необходимость всё очевиднее. > Надо воспользоваться данным кризисом и отвязываться от западной модели, идти "своим путём", наиболее подходящим под наши реалии, традиции и менталитет. Вопрос только каким. Но свои предпочтения я уже рассказывал.
Вот Глазьев говорит справедливые вещи. Нужно попробовать взять его концепцию за основу ведь уже очевидно стало, что чисто западно-либеральный вариант не помогает России бороться с кризисом и двигать экономику вперёд.
01:45 24.08.2015
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Вот Глазьев говорит справедливые вещи. Нужно попробовать взять его концепцию за основу ведь уже очевидно стало, что чисто западно-либеральный вариант не помогает России бороться с кризисом и двигать экономику вперёд.
Можете дать ссылку, где эта концепция доходчиво и в сжатой форме изложена? А то разговоров много, а лазить по всем его интервью и статьям лень. Только не критику того что есть, а конкретный план, что делать дальше.
01:46 24.08.2015
ЦБ РФ работает на власть РФ. (1) Власть РФ - ворье (2) Ворье выводит деньги на запад (3) Ворье контролируется теми, кто контролирует их счета (4) Если бабло на Западе, то ворье (в т.ч. и властное) контролируецо Западом, а оно контролирует и ЦБ РФ. (5) И кто тада контролирует ЦБ РФ?) Запад. И никакого заговора.. все прозрачно, только идиоты от ЕР делают вид, что они де патриоты, а не фанатики предателей, ворья и подонков. Контролируемых западом же.
01:47 24.08.2015
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Что именно вы считаете "конченным бредом"?
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> правительство у нас плевало на всех, даже на президентские указы. Что хотят то и воротят. И за результат их никто не спрашивает. Они даже не утруждают себя планами - зачем планировать, если потом отвечать придётся.
вот это. вы совсем не понимаете, о чем говорите, просто совсем.
01:50 24.08.2015
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Вот Глазьев говорит справедливые вещи. Нужно попробовать взять его концепцию за основу ведь уже очевидно стало, что чисто западно-либеральный вариант не помогает России бороться с кризисом и двигать экономику вперёд.
Паненка, Глазьев уже скоко-то лет советник президента Путина. Т.е. продался ворью и предателям чуть более чем с потрохами. И что, "нужно верить его концепции"?)
"Верить в наше время нельзя никому!" (С) Особенно тем, кто давно вляпалсо и облажалсо. Хотя когда-то был таки да, экономистом, не чета Хазину. Но... продалсо.
