>если бы он был запрещен властями - он бы попал в реестр Роскомнадзора и на него было бы просто не зайти quoted1
Ну прям уж. На блог осуществляется давление административными методами. Впрочем, я уже писал про это в этой теме, не хочу повторяться. В ТОП ЖЖ постоянно размещают какие-то бредопосты каких-то говноблогеров, при этом, посты нормального блога - выпиливаются. Это и есть прямое давление. Фактов - куча.
> Полный текст статьи выложен в первом запрещенном в России политическом блоге: http://dambledor.livejournal.com/158934.html > > Президент РФ Владимир Путин, в обращении к Федеральному собранию, заявил, что меры по подавлению инфляции не должны противоречить экономическому росту в России. То есть, политика Центробанка в области борьбы с инфляцией через инструменты ограничений не должна вести к замедлению роста экономики РФ: > Перед назначением Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центробанка РФ, глава ВТБ Андрей Костин сделал весьма оптимистичный прогноз: > "Положению, которое займет Эльвира Набиуллина, руководители многих центральных банков могут только позавидовать, поскольку в ее распоряжении будут широкие возможности для стимулирования кредитной деятельности и экономического роста с использованием традиционных инструментов. Ставка рефинансирования ЦБ России - 8,25%, тогда как в Великобритании, США и еврозоне она близка к нулю", - написал Костин в статье, размещенной на сайте агентства Bloomberg. Было это еще в далёком апреле 2013 года, когда не было ни двухкратного снижения цен на нефть, ни санкционных и политических баталий с Западом. > > И что же? Простимулировал ли наш Центробанк кредитную деятельность реального сектора экономики, дал ли он дешевые кредиты нашим предприятиям? Нет. Ключевая ставка с 03.08.2015 и вовсе составляет 11%. И это при том, что доступ к дешевым и длинным кредитам на Западе для наших предприятий закрыт, в следствии всем известной политической ситуации. Получается, что нашему бедному бизнесу, которому и так приходится не сладко, ввиду особенностей российской правовой и государственной системы, просто неоткуда взять кредиты на нормальных условиях именно из-за целенаправленной политики Центробанка РФ. > > Текущая политика Центробанка ведёт не просто к ухудшению и резкому спаду экономического роста в стране, стагнированию экономики, рецессии, но и делает невозможным выполнение "майских указов" президента в части роста экономики и благосостояния граждан. То есть, Центробанк сознательно проводит такую политику, которая делает невозможным выполнение соответствующих "майских указов" президента. > Но в Центробанке на все вопросы, обвинения и критику, отвечают тем, что они, дескать, борются с инфляцией. Засели в этом заведении, понимаешь ли, борцы с инфляцией, профессионалы своего дела, во главе с Эльвирой Набиуллиной: > Вот они, результаты героической борьбы Центробанка с инфляцией. Если за весь сложный 2014 год инфляция составила 11,36%, то всего лишь за полгода 2015, инфляция уже составила 9,39%. То есть, не нужно быть Вангой или Нострадамусом, чтобы предсказать годовую инфляцию в России в размере около 15% за 2015 год. >
> Суммируем полученное. Инфляция зашкаливает, рубль летит, но при этом, кредиты реальному сектору обрубили, ставку резко повысили, а адресные кредиты Центробанка некоторым предприятиям - это мёртвому припарки, если смотреть с точки зрения макроэкономики. Возникает вопрос, на кого работает Центробанк РФ? И почему министр экономического развития Алексей Улюкаев молчит по этому поводу? Это работу его ведомства, в том числе, разваливает Центробанк своей политикой. > > Что думаете камрады? quoted1
Думаю, что сам пост, дешевые инсинуации про первый запрещенный и итог про комрадов, - говорят о вашей недалекости, примитивном мышлении, незнании теории ловли обезьян, плохой генетике, неумении кататься на коньках, незнании устройства сифона в системе канализации и удивление от экономики. Одним словом "каша из топора". Пытаетесь разести на дешевках? Ню...ню...
> Что за манера, всегда и везде, тыкать в бедного Чичваркина? > А, Алекперов, Дерипаска, Прохоров, а Ростсельмаш в Канаде? Любая лампочка российских производителей на прилавках магазинов сделана в Китае. quoted1
А что они там создали? Они просто на деньги заработанные в России купили там что-то готовое....
> Слишком долго поворачиваемся. Такими темпами мы будем всегда плестись в хвосте у мирового финансового картеля. Разве они позволят вырваться конкурентам? Да никогда. > Они всегда будут делать всё, что бы деньги текли только в их банки, и со всего мира. quoted1
Ну так они правят миром этим...они это создали..всю эту систему...не мы...
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, я в курсе про адресные меры поддержки предприятиям гигантам, которые, по большей части, качают из земли наши ресурсы... Но вопрос не в них. А во всей остальной экономике, которая сжимается стахановскими темпами при том, что у страны 350 млрд только резервов лежит в валюте. quoted1
350 млрд. думаете это много? за пару лет 200 млрд. исчезло...поддерживали курс рубля...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> 350 млрд. думаете это много? за пару лет 200 млрд. исчезло...поддерживали курс рубля... quoted1
Да кстати, теперь курс рубля не поддерживаем - это еще 100 млрд экономия, если верить вашим словам.
66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
> Думаю, что сам пост, дешевые инсинуации про первый запрещенный и итог про комрадов, - говорят о вашей недалекости, примитивном мышлении, незнании теории ловли обезьян, плохой генетике, неумении кататься на коньках, незнании устройства сифона в системе канализации и удивление от экономики. Одним словом "каша из топора". Пытаетесь разести на дешевках? Ню...ню... quoted1
Вам нужно сценарии для фильмов писать с вашей то фантазией, а не троллить людей на политических форумах)
> Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение: > я вам объясняю очень простую вещь - что означает "запрещен властями". > если этого нет, значит он властями не запрещен
> какими методами и кем осуществляется давление на блог? > > все вопросы к Носику, однако я не думаю, что этот блог читает больше сотни человек, а посему в топы ему не попасть quoted1
Был момент, когда наш блог чисто по формальным признакам забанили на неделю. После того. как нашей редакцией были написаны письма во все крупные СМИ, а также было официальное обращение в Союз защиты журналистов - на следующий день разбанили. Чтобы не быть голословным: http://dambledor.livejournal.com/25922.html
Какими методами? Режется статистика, в результате чего непонятно, сколько точно посещает блог. Счёт уже перевалил через десятки тысяч в день, а они показывают всё одни и те же цифры, что и раньше. По специальному алгоритму режут. Не пускают посты в ТОП, отрезая наш блог от масштабной аудитории ЖЖ. Соцкап режут - он просто смешной у нас, по сравнению с говноблогерами, которых искусственно держат в ТОПе. Это не говоря уже о стандартном наборе: слежка, прослушка, полный контроль компьютеров и т.п. Хватит фактов или еще?
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, если бы в него еще и войти нельзя было, то это вообще 37й год был бы... Прессуют журналистов, не пускают в ТОП, выпиливают посты из ТОПа и т.п. За остросоциальную позицию блог > Как это кем? Властями естественно... Кто еще может прессовать у нас политический блог в стране? quoted1
WWW.LIVEJOURNAL.COM - штатовский проект! Все вопросы к Обаме, почему он в ТОП журналиста не пускает. Либеральный тупизм зашкаливает
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть, вот это причина, по которой наш Центробанк, сидя на мешке с деньгами, не даёт кредиты нашему бизнесу, взамен западных, которых теперь нет? quoted1
Дело в том, что по законодательству у ЦБР нет функции давать кредиты бизнесу в смысле промышленности, только кредитным организациям (банкам).
3) является кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования;
Поэтому изначально претензия не к ЦБР. Он кредитует банки, весь вопрос в том, куда уходят деньги из самих банков.
Надо давать законодательно такие полномочия, а пока их нет, а законы принимает не ЦБР, тем более о самом себе.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так они правят миром этим...они это создали..всю эту систему...не мы... quoted3
>> >> Ну так надо эту систему заставить работать на нас. quoted2
> > Надо... надо было по китайскому пути идти.... вот они заставили эту систему работать на них... мы же пошли по либеральному пути... quoted1
Опять либералы виноваты. Сколько можно? А если исходить из точки зрения, что мы пошли не по либеральному пути, а пошли туда, куда нас послали? И движемся до сих пор.
ЦБ - как раз хороший пример того что в современном мире, есть много возможностей морочить голову с идеологией, национальной политикой, даже экономическими приоритетами. Но Финансы - трогать нельзя. Там специалисты, и политикам вход закрыт.
> Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение: > 3) является кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования; >
> Поэтому изначально претензия не к ЦБР. Он кредитует банки, весь вопрос в том, куда уходят деньги из самих банков. > > Надо давать законодательно такие полномочия, а пока их нет, а законы принимает не ЦБР, тем более о самом себе. quoted1
Как это нет, когда вот прямо сейчас дают от ЦБ кредиты напрямую адресным предприятиям? Не говоря уже о процентной ставке для кредитных учреждений... Ведь речь то не о том, что кредиты вообще нельзя получить. А о том, что слишком большие проценты требуют за это банки - это кстати, одна из причин инфляции... Предприятиям приходится загибать отпускные цены на продукцию, чтобы расплатиться по грабительским кредитам.
> Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на сообщение: > WWW.LIVEJOURNAL.COM - штатовский проект! Все вопросы к Обаме, почему он в ТОП журналиста не пускает. > Либеральный тупизм зашкаливает quoted1
Так это американцы наши посты выпиливают из ТОПа и пускают туда разную бредятину про "Вонючие ноги"?) А я то думал...) Вот ознакомься: http://dambledor.livejournal.com/154614.html
> Опять либералы виноваты. Сколько можно? А если исходить из точки зрения, что мы пошли не по либеральному пути, а пошли туда, куда нас послали? > И движемся до сих пор. quoted1
Ну так почему мы позволили себя кому-то послать? Сами и виноваты...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо... надо было по китайскому пути идти.... вот они заставили эту систему работать на них... мы же пошли по либеральному пути... quoted1
"Mы пошли" - я думаю не совсем правильно. Да, в столицах и (отчасти) в центральных городах построили капитализм Западного типа, за счёт того что остальная остальная страна осталась в СССР. В принципе, Китайцы тоже двигают прогресс постепенно, в отдалённые части страны. И всё это могло сработать если бы не кланово-олигархическая западня - которая всё остановила.