>> Перечисленное было и в 2010. Почему спад начался только в 2013?
> > Про нефтяную иглу забыл? > Наркоманы тоже могут быть нормальными людьми, пока отходняк не начнется.
АМЕРИКАНЦЫ: Мы должны заставить Ирак разоружиться! Они угрожают всему миру. ИРАКЦЫ: А почему мы? АМЕРИКАНЦЫ: Потому что у Вас много вкусной и полезной нефти! ИРАКЦЫ: И что? АМЕРИКАНЦЫ: Да ничего! [шепотом] Мы тоже хотим. [громко] Потому что нефиг создавать оружие армагеддона! ИРАКЦЫ: Так нет у нас оружия такого! АМЕРИКАНЦЫ: Есть, мы точно знаем. ИРАКЦЫ: Так вы проверьте. АМЕРИКАНЦЫ: Да мы и так знаем. ИНСПЕКТОРА ООН: Ну… по закону надо бы проверить… ИРАКЦЫ: Да, да. АМЕРИКАНЦЫ: Ну ладно, ищите. Инспектора ООн: Нету! ИРАКЦЫ: И мы про то! АМЕРИКАНЦЫ: Лучше ищите. Инспектора ООН: Дык нету! АМЕРИКАНЦЫ: Плохо ищете, плохо. А ВОТ ЭТО ЧТО?! ИРАКЦЫ: Это старый, нелетающий, беспилотный самолет… картонный. АМЕРИКАНЦЫ: Так и запишем, имеют оружие неконвенционное, страшной поражающей силы! МИРОВОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ: *** войне! *** войне! *** войне! АМЕРИКАНЦЫ: Да заткнитесь вы. Инспектора ООН: Вот мы ездили и ничего не нашли. АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Значит, пора мочить! ИРАКЦЫ: А как же закон… ООН: Закон превыше всего! АМЕРИКАНЦЫ: В **** закон, мочить пора, у нас руки чешутся. МИРОВОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ: *** войне! *** войне! *** войне! ООН: Нет, мы не позволим. АМЕРИКАНЦЫ: [раздраженно] А вас кто спрашивает! ИРАКЦЫ: Мы умрем за Хусейна! Он наш Бэтмен и Супермен в одном флаконе! АМЕРИКАНЦЫ: Во-во, и народ иракский стонет под игом этого монстра. ИРАКЦЫ: Не стонем мы! АМЕРИКАНЦЫ: [еще более раздражаясь] Вас тут вообще никто не спрашивает! ООН: Через совет безопасности война не пройдет. АМЕРИКАНЦЫ: Ну и вас после этого спрашивать???? Нафиг вы вообще после этого нужны??? В чем суть ООН? ООН: Ну… это, как его, соблюдение норм международного права… АМЕРИКАНЦЫ: ***! Ваша цель говорить «ЕСТЬ СЭР!», четко и громко. ООН: ? АМЕРИКАНЦЫ: Так, все! Заткнулись все! Даем Ираку последний шанс! Садам Хусейн сам уходит из страны, сформировав марионеточное правительство, которое отдаст нам всю нефть. Гарантируем ему безопасность — как Милошевичу, например. ИРАКЦЫ: А фишка в чем? АМЕРИКАНЦЫ: Он же все равно не уйдет, какая разница в чем фишка. ИРАКЦЫ: А почему он должен уходить из своей страны? АМЕРИКАНЦЫ: Потому что… *****… ОЧЕНЬ хочеться дать кому-нить в репу!!! [изнывая] Мы уже и войска подтянули… знаете, какой у нас военный бюджет, нам без врага никак нельзя! ИРАКЦЫ: Мы согласны разоружиться! АМЕРИКАНЦЫ: А это уже никого ни разу не волнует, потому как жить Вам осталось три дня. ООН: Нехорошо! [порицательно качает головой] АМЕРИКАНЦЫ: Хорошо! Все, атакуем! ИРАКЦЫ: За что?! АМЕРИКАНЦЫ: Уже не важно, потом разберемся…
05:41 17.08.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> АМЕРИКАНЦЫ: Мы должны заставить Ирак разоружиться! Они угрожают всему миру.
Фигня всё это. США оставили в Ираке $2 триллиона, не говоря уже о жизнях солдат. И бесплатно нефть из Ирака они не качали. За $2 триллиона - можно утопится в нефти.
>> АМЕРИКАНЦЫ: Мы должны заставить Ирак разоружиться! Они угрожают всему миру.
> > Фигня всё это.
> США оставили в Ираке $2 триллиона, не говоря уже о жизнях солдат. > И бесплатно нефть из Ирака они не качали. > За $2 триллиона - можно утопится в нефти.
Напечатанные триллионы ничего не стоят. Не всё вышло так как хотелось америке, но сегодня при помощи ирака америка реально влияет на нефтяной рынок и на ОПЕК. Здесь сложная многоходовочка.
07:07 17.08.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Про нефтяную иглу забыл?
Кризис начался при более 100/баррель.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> США оставили в Ираке $2 триллиона, не говоря уже о жизнях солдат.И бесплатно нефть из Ирака они не качали.За $2 триллиона - можно утопится в нефти.
Оставили в ИракЕ, а не оставили ИракУ. Попилили промеж собой.
07:10 17.08.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Не всё вышло так как хотелось америке, но сегодня при помощи ирака америка реально влияет на нефтяной рынок и на ОПЕК.
Скорее при помощи ИГИЛа. Ещё скорее - ИГИЛ тут обходится без помощи США.
07:29 17.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не всё вышло так как хотелось америке, но сегодня при помощи ирака америка реально влияет на нефтяной рынок и на ОПЕК.
>Скорее при помощи ИГИЛа. Ещё скорее - ИГИЛ тут обходится без помощи США.
Игил это уже следующая стадия. Там где америка плотно поработала, там большие проблемы, что и нужно в конечном итоге.
> 3. Роль санкций > Учитывая возраст многих существующих месторождений, Россия будет все больше зависеть от передовых Западных технологий для поднятия нефти из труднодоступных сланцевых и глубоководных разработок. >
Ты вот этим методом сам народ трави умник)) У нас никто не даст пласт подрывать и травить людей. В америке на это насрали сто куч)) бабло важнее.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не управляют, а им поручено управлять.
> > Все дело в матушке КОНКУРЕНЦИИ.
> Тот же Сечин - может не сделал стратегические ошибки (покупка акций РосНефти на $50 миллиардов), если бы ему в спину дышала конкуренция. > > А так, люди рискуют, и не задумываются особенно.
Последние десятилетия показали, что в России не может быть конкуренции в принципе, иначе бы рынок давным-давно расставил всё по местам. Всеми силами уходили от администрирования в экономике, а вернулись на круги своя. Поэтому всё чаще говорят о китайской модели. Как говорится, каждому своё, кому демократия, а кому авторитаризм (в каждом случае имеются противопоказания).
>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не управляют, а им поручено управлять.
>> >> Все дело в матушке КОНКУРЕНЦИИ.
>> Тот же Сечин - может не сделал стратегические ошибки (покупка акций РосНефти на $50 миллиардов), если бы ему в спину дышала конкуренция.
>> >> А так, люди рискуют, и не задумываются особенно.
> > Последние десятилетия показали, что в России не может быть конкуренции в принципе, иначе бы рынок давным-давно расставил всё по местам. Всеми силами уходили от администрирования в экономике, а вернулись на круги своя. Поэтому всё чаще говорят о китайской модели. Как говорится, каждому своё, кому демократия, а кому авторитаризм (в каждом случае имеются противопоказания).
Китайская модель означает периодическую смену лидеров государства и долгосрочное планирование. Реальную смену, а не фиктивный обмен постами обеспечивающий пожизненый status quo. Рoссия готова в нынешней ситуации рисковать на такое?
> Получается что терешний расклад - устраивает Кремль. > Олигархи продолжают делать свои деньги, > Либералы уезжают заграницу, > Народ не жалуется. > > Элиту (восновном олигархи) падение экономики не затрагивает, наоборот, создаёт новые возможности. > Офисные хомячки - хотя и растроены, но не имеют ни силы не голоса.
> > А народ - те кто страдают больше всего - больше всего же и радуются. > Вот и ладненько.
Нет мозгов-нет проблем
12:38 17.08.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Китайская модель означает периодическую смену лидеров государства и долгосрочное планирование. Реальную смену, а не фиктивный обмен постами обеспечивающий пожизненый status quo. Рoссия готова в нынешней ситуации рисковать на такое?
Китайская модель опирается на КПК и её базовые принципы. В России такого нет, а есть лидер на переходном этапе. Ключевые вопросы: к какой экономической базе переходить и соответственно какой будет её идеологическая надстройка.
13:40 17.08.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китайская модель означает периодическую смену лидеров государства и долгосрочное планирование. Реальную смену, а не фиктивный обмен постами обеспечивающий пожизненый status quo. Рoссия готова в нынешней ситуации рисковать на такое?
> > Китайская модель опирается на КПК и её базовые принципы. В России такого нет, а есть лидер на переходном этапе. Ключевые вопросы: к какой экономической базе переходить и соответственно какой будет её идеологическая надстройка.
И какой ответ?
13:47 17.08.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> И какой ответ?
Ждем-с. Была перспектива интеграции с ЕС, но США всё испортили.
14:16 17.08.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И какой ответ?
> > Ждем-с. Была перспектива интеграции с ЕС, но США всё испортили.
Была такая перспектива? Не знал. Интерестно, как она выглядела перед тем, как "США испортили все".
15:29 17.08.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Была такая перспектива? Не знал. Интерестно, как она выглядела перед тем, как "США испортили все".
Тесное экономическое сотрудничество, безвизовый режим и т.п. По-вашему это должно было выглядеть как сдаться с потрохами и заселять свою землю африканцами? Это как раз чисто ваше ЕСовское.
