> Я не говорю что доллар это лучшие деньги из возможных, это лучшее из того что есть. quoted1
Это так, да. Но держится сейчас мировая экономика на плаву вовсе уже не по причине что доллар стабилен как в былые времена, а по причине что ничего другого придумать-то договориться не могут. В общем из двух зол: или вообще не иметь мировой экономики, а иметь хаос, или иметь пусть и дутый мошеннический доллар, но хоть какое-то еще время сохранить порядок, то мир выбирает меньшее зло. Все делают вид что доллар по прежнему велик и могуч, но это уже всё больше и больше "хорошая мина при плохой игре". Чем все закончится - то реально неведомо. Главное чтобы хомячки на всяких биржах не заниковали. Но это не завтра случится, и, вроде, еще можно держать дутый доллар, годами в лучшем случае. Но точно не десятилетие. Короче в интересное время нам попало жить. "В пору перемен", как сказали бы китайцы.
влезу с поправочко - oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
> Айфоны-зло (politforums_lg) писал(а) в ответ на сообщение:
>> без доллара современный мир с точки зрения экономики невозможен? quoted2
>невозможен абсолютно, без доллара это был бы другой мир, совсем другой, а какой смысл обсуждать альтернативную историю? quoted1
Вообще-то правильнее говорить "без той ростовщической экономической модели что есть сейчас - это был бы другой мир". Ибо доллар сам по себе и не при чем в общем-то. Точно так же миру можно было попасть и на юане, и на йене да и вообще на любой другой валюте. Т.е порочна сама система, а вовсе не тот фантик-деньги который её олицетворяет. Ибо система как воздушный шарик надувалась, но даже у резины есть прочность, она не может выдержать больше некого порога. И вот сейчас мир, по сути, молится, чтобы этот шарик был спокойно сдут (это долгий процесс), а не лопнул взрывом (одномоментно) как обычный воздушный шарик, да так, что взрывной волной всех сметёт потом не соберешь.
> влезу с поправочко - > oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Айфоны-зло (politforums_lg) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> без доллара современный мир с точки зрения экономики невозможен? quoted3
>>невозможен абсолютно, без доллара это был бы другой мир, совсем другой, а какой смысл обсуждать альтернативную историю? quoted2
>Вообще-то правильнее говорить "без той ростовщической экономической модели что есть сейчас - это был бы другой мир". Ибо доллар сам по себе и не при чем в общем-то. Точно так же миру можно было попасть и на юане, и на йене да и вообще на любой другой валюте. > Т.е порочна сама система, а вовсе не тот фантик-деньги который её олицетворяет. Ибо система как воздушный шарик надувалась, но даже у резины есть прочность, она не может выдержать больше некого порога. И вот сейчас мир, по сути, молится, чтобы этот шарик был спокойно сдут (это долгий процесс), а не лопнул взрывом (одномоментно) как обычный воздушный шарик, да так, что взрывной волной всех сметёт потом не соберешь. quoted1
всё умничаешь?? эпистолярный свой стиль оттачиваешь на лохах )))
ну ну....
метнулся бы лучше за гречкой.. ))))... не ровён час .. опять у вас неспокойное время грядет ))
> метнулся бы лучше за гречкой.. ))))... не ровён час .. опять у вас неспокойное время грядет )) quoted1
хм... на моей памяти, за 48 лет жизни в России, спокойного времени-то у нас и не было. разве что в 70-хх и чуть чуть в 80-х. Че боятся-то? у страха глаза велики, а так... мелочи бытия всё это. Не это главное в жизни. Сам же знаешь, уж лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Вот России уже 1000 лет пророчат этот ужасный конец такие как ты, а мы не парится по пустякам. Бог даст и еще 1000 лет Россия простоит. Ну а нет так нет, значит не судьба. И никакая гречка тут уж не поможет избежать судьбы.
> а вовсе не тот фантик-деньги который её олицетворяет quoted1
я бы не называл эту валюту фантиком, отнюдь. и, кстати, она не просто систему олицетворяет, она ею и является, это разное. причем сложилась она не сама собой, а по воле людей, которые на тот момент решали все.
>> без той ростовщической экономической модели что есть сейчас quoted2
>без ростовщичества половина экономических институтов отомрет >
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вовсе не тот фантик-деньги который её олицетворяет quoted2
>я бы не называл эту валюту фантиком, отнюдь. > и, кстати, она не просто систему олицетворяет, она ею и является, это разное. > причем сложилась она не сама собой, а по воле людей, которые на тот момент решали все. quoted1
чё не спишь то??
вот уже с виндоус 10 пишу )) пару часов заняло.... инет летит как эпплс)) 3 р тьфу ))
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> метнулся бы лучше за гречкой.. ))))... не ровён час .. опять у вас неспокойное время грядет )) quoted2
>хм... на моей памяти, за 48 лет жизни в России, спокойного времени-то у нас и не было. разве что в 70-хх и чуть чуть в 80-х. > Че боятся-то? у страха глаза велики, а так... мелочи бытия всё это. Не это главное в жизни. > Сам же знаешь, уж лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Вот России уже 1000 лет пророчат этот ужасный конец такие как ты, а мы не парится по пустякам. Бог даст и еще 1000 лет Россия простоит. Ну а нет так нет, значит не судьба. И никакая гречка тут уж не поможет избежать судьбы. quoted1
никто твоей России концы тут не пророчит... вы сами себе .... с усами )))
>> без той ростовщической экономической модели что есть сейчас quoted2
>без ростовщичества половина экономических институтов отомрет quoted1
какая половина! да 90% отомрет, не меньше! сейчас ведь они считают % на % на %... и далее без конца. "Делать деньги из воздуха" - это "дело" требует очень долгих расчетов!
кстати, вот любопытно, а куда денут всю эту нынешнюю армию экономистов? они же гвоздя в стену вбить не способны!
>да завтра в суд сразу поеду, не пойду в офис) > > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот уже с виндоус 10 пишу )) пару часов заняло.... quoted2
>нравится? я вот думаю, перейти или нет, бесплатно же quoted1
хм .. смотри.. не проспи ))
ну виндоус то ни чё так... быстро лётает ... ваще жесть... 3 р тьфу )) да нужно настройки под себя еще отлаживать.. мелкие разные.. к котоырм привык а так вроде всё норм))
с пекарем, сапожником и портным вроде понятно, но в рамках одной страны (и то понятно что от понятия "долговые расписки" придется побыстрее уходить, т.к. оно не очень удобно, и придется ввести некую универсальную бумажку - т.е. деньги)
я не пойму каким образом пекарь, сапожник и портной выходят на международный уровень? каким образом пекарь из России может расплатиться за свой отдых в Турции долговыми расписками сапожника и портного из России?
пс. блин, чето я не обновил страницу, а тут уже +2 страницы это сообщение адресовано Кocтo