Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания растущего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента. quoted1
Повторяю специально для Вас с выделением:
Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания растущего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента.
Вот байки: США получили право на бесконтрольную эмиссию своей валюты
В США всё под строжайшим контролем.
Это в России рубле- фантики печатают по беспределу. Кто контролирует чиновничью мафию в России? Сама же чиновничья мафия. Отсюда и результат - надувной рубль, которым вы ГОРДО пользуетесь, с чем вас и ПОЗДРАВЛЯЮ.
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания растущего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента. quoted2
> > > Повторяю специально для Вас с выделением:
> Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания растущего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента. > > Где тут байки? quoted1
Привязывали рубль к золоту и Николай Второй, и большевики (золотой червонец Сокольникова в 1922 году, и золотой рубль Сталина в 1950 году). Но даже сам Сталин понимал, что без постоянного роста экономики невозможно сделать даже золотой рубль конвертированной валютой http://концептуал.рф/stalinskiy-zolotoy-rubl-za... Однако большевистская экономика оказалась неспособной создать популярные во всем мире промышленные торговые марки и была вынуждена закупать за рубежом не только технологии, но и хлеб. И не в обмен на свои товары, а в обмен на золото. Так, Хрущев, закупая, в том числе и значительное количество зерна за границей, умудрился продать за рубеж 2900 тонн накопленного Сталиным золота http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3409139
О том, что не золото всему голова, а именно хлеб, считал сам Сталин. Вот что писал 24 августа 1930 года И. В. Сталин В. М. Молотову: «Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3-4 мил[лионов] пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов. Найдутся мудрецы, которые предложат подождать с вывозом, пока цены на хлеб на междун[ародном] рынке не подымутся до „высшей точки“. Таких мудрецов немало в Наркомторге. Этих мудрецов надо гнать в шею, ибо они тянут нас в капкан. Чтобы ждать, надо иметь валютн[ые] резервы. А у нас их нет. Чтобы ждать, надо иметь обеспеченные позиции на междун[ародном] хлебн[ом] рынке. А у нас нет уже там давно никаких позиций, — мы их только завоевываем теперь, пользуясь специфически благоприятными для нас условиями, создавшимися в данный момент. Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба». В 1930—1931 годах СССР экспортировал по 5 млн тонн зерна в год, однако с 1932 года экспорт стал сокращаться и с тех пор не поднимался выше 2,1 млн тонн в год. http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0%BA%D... Не наладилось дело с надежным обеспечением населения СССР продовольствием и накануне Второй мировой войны. Мне на глаза попалась вот такая информация. «Если в 1936 году покупатель мог купить 2 кг мяса, то с апреля 1940 года - 1 кг, а колбасы вместо 2 кг в одни руки разрешили давать только 0,5 кг. Количество продаваемой рыбы, если она, как и все прочее, вообще появлялась в продаже, уменьшили с 3 кг до 1 кг. А масла вместо 500 г счастливцам доставалось лишь по 200 г. Но на местах, исходя из реального наличия продуктов, часто устанавливали нормы выдачи, отличные от общесоюзных. Так, в Рязанской области выдача хлеба в одни руки колебалась в разных районах и колхозах от общесоюзных 2 кг до 700 г. Вскоре, однако, неминуемо последовали новые кризисы снабжения (1936-1937, 1939-1941), локальный голод и стихийное возрождение карточек в регионах. Страна вступила в мировую войну в состоянии обостренного товарного кризиса, с многотысячными очередями». http://www.solovei.info/russia/18-customer/5339...
Поэтому мало оторвать рубль от пагубного влияния доллара и привязать его к золоту. Нужно еще значительное укрепление экономики, основанное на подъеме отечественного сельскохозяйственного производства с полным исключением импорта зерна, мяса и другой сельскохозяйственной продукции с переходом на её импорт.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому мало оторвать рубль от пагубного влияния доллара и привязать его к золоту. Нужно еще значительное укрепление экономики, основанное на подъеме отечественного сельскохозяйственного производства с полным исключением импорта зерна, мяса и другой сельскохозяйственной продукции с переходом на её импорт. quoted1
Это актуально не только по сельскому хозяйству. Но не забывайте, наша основная цель не рост экономики и ВВП, а рост благосостояния граждан.
14 республик плюс статус гражданина второй державы Мира. Это максимум.. ну и по-минимуму - хотя бы работу в надёжной шараге "МежколхозСтрой", которая крякнула вместе с колхозами в 95-м.
> > 14 республик плюс статус гражданина второй державы Мира. Это максимум.. ну и по-минимуму - хотя бы работу в надёжной шараге "МежколхозСтрой", которая крякнула вместе с колхозами в 95-м. quoted1
> И где диалог? Где мнения? Почему тишина? Что, молчание знак согласия? Ну хоть плюсики ставьте. quoted1
Главный итог 2-ой мировой не возвышение США, а крах колониальной империалистической системы. Это была главная цель России в той войне. Если до войны вся планета была поделена несколькими колониальными державами, к которым относилась даже Италия, то после войны осталось всего две сверх-державы - СССР и США. В сломе хребта колониальной системы США были нашими союзниками. Необходимо было изменить политическое устройство мира для более равномерного экономического развития всех стран планеты. Сейчас время для следующего этапа усиления свободы в мире. Россия сделала свой шаг - распустила соц. блок и СССР, и осталась сверх-державой. Очередь за США - дать независимость своим сателлитам по всему миру. А им это придётся сделать. И кем станут США?
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас время для следующего этапа усиления свободы в мире. Россия сделала свой шаг - распустила соц. блок и СССР, и осталась сверх-державой. Очередь за США - дать независимость своим сателлитам по всему миру. А им это придётся сделать. И кем станут США? quoted1
Ну, скорее так вышло.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Главный итог 2-ой мировой не возвышение США, а крах колониальной империалистической системы. Это была главная цель России в той войне. Если до войны вся планета была поделена несколькими колониальными державами, к которым относилась даже Италия, то после войны осталось всего две сверх-державы - СССР и США. В сломе хребта колониальной системы США были нашими союзниками. Необходимо было изменить политическое устройство мира для более равномерного экономического развития всех стран планеты. quoted1
Однако, в выигрыше осталась только одна страна. Я возвышусь, ты падешь. Так и вышло. Смотря на все произошедшее спустя 70 лет, напрашивается именно такой вывод.
>Так объясните. С удовольствием послушаю и поразмыслю. quoted1
Слишком большой (не форумный) объём работы - объяснять здесь. Одно могу написать - уже лет 100 на глобальном уровне не бывает "так вышло". Всё обговаривается с нашими заокеанскими партнёрами. ЗЫ. Правда, у нас козырей в рукаве больше.
>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Мы отобрали у совхозов и поделили (проели) всё в начале 90-х годов
>>>>
>>>> Это у нас отобрали и теперь проедают.)) >>> у вас что то отобрали...? quoted3
>> >> 14 республик плюс статус гражданина второй державы Мира. Это максимум.. ну и по-минимуму - хотя бы работу в надёжной шараге "МежколхозСтрой", которая крякнула вместе с колхозами в 95-м. quoted2
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мы отобрали у совхозов и поделили (проели) всё в начале 90-х годов >>>>> >>>>> Это у нас отобрали и теперь проедают.))
>>>> у вас что то отобрали...?
>>> >>> 14 республик плюс статус гражданина второй державы Мира. Это максимум.. ну и по-минимуму - хотя бы работу в надёжной шараге "МежколхозСтрой", которая крякнула вместе с колхозами в 95-м. quoted3