О Марксистско - Ленинском Социализме и Коммунизме. Примерно в 1850г. (1848г.) Маркс анализируя современное ему Капиталистическое об-во, пришёл к выводу, что Капитализм своим дальнейшим от 1850.г. саморазвитием - обречён на деградацию и гибель (т.е. его ни чем и ни как не возможно как то исправить, до предела усовершенствовать,- сделать из него Абсолютно идеальное общество). Маркс ВЫДЕЛЯЕТ все главные недостатки Капитализма: Частная собственность на Землю,- на заводы и фабрики; стихийность - анархия производства; Всеобщее материальное неравенство; свободный наем одного человека другим эксплуатация человека – человеком ; кризисы перепроизводства товаров и услуг; безработица; жажда наживы, личной выгоды, обогащения, хищничество, это общество аморально и без идеалов… Маркс ЗАМЕНЯЕТ все указанные, перечисленные, естественные, природные, недостатки Капитализма, на теоретические совершенства и достоинства Социализма и будущего Коммунизма! Общественная собственность на Землю ((*причём не КОЛЛЕКТИВНАЯ! (т.к. коллективная тоже привела бы к неравенству коллективов, к расслоению и к воспроизводству Капитализма), а именно ОБЩЕСТВЕННАЯ т.е. ГОСУДАРСТВЕННАЯ! (а вот Государство в лице партии КПСС и партийных Государственных чиновников поддерживало бы это всеобщее материальное равенство всех трудящихся при помощи искусственно придуманных цен на всю производимую в стране продукцию и услуги))), общественная собственность на Заводы и Фабрики; Государственное и Коллективное сельское хозяйство; Всеобщее материальное равенство; Планомерность; Всеобщая трудовая занятость, Коммунистическая мораль … Таким образом если В ЕСТЕСТВЕННОМ ПРИРОДНОМ СТРОЕ,- Капитализме 1850 - 1917-х г.г. ИСКЛЮЧИТЬ все выделенные Марксом недостатки, ТО ПОЛУЧИТСЯ ПРЕДЕЛЬНО – АБСОЛЮТНО ИДЕАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННО – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ СОЦИАЛИЗМ. Социализм, есть прямая дорога, кратчайший путь к бесплатно изобильному Коммунизму! Конечная и высшая цель существования Человеческого рода на планете,- построение Коммунизма! Коммунистический строй должен был просуществовать на Земном шаре,- до распада Земного шара в Космическую пыль. Маркс,- это теоретик Коммунистической идеи. Ленин это практик Марксисткой идеи. Сталин без Ленина ни когда бы не смог совершить революцию, удержать власть и начать строительство Социализма - Коммунизма. Без Ленина, Коммунистическая идея ни в одном народе на Земле, не была бы реализована. * Таким образом точка зрения, что Марксистско – Ленинский Коммунизм, теоретически выведен: 1) Из, Немецкой классической Философии; 2) Из, Английской политической экономии, и; 3) Из, Французского утопического Социализма; - ЯВЛЯЕТСЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ!, т.к. в таком случае, всё что угодно можно называть Социализмом; Социализм, идейно - первоначально - это именно естественный Капитализм, в котором Маркс ВЫДЕЛИЛ и ИСКЛЮЧИЛ все его природные, недостатки, заменив их на теоретические совершенства Социализма. Социализм же, есть прямой путь, к высшей точки развития Человечества, к Коммунизму в мировом масштабе!… *Главный Философ, Пророк и Идеолог - Концепциалист Человечества,- г.Тайк
19:22 21.05.2016
*В чём состоит суть Марксизма - Ленинизма? *(Лучше всего рассматривать Марксистско Ленинский Социализм и Коммунизм на примере планеты с одним квадратным материком; и лучше на примере что на этом материке есть одно большое Капиталистическое и одно большое Социалистическое Государство). 1*) Если всех людей на этом материке предоставить самим себе (изначально с домом, инвентарём и участком Земли для собственного жизнеобеспечения) то среди них не избежно возникнет: свободное производство и свободный обмен произведёнными продуктами труда - излишками продуктов; возникнет всеобщее материальное не равенство; наем одного другим; личная собственность у многих перерастёт в частную собственность на участки Земли; возникнет частная собственность на здания, сооружения, со временем на заводы и фабрики; возникнет разделение труда между сельским хозяйством и ремесленниками - промышленностью, между Городами и фермерскими хозяйствами (либо деревеньками); полноценные ТДО ... рыночная экономика - Капитализм в чистом виде; *То есть Капитализм как понятно из всего этого, это "естественный строй"! 2*) А что такое на этом фоне тогда Социализм? (*Социализм это 1-я "низшая фаза" общества на пути к "высшей фазе" к бесплатно изобильному Коммунизму). 3*) При Социализме вся Государственная пирамида власти захвачена - тотально контролируется Коммунистами. 4*) Вся собственность на Землю; на заводы и фабрики; на магазины; на всю произведённую продукцию; принадлежит (Государству). *Находится в собственности не у коллективов!, так как коллективная собственность порождала бы всеобщее матеральное не равенство, и далее вело бы к найму одного другим... И к неизбежному воспроизводству Капитализма в чистом виде... *Но даже если и была формально коллективная собственность. То всё равно получали зарплату все примерно одинаковую. А все заработанные излишки денежных средств были на безналиных счетах купить на которые то что хочешь было не возможно (*были колхозы миллионеры, и пр.). *В собственности у граждан при Социализме может находиться только: квартира или дом с участком Земли; участок Земли как правило -... 6 ...- соток на поле для засадки картошки; дача; легковой автомобиль; сумма денег на сберкнижке; *Наем одного другим запрещён; заниматься индивидуальной трудовой деятельностью запрещено, т.к. это питательная среда для расслоения, и "спекуляции"; 5*) Что представляет из себя пирамида Государственной власти Коммунистов? Глава Государства - Коммунист; правительство Коммунисты; все руководители всех заводов, фабрик, колхозов, совхозов, всё начальство на местах - Коммунисты; Вся Государственная пирамида власти принадлежит только Коммунистам; Деятельность всех политических партий кроме КП, под угрозой тюремного заключения или расстрела, запрещена! 6*) Коммунисты из своих голов "искусственно" придумывают все расценки, тарифы, цены на всё сырьё, на все производимые из сырья товары, на все услуги; 7*) Коммунисты "из гловы" придумывают где размещать все существующие и строить все новые предприятия; Какие отрасли приоритетно развивать; 8*) Все промышленные предприятия и колхозы при Социализме существуют не за счёт продажи товаров - потребителям; А за счёт выполнения плана придуманного и утверждённого Коммунистами; Отсюда массовое производство низкокачественной и бракованной продукции; От сюда нет ни какой связи производителей с реальными потребностями населения; От сюда хроническая дефицитность множества групп товаров; 9*) Понятное дело что Экономически Социализм (противоестественный, искусственный, придуманный, утопический строй) не может иметь открытые границы с Капиталистическими странами. Так как открытая свобода торговли с Капиталистическими странами привела бы к неизбежному расслоению, ... полной ликвидации Социализма и воспроизводству Капитализма. Поэтому Социализм может быть рядом с Капиталистическими странами только в условиях полной - частичной изоляции от них, за "железным занавесом"; За любой контакт с иностранцами гражданину светила, сразу или тюрьма или расстрел. 10*) Изоляция от мира свободы; Искусственное - придуманное - утопическое Экономическое устройство; Бесчисленные запреты внутри страны (на пример: сочинять - исполнять рок музыку; слушать зарубежную музыку; рисовать какие хочешь картины; ставить какие хочешь спектакли, снимать фильмы; писать о чём хочешь книги; отсутсвие каких бы то ни было политических свобод...); С этой Коммунистической утопией, изначально, всегда были многие не согласны; *Всех не согласных с Коммунистической идеей, с Социалистическим настоящим Коммунисты от момента захвата власти с 1917г. ...- миллионами садили в лагеря и десятками тысяч ежегодно расстреливали. 11*) Таким образом у нас объективно получается что с 1917 по 1990г.г. Социализм был изолированной от мира утопией, до Капиталистической общественно экономической формацией - Неофеодализмом! И ни чего хорошего от -... 2016г. ...- ни эрэфии ни миру Марксисты - Ленинцы уже дать не смогут; 12*) Построить бесплатно изобильный Коммунизм в одной отдельно взятой стране и -... миллиард лет поколение за поколением быть в этом Коммунизме, они как не могли этого сделать в течении -... 70 ...- лет своих экспериментов, так и ни когда не смогут; ... И исчезнуть вместе с распадом Земли на атомы... Всё это уже было, это идейная и доказавшая на практике мертвичатина! 13*) Будущее Человечества принадлежит Абсолютистской идее, и прилагаемому к ней самому великому Экономическому плану... 14*) Если бы в 1933г. к власти в Германии не пришли Фашисты. И все страны Запада были бы разъединены, и со своей "гнилой демократией" и со своими слабыми армиями. То в 1941г. на страны Запада первыми обрушились бы бесчисленные вооружённые варварские орды под предводительством Красных Коммунистов, что бы поспособствовать началу мировой революции и что бы освободить мировой пролетариат на всех континентах от власти буржуев! ... Так что приход к власти Фашистов в Германии и упреждающее нападение Гитлера и Фашистов на СССР, это была как бы "лихорадочная и отчаянная попытка" жителей стран Запада уберечь себя от дико варварской Красной чумы... *Главный Философ, Пророк, ... и величайший теоретик Экономист Человечества,- г.Тайк
19:24 21.05.2016
*Что могут дать населению роиссии от -... 2016г. ...- Коммунисты Марксисты - Ленинцы? 1) Всеобщее огосударствление сельского хозяйства и промышленности; 2) Новую изоляцию от мира, "железный занавес"; 3) Новый виток противостояния со странами Запада, новый виток гонки вооружений; 4) Рассадят коммунистов по всем городам, предприятиям, деревенькам, по всем трудовым коллективам (и где взять столько идейных кадров?); 5) Одними уговорами приказами ни чего они не сдвинут. Так что снова миллионы садить в лагеря и десятки тысяч расстреливать? ... 6) Коммунисты будут из своих голов придумывать где размещать имеющиеся и где строить новые предприятия; Придумывать все экономические связи между всеми предприятиями; Придумывать все цены на все товары и услуги; Придумывать всем примерно одинаковую зарплату; 7) Командами, угрозами за НТП, и за естественным Капитализмом в одиночку, в полной изоляции от мира не угнаться; 8) С 1917 по 1990г.г. Социализм был изолированной от мира утопией, Неофеодализмом. И ни чего хорошего от -... 2016г. ...- ни эрэфии ни миру Марксисты уже дать не смогут; 9) Построить бесплатно изобильный Коммунизм в одной стране и -... миллиард лет поколение за поколением пребывать в этом Коммунизме, они как не могли так и не смогут; ... И исчезнуть вместе с распадом Земли на атомы... Все это уже было, это идейная и доказавшая на своей практике мертвичатина! 10) Будущее Человечества принадлежит Абсолютистской идее, и прилагаемому к ней Экономическому плану...
03:20 22.05.2016
Фрэнк Кристофер Тайк (Философ) писал(а) в ответ на :
> > *Что могут дать населению роиссии от -... 2016г. ...- Коммунисты Марксисты - Ленинцы? > 1) Всеобщее огосударствление сельского хозяйства и промышленности; > 2) Новую изоляцию от мира, "железный занавес"; > 3) Новый виток противостояния со странами Запада, новый виток гонки вооружений; > 4) Рассадят коммунистов по всем городам, предприятиям, деревенькам, по всем трудовым коллективам (и где взять столько идейных кадров?); > 5) Одними уговорами приказами ни чего они не сдвинут. Так что снова миллионы садить в лагеря и десятки тысяч расстреливать? ... > 6) Коммунисты будут из своих голов придумывать где размещать имеющиеся и где строить новые предприятия; Придумывать все экономические связи между всеми предприятиями; Придумывать все цены на все товары и услуги; Придумывать всем примерно одинаковую зарплату; > 7) Командами, угрозами за НТП, и за естественным Капитализмом в одиночку, в полной изоляции от мира не угнаться;
> 8) С 1917 по 1990г.г. Социализм был изолированной от мира утопией, Неофеодализмом. И ни чего хорошего от -... 2016г. ...- ни эрэфии ни миру Марксисты уже дать не смогут; > 9) Построить бесплатно изобильный Коммунизм в одной стране и -... миллиард лет поколение за поколением пребывать в этом Коммунизме, они как не могли так и не смогут; ... И исчезнуть вместе с распадом Земли на атомы... Все это уже было, это идейная и доказавшая на своей практике мертвичатина! > 10) Будущее Человечества принадлежит Абсолютистской идее, и прилагаемому к ней Экономическому плану...
Из какой вы секты?
03:41 22.05.2016
Это один из самых черных периодов в истории России .Великий Есенин описал это в паре строчек- Скажите ну кого вы получили взамен пришли те же насильники те же воры и именем революции взяли всех в плен
04:55 22.05.2016
Фрэнк Кристофер Тайк (Философ) писал(а) в ответ на :
> 10) Будущее Человечества принадлежит Абсолютистской идее, и прилагаемому к ней Экономическому плану...
Будущее за Честным Капитализмом.
13:33 22.05.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Великий Есенин описал это в паре строчек- Скажите ну кого вы получили взамен пришли те же насильники те же воры и именем революции взяли всех в плен
Ага, только в рассказе (1923 года, прямо "разгар" коммунизма) это говорит человек, вначале помеченный как "Бандит". А ещё в рассказе "боль" за то, что коммунизм не появился сразу, стали какой-то НЭП делать...
13:35 22.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Будущее за Честным Капитализмом.
Что это такое? То же, что и "честное рабовладение"? Можно ссылку на труды об этом "звере"?
15:39 22.05.2016
Фрэнк Кристофер Тайк (Философ) писал(а) в ответ на :
> > > > > Социализм с 1917г. по 1991г., это изолированная от мира, искусственная докапиталистическая общественно – экономическая формация. > Свернув в 1917г. со столбовой дороги развития Человечества, оккупировав после 1945г. страны восточной Европы. Насадив в них свою глупую противоестественную утопию, зададим себе вопрос, что за строй был в СССР и в Социалистическом лагере? Что такое был Социализм, каково его точное Научное название? > 1*) Если в 1917г. СССР свернул от Капитализма в пользу строительства некоего изолированного от мира, искусственного общества, а спустя 74 года вновь вернулся к строительству Капитализма. То следовательно, этот изолированный от мира искусственно утопический левый строй был какой то до Капиталистической формацией. Научное название так называемого в СССР Социализма – Неофеодализм. > *При изолированном от мира железным занавесом Неофеодализме, вся власть в СССР принадлежала Коммунистам – утопистам. Всех кто был не согласен с мнением утопистов, Коммунисты либо расстреливали, либо массово садили в лагеря и тюрьмы, либо прятали в психушки. > *При Неофеодализме вся Земля принадлежала Государству. У людей в личной собственности находились только участки Земли под их домами… Все Заводы и Фабрики принадлежали Государству. В колхозах Земля реально принадлежала Государству. Всеми доходами трудящихся распоряжалось Государство (*у колхозов существовали безналичные счета). Разрешалась только личная собственность, наем одного другим был запрещён. Всеобщее материальное равенство, при всеобщей общественной собственности, Коммунисты подстраивали при помощи придуманных из головы: цен на все товары и услуги, расценок, тарифов… > 2*) После крушения в 1990 – 91 г.г. социалистического лагеря и СССР, каждое Государство перешло к строительству Капитализма. > 3*) В РФ от 1991г. к – 2015г. ...- построен Государственно чиновничий сверхмонополизированный Капитализм. > 4*) РФ от 2015г. …- не нацелена на строительство образцового – идеально устроенного и функционирующего Капитализма. Который был бы органично вписан в мировую Капиталистическую систему. Свободно развивался в условиях сквозной конкуренции. Полноценно участвовал в мировом Капиталистическом разделении труда…
> 5*) РФ от 2015г. …- не нацелена на строительство Технической Роботизированной Сверхцивилизации. > 6*) РФ от 2000 – 2015г.г. …- нацелена на частичную – полную изоляцию от мира. В духовной сфере это движение к идеалам 1600г. При власти разнообразных идейно мёртвых и пустых мракобесов… > *Главный Философ, Пророк … и теоретик Экономист Человечества,- г.Тайк
РАБСТВО ИЛИ СВОБОДА? По поводу идеологии. На самом деле вопрос не праздный, ибо все остальные рассуждения на тему стартуют именно с платформы идеологии. Тут настал момент, чтобы дать определения раба. Дело в том, что доминирующее сегодня определение раба как частной собственности хозяина нас не вполне устраивает и вот по какой причине. На самом деле в существовавших рабовладельческих обществах, смыслом владения рабом было не само владение. Целью являлось присвоение произведенного рабом продукта. Таким образом, владение рабом было лишь способом достижения цели, но никак не самой целью. Древние не видели иного способа отобрать у раба продукт, кроме как объявив его самого собственностью хозяина. Полагаю, если бы они изобрели такой способ, вопрос владения рабом отпал бы сам собой, еще в то далекое время. Что, на самом деле, и случилось позже. Нас интересует экономическая составляющая темы рабства, поэтому мы и дадим его определение, используя понятие НЕЭКВИВАЛЕНТНОГО ОБМЕНА, т.е. такого обмена, при котором дающий получает взамен либо больше, либо меньше, чем отдал. Обратим внимание: обмен раб-хозяин всегда неэквивалентен в пользу хозяина. И совсем не обязательно, чтобы хозяин законодательно владел рабом. Достаточно, чтобы он законодательно владел произведенным рабом продуктом. Результат взаимоотношения раб-хозяин в этом случае ничем не отличается от случая, когда хозяин является рабовладельцем.
Так вот, существуют только два типа устройства человеческого коллектива (не важно, какой количественной величины коллектив, то ли два человека, то ли семь миллиардов). Первый тип это СВОБОДА, И второй это РАБСТВО. Третьего не дано. Почему? В силу следующего ОПРЕДЕЛЕНИЯ№1: Свобода это тип взаимоотношений людей, при котором между ними исключен НЕЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН. Рабство это тип взаимоотношений людей, при котором между ними практикуется НЕЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН. Поскольку НЕЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН либо есть, либо его нет, то и типов взаимоотношений, которые он определяет, не может быть больше двух.
При этом не стоит пытаться задавать себе вопрос, что же лучше, свобода или рабство? Потому, что однозначного ответа на этот вопрос нет в силу множества причин. Первая из которых, это ваш статус в обществе. Если вы раб, одни следствия. Если хозяин, другие. Однако, не только эта очевидная причина влияет на ответ. Второй важнейший фактор, влияющий на ответ, это производительность труда. Почему? Да потому, что рабство, вообще, не возможно при производительности труда равной единице. Если за единицу принять производительность, когда производится ровно столько продукта, сколько необходимо для физического выживания производителя (Минимально Необходимый Продукт) В этом случае, если отобрать у производителя хотя бы сколько, он просто умрет и не будет рабом. Рабство может появиться только, если производительность больше единицы. Все, что произведено производительной силой человека, превышающей единицу, теоретически уже можно отобрать, таким образом, сделав его рабом. Допустим, производительность труда достигла величины 2 минимума, а хозяин отобрал у раба продукт, произведенный половиной минимальной производительной силы. Таким образом рабу досталось 1,5 мнп (минимально необходимого продукта). Вот и ответим на вопрос, когда лучше живется производителю при Свободе, но когда производительность равна 1, или при рабстве, где производительность равна 2, а хозяин отбирает только 0,5 мнп. Возникает необходимость определить степень эксплуатации раба в неких математически определенных единицах. Это может быть, например, Степень Эксплуатации. Степень эксплуатации это процент изымаемого продукта из произведенного рабом сверх 1-го мнп (минимально необходимого продукта). В нашем примере выше степень эксплуатации СЭ=50%. Если степень эксплуатации равна 100% это значит, хозяин отбирает весь продукт сверх МНП. Если СЭ=0, значит, рабства нет. Если мы имеем свободное общество, рост производительности труда напрямую поднимает уровень жизни производителя. Тут все понятно. Если же мы рассматриваем рабство, все несколько сложнее. Тут на уровень жизни раба влияют одновременно два процесса. Производительность труда и величина СЭ (степени эксплуатации). Если имеем двух производителей с одинаковой производительностью труда, один из которых свободный, а второй раб, понятно, уровень жизни раба будет ниже. Если только СЭ не равна нулю, но в этом случае раб больше не раб, вовсе. Допустим, мы имеем все тех же раба и свободного производителя, но производительность раба равна 5 минимумов, а производительность свободного только 2 минимума. При этом, допустим коэффициент эксплуатации раба равен 25%. Чей уровень жизни, раба или свободного, будет выше? Свободный производитель сколько производит, столько и потребляет- 2мнп. А раб 5мнп-(5мнп-1мнп)х0,25=4мнп Уровень жизни раба в данном конкретном примере ровно в два раза выше уровня жизни свободного производителя. Вот и ответьте теперь на вопрос что для производителя лучше, рабство или свобода? Еще раз замечу, мы не определяем рабство, как обязательную юридически закрепленную принадлежность раба хозяину в качестве частной собственности. Нами определена лишь юридически закрепленная за хозяином возможность изымать в свою пользу произведенный рабом продукт. Если такая возможность наличествует, то изымающий это хозяин, а отдающий это раб. Причем, заметьте, совсем не важно, отдает ли раб добровольно, или же по принуждению. Так же неважно, осознает раб, что произведенный им продукт забирается у него безвозмездно, или не осознает. Важно только одно. С ним осуществляется неэквивалентный обмен не в его пользу. Любой, с кем осуществляется неэквивалентный обмен не в его пользу РАБ. С другой же стороны этого неэквивалентного обмена находится ХОЗЯИН. Хозяин чего? Раба? Не обязательно, хотя может быть и его тоже. Но обязательно хозяин произведенного рабом продукта. Что такое долг, с точки зрения того, что сказано выше? Давайте сначала разберем это явление с нашей сегодняшней точки зрения. Допустим человек №1 пришел к человеку №2 и попросил в долг N-ное количество продукта. Человек №2 согласился и выдал продукт с условием возврата этого же количества через месяц. Человека №1 мы называем ДОЛЖНИКОМ. А человека №2 кредитором. Мы говорим так же, что человек №1 должен человеку №2 N-ное количество продукта. Такое положение дел длится месяц, пока не произойдет возврат продукта. С этого момента должник перестает быть должником, а кредитор кредитором. Взаимоотношения закончены. Теперь переведем все тут описанное на язык терминов оговоренных в начале. Итак, человек №1 совершил с человеком №2 100процентно неэквивалентный обмен, получив от человека №2 N-ное количество продукта. С этого момента, человек №2 становится РАБОМ человека №1. Забавно? Дающий в займы получает статус РАБА. Почему? По ОПРЕДЕЛЕНИЮ№1. А взявший взаймы становится ХОЗЯИНОМ. Через месяц первый вернет второму взятое взаймы количество продукта. Что сделает первоначально проведенный обмен ЭКВИВАЛЕНТНЫМ. Первый перестанет быть хозяином, а второй перестанет быть рабом. Взаимоотношения закончены. Интересно, не правда ли? Всего лишь изменили термины, а какой эффект. Но, это еще только начало. В нашем примере N-ное количество продукта бралось на месяц, на условии беспроцентного кредита. А если было оговорено, что кредит дается на месяц, под 10%, что тогда? Описываем процесс в привычных терминах. Человек №1 взял взаймы у человека№2 N-ное количество продукта под 10% в месяц. С этого момента первый должник, а второй кредитор. Через месяц первый вернет второму N+10% продукта и перестанет быть должником, а второй, соответственно перестанет быть кредитором. Взаимоотношения закончены. А что получается в новых терминах? Человек №1 взял у человека№2 N продукта, чем совершил с ним 100%тно неэквивалентную сделку. С этого момента второй РАБ первого. Через месяц человек №1 вернул человеку №2 N=10% продукта, чем сделал первоначальную сделку НЕЭКВИВАЛЕНТНОЙ в пользу второго. Потому, что обмен N продукта на N+10% того же продукта это 10ти процентно НЕЭКВИВАЛЕНТНЫЙ обмен. С этого момента Человек №1 получает статус РАБА а человек №2 статус ХОЗЯИНА. На долго? Пока Человек №2 не вернет Человеку№1 10% от N продукта. А поскольку такой возврат не оговорен, значит, взаимоотношение РАБ-ХОЗЯИН продляться ВЕЧНО. Взаимоотношение не закончится никогда. Поздравим человека №1 с получением ВЕЧНОГО СТАТУСА РАБА. Введенные в начале термины позволили нам понять, что происходит на самом деле, но это не единственное открытие, которое можно сделать при их помощи. Может быть кто-нибудь захочет сделать это самостоятельно? Если нет в слудующей части это постараюсь сделать я.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будущее за Честным Капитализмом.
> >
> > > Что это такое? То же, что и "честное рабовладение"? Можно ссылку на труды об этом "звере"?
Изучай - золотой миллиард.
06:25 23.05.2016
Фрэнк Кристофер Тайк (Философ) писал(а) в ответ на :
> Если в 1917г. СССР свернул от Капитализма в пользу строительства некоего изолированного от мира, искусственного общества, а спустя 74 года вновь вернулся к строительству Капитализма. То следовательно, этот изолированный от мира искусственно утопический левый строй был какой то до Капиталистической формацией. Научное название так называемого в СССР Социализма – Неофеодализм. > *При изолированном от мира железным занавесом Неофеодализме, вся власть в СССР принадлежала Коммунистам – утопистам.
Да нет тут все просто. Фрэнк Кристофер Тайк - несет идиотизм.
06:28 23.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Изучай - золотой миллиард.
И этот тут. Несет идиотизм про какой то там миллиард. А т е рабовладельчекскую идеологию несет от капиталистических паразитических тварей так скажем в массы.
06:36 23.05.2016
Не новость, к сожалению Фрэнк Кристофер Тайк (Философ) писал(а) в ответ на :
> > > > Социализм с 1917г. по 1991г., это изолированная от мира, искусственная докапиталистическая общественно – экономическая формация. > Свернув в 1917г. со столбовой дороги развития Человечества, оккупировав после 1945г. страны восточной Европы. Насадив в них свою глупую противоестественную утопию, зададим себе вопрос, что за строй был в СССР и в Социалистическом лагере? Что такое был Социализм, каково его точное Научное название? > 1*) Если в 1917г. СССР свернул от Капитализма в пользу строительства некоего изолированного от мира, искусственного общества, а спустя 74 года вновь вернулся к строительству Капитализма. То следовательно, этот изолированный от мира искусственно утопический левый строй был какой то до Капиталистической формацией. Научное название так называемого в СССР Социализма – Неофеодализм. > *При изолированном от мира железным занавесом Неофеодализме, вся власть в СССР принадлежала Коммунистам – утопистам. Всех кто был не согласен с мнением утопистов, Коммунисты либо расстреливали, либо массово садили в лагеря и тюрьмы, либо прятали в психушки. > *При Неофеодализме вся Земля принадлежала Государству. У людей в личной собственности находились только участки Земли под их домами… Все Заводы и Фабрики принадлежали Государству. В колхозах Земля реально принадлежала Государству. Всеми доходами трудящихся распоряжалось Государство (*у колхозов существовали безналичные счета). Разрешалась только личная собственность, наем одного другим был запрещён. Всеобщее материальное равенство, при всеобщей общественной собственности, Коммунисты подстраивали при помощи придуманных из головы: цен на все товары и услуги, расценок, тарифов… > 2*) После крушения в 1990 – 91 г.г. социалистического лагеря и СССР, каждое Государство перешло к строительству Капитализма. > 3*) В РФ от 1991г. к – 2015г. ...- построен Государственно чиновничий сверхмонополизированный Капитализм. > 4*) РФ от 2015г. …- не нацелена на строительство образцового – идеально устроенного и функционирующего Капитализма. Который был бы органично вписан в мировую Капиталистическую систему. Свободно развивался в условиях сквозной конкуренции. Полноценно участвовал в мировом Капиталистическом разделении труда…
> 5*) РФ от 2015г. …- не нацелена на строительство Технической Роботизированной Сверхцивилизации. > 6*) РФ от 2000 – 2015г.г. …- нацелена на частичную – полную изоляцию от мира. В духовной сфере это движение к идеалам 1600г. При власти разнообразных идейно мёртвых и пустых мракобесов… > *Главный Философ, Пророк … и теоретик Экономист Человечества,- г.Тайк
Россия с 91 года уже выбрала п.2- криминал капитализм, а п.3 просто утопичен для России. Ни один закон не работает, если принимается закон- сразу организуется вокруг него криминальная группа для грабежей- например ЖКХ, ОСАГО, черные риэлторы, долевое строительство, земли (и леса) десятками гектаров попадают в частные руки- как, по какому механизму, везде поборы и взятки....
06:47 23.05.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> > Фрэнк Кристофер Тайк (Философ) писал(а) в ответ на сообщение:
