> > Но я твёрдо знаю,что сколько будет жить человечество, столько в разных формах будет существовать ВИРТУАЛЬНОЕ МЕРИЛО ПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, потому что жизнь человеческая измеряется её качеством, а само качество жизни зависит от ассортимента ЦЕННОСТЕЙ, которыми располагает общество. > ЦЕННОСТЬ - абсолютна, её МЕРИЛО - хронально и предметно ОТНОСИТЕЛЬНО.
Вместо того чтобы обмирать от восторга при слове «безналичный, виртуальный», людям стоило бы заняться анализом тенденций, которые ведут к вытеснению наличных, этократ.
Многие из тех, кто думает о будущем наличных, любят цитировать знаменитую фразу Марка Твена: «сообщения о моей смерти несколько преувеличены». Авторы одного доклада сравнили наличные с Золушкой: «У них нет мамы и папы, чтобы заботиться о них, а есть только эти жуткие сводные сестры, которые пытаются убедить Золушку, что она некрасива. Но на самом-то деле, это не так».
Наличные деньги остаются с нами, и останутся в будущем, нравится это адвокатам биткоина и PayPal или нет.
Натуральные, «настоящие» деньги сопровождают людей на протяжении тысячелетий, и на то есть веские причины. Наличные практически невозможно отследить, их легко носить с собой, их принимают повсюду и они надежны.
Если вырубается электричество или происходит сбой в электронной системе, которая обеспечивает работу онлайн-коммерции по всему миру, на помощь приходят наличные.
Если некто хочет что-то приобрести так, чтобы платеж не привел к нему или к ней, лучший выбор – наличные деньги.
Даже невзирая на достижения в современных технологиях, некоторые свойства наличных пока невозможно воспроизвести в мельчайших деталях.
Сейчас просто-напросто не существует альтернативной системы платежей, которая была бы столь же удобна, надежна и анонимна.
> Даже невзирая на достижения в современных технологиях, некоторые свойства наличных пока невозможно воспроизвести в мельчайших деталях. > > Сейчас просто-напросто не существует альтернативной системы платежей, которая была бы столь же удобна, надежна и анонимна.
> > > Смерть наличных? Не дождетесь, этократ.
Вы меня не совсем точно поняли. Да, я употребил термин ВИРТУАЛЬНОЕ МЕРИЛО ПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, но я имел в виду его (мерила) ЗНАКОВУЮ ПРИРОДУ в виде купюр и монет, которые являются материальными носителями ВИРТУАЛЬНОГО НОМИНАЛА или ПРЕДСТАВИМОГО ЭКВИВАЛЕНТА ЦЕННОСТИ.
То есть, голова понимает, что материальная купюра является носителем УСЛОВНОЙ МЕРЫ потребительной ценности, а ЗНАК НОМИНАЛА на купюре голова воспринимает как ЧИСЛЕННУЮ МЕРУ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ МЕРЫ ЦЕННОСТИ.
Так что я не "дожидаюсь" смерти не только наличных, но и безналичных денег. Потому что сколько ни будет жить человечество, столько оно будет нуждаться в потребительных ценностях . А для их обретения оно будет нуждаться в их мериле - в деньгах, роль которых сегодня и в будущем будет выполнять их способность быть УНИВЕРСАЛЬНЫМ ЭКВИВАЛЕНТОМ ПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ.
> Так что я не "дожидаюсь" смерти не только наличных, но и безналичных денег. Потому что сколько ни будет жить человечество, столько оно будет нуждаться в потребительных ценностях > . А для их обретения оно будет нуждаться в их мериле - в деньгах, роль которых сегодня и в будущем будет выполнять их способность быть УНИВЕРСАЛЬНЫМ ЭКВИВАЛЕНТОМ ПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ. >
>> Так что я не "дожидаюсь" смерти не только наличных, но и безналичных денег. Потому что сколько ни будет жить человечество, столько оно будет нуждаться в потребительных ценностях >> . А для их обретения оно будет нуждаться в их мериле - в деньгах, роль которых сегодня и в будущем будет выполнять их способность быть УНИВЕРСАЛЬНЫМ ЭКВИВАЛЕНТОМ ПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ. >>
> >
> В коммунале значит. > > Правильно вас понял, этократ?
Правильно. Деньги будут существовать и в коммунале, и в буржуале, и в социале! - везде и всегда, пока будет существовать человечество.
22:39 13.08.2015
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> > Правильно. Деньги будут существовать и в коммунале, и в буржуале, и в социале! - везде и всегда, пока будет существовать человечество. >
Деньги - это не ценность, этократ, а всего лишь искусственный её эквивалент. Капитал - да, это деньги.
А вот коммунал - это именно ценность, без всяких там искусственных его эквивалентов.
Как о любой ценности о коммунале нищим ничего не известно. Им достаточно эрзаца ценности, то есть капитала (денег).
Есть Божий дар, этократ, а есть яичница. И их не путают. Так, например, евреи всегда выбирают яичницу, а потом голосят на весь свет, что их в очередной раз обманули и обнасильничали.
13:32 22.08.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Деньги - это не ценность, этократ, а всего лишь искусственный её эквивалент. Капитал - да, это деньги.
Деньги обладают УНИВЕРСАЛЬНОЙ ОБМЕННОЙ ЦЕННОСТЬЮ, которой не обладает даже золото. Если пойти в современный магазин со слитком золота - шишь что купишь.
Вот почему все производители стремятся обменять товар на деньги. С ними они свободны в приобретении других товаров и практически любых услуг, кроме как от смерти не откупишься. А так никакая другая ценность как деньги не обеспечивает абсолютной конвертации других ценностей.
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деньги - это не ценность, этократ, а всего лишь искусственный её эквивалент. Капитал - да, это деньги.
>
> Деньги обладают УНИВЕРСАЛЬНОЙ ОБМЕННОЙ ЦЕННОСТЬЮ, которой не обладает даже золото. Если пойти в современный магазин со слитком золота - шишь что купишь. > > Вот почему все производители стремятся обменять товар на деньги. С ними они свободны в приобретении других товаров и практически любых услуг, кроме как от смерти не откупишься. А так никакая другая ценность как деньги не обеспечивает абсолютной конвертации других ценностей.
Глупости это, этократ. Деньги - это билет в мир иной, особенно в сельской местности, и особенно наличные.
Конечно, это суждение именно о деньгах, а не о грошах для магазина.
