> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И только после соцрев до мрази дошло, что своих рабов нужно кормить чуть получше.
>Их борьба за свои права дала результаты.Соцрев был в сссрах, как и соцсор, и прочие мерзости нищего быта. > >
Мерзость нищего быта в капстоанах. Борьба за права. Инрересно какие партии отстаивали те права. Соцрев в России сыграла большую роль в отстаивпнии тех прав. Вот мерзость и пошла на уступки. Что бв из не вырезали как в России.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твои именитые фирмы становились вообще на рабстве.
>В чем заключается рабство при найме на работу и соблюдении договора? >
А чем отличается от рабства. Принципиально. Плошка риса побольше.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Влитые миллиарды в Японию. Вот и весь секрет подьема.
>Окак. Кто ж им столько денег бесплатно дал? >
А так. Кто сказал безплатно.
> > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С миллиарда мт в деревне кукуево можно захерачить Японию в кубе.
>Россия имеет в распоряжении все виды ресурсов в объеме 40% от всех ресурсов планеты.Это не миллиарды, это сотни несчитанных триллионов.А кукуево как было кукуевым, так и осталось. Благодаря соцревам и великим достижениям, которые соцмрази так начисто растащили. Социализм - враг народа, потому что не стимулирует успеха в труде, зато стимулирует воровать.Вот и получились социалистические грабители народа.Они ничего общего не имеют с капиталистами, они - соцмрази, паразитирующие до сих пор на труде народа. Когда перемрут от старости - тогда увидим светлое будущее.
Ну рашабуржуевыблюдки видать на столько тупы что с такими богатствами и с таким начальным производственным капиталом что осталось после СССР скатились на уровень Африки. Таких "резать" совсем не грех.
11:27 31.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шо ты мне тут сказки расказываешь.
>Да это ты мне сказочник. превозносишь социализм, не замечая его предательства соцмразью. >
Где же это соцмразь. Когда это капмразь. Это ты в трех береза х заблудился. Не отличаешь коммуниста от комуняки.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Японцы это вообще скорее исключение со своей спецификой закрытого общества.
>Просто не восприняли всерьез идиотскую идею соцрева. > >
Идиоты это буржуи которые считают что капитализм вечен. Ну это вообще ожидаем о. Ибо паразиты видят изменение только тогда когда их ведут на гильотину.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но даже японцы прощревают.
>> Поболее коммунистов в парламенте чем в некоторых буржуестранах.
>Японский коммунист- это не сссроская воровато-запасливая соцмразь. У японцев есть такое слово "гири" , социализм нервно курит в сторонке. Никогда японец не будет работать за палочки, и не даст этого сделать другим. Соцмразь для японца - такие же гайдзины, как и буржуи. Не авторитет японцу соцмразь, так-то.. > >
Только в воспаленом мозгу капиталистических шестерок мерещатся какие то там палочки. Да и мразь может быть только капиталистической.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем болен именно социалисты и коммунисты слепили эту японию
> соцмразь могла только говно какое-нибудь слепить, со знаком качества. > А если они и вправду слепили Японию, то почему же у себя дома ничего подобного не слепили? Вот ты словоплет, позабрехался и радуешься.
Да мне насрать на кпсс. Пятый раз тебе повторяю. Но мразь буржуйскую все равно будут резать. И в Японии тоже. А более того будут резать буржуешестерню.
11:28 31.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Есть мнение, что социализм прекрасен, но он не работает! Почему? >
А это как с мужским достоинством... вот если слово социализм - на слове член заменить.. В названии темы... Это похоже на мечты очень страшной женщины... которая видела его в мечтах - но никогда не пробовала...
11:58 31.07.2015
Как измеряют социальное неравенство
Справедливо ли распределяются в государстве доходы граждан? Это можно подсчитать. С точки зрения экономистов, чем более равномерно распределяются деньги, тем справедливее, а для определения равномерности давно уже придуманы два показателя – «децильный коэффициент» и «коэффициент Джини».
Заранее предупреждаю, для понимания сегодняшней статьи вам потребуется знание математики на уровне пятого-седьмого класса средней школы. Если копаться в цифрах вы не любите, вот вам сразу итог: социальное неравенство в России находится примерно на том же уровне, что и в США, Китае, Индии и Японии. То есть на фоне крупнейших экономик мира мы особо не выделяемся ни в лучшую, ни в худшую сторону.
Теперь углубимся в матчасть.
== Децильный коэффициент ==
Дециль – это, грубо говоря, одна десятая часть.
Допустим, на нашем заводе работает 500 человек. Попросим главного бухгалтера отсортировать всех сотрудников по зарплате и выстроить в одну шеренгу. Самым левым в шеренге будет стоять Дрыхунов, вахтёр с самой низкой зарплатой. Самым правым будет стоять Топоногов, директор завода.
Как несложно подсчитать, одна десятая от 500 человек – это 50 человек. Первые 50 человек (самые низкооплачиваемые, начиная с вахтёра Дрыхунова) – это первый дециль. Последние 50 человек (самые высокооплачиваемые, замыкая директором Топоноговым) – это десятый дециль.
Теперь поделим суммарную зарплату десятого дециля на зарплату первого дециля.
Допустим, суммарная зарплата первого дециля – 500 тысяч рублей (в среднем, по 10 тысяч на сотрудника). Допустим, суммарная зарплата последнего дециля – 4 миллиона рублей (в среднем, по 80 тысяч рублей на сотрудника). Делим 4 миллиона на 500 тысяч, получаем децильный коэффициент 8. Это показатель неравенства на нашем заводе.
Такой небольшой децильный коэффициент – 8 – наблюдается, например, в Армении и в Дании. Это считается очень хорошим показателям. Отмечу, кстати, что между Арменией и Данией есть кое-что общее: это небольшие страны, а небольшим странам поддерживать относительное равенство гораздо проще, чем большим.
Вы можете посмотреть децильные коэффициенты по другим государствам, если отсортируете вот эту табличку в Википедии по первой колонке, по «R/P 10%»:
В данной ситуации «R/P 10%» расшифровывается как «Rich to poor 10%», «отношение доходов самых богатых 10% к доходам самых бедных 10%».
Обратите внимание – данные ООН и данные ЦРУ по России расходятся с данными «Росстата», наш «Росстат» традиционно оценивает ситуацию в стране более пессимистично, чем западные источники.
Так, по данным ООН и ЦРУ децильный коэффициент в России на 2002 год составлял 12,7 – 12,8, а по данным «Росстата» – 14.
Отмечу, что как 12,7, так и 14 – это достаточно неплохой показатель для такой большой страны, как Россия. Для сравнения, в Бразилии децильный коэффициент равен 50, в Китае – 22, в США – 16. Это в маленькой Чехии просто держать одинаковые зарплаты: страну из конца в конец можно проехать на автомобиле за несколько часов. В России пространства повнушительнее.
Возможно, вы обратили внимание, что в табличке в «Википедии» есть также столбец «R/P 20%». Это так называемый «квинтильный коэффициент», отношение доходов 20% самых богатых к доходам 20% самых бедных. Квинтиль, как вы уже догадались, это, грубо говоря, одна пятая.
«Росстат» сейчас выпускает замечательную сводную таблицу, в которой указана история распределения доходов по квинтилям в России начиная с 1970 года:
В этой же таблице указана история децильного коэффициента и история коэффициента Джини, о котором я буду писать чуть ниже.
Любопытно, что в 1970 году квинтильный коэффициент был равен 4,7. Это значительно меньше, чем сейчас (сейчас 9,1) и примерно соответствует современным показателям Швеции, Белоруссии и Нидерландов.
Как видите, считается децильный коэффициент весьма просто, однако у него есть одна существенная проблема. А именно – при подсчёте децильного коэффициента мы совершенно не учитываем зарплаты 80% среднеоплачиваемых сотрудников.
Представьте себе два завода.
Завод номер 1 – 90% персонала (рабочие) получает по 10 тысяч рублей, 10% персонала (руководство) получает по 80 тысяч рублей. Децильный коэффициент – 8.
Завод номер 2 – 10% низкооплачиваемого персонала получает по 10 тысяч рублей, ещё 10% – по 20 тысяч рублей, основная масса рабочих – от 30 тысяч до 75 тысяч. 10% руководства получает по 80 тысяч рублей. Децильный коэффициент – 8.
Совершенно очевидно, что ситуация с равенством на двух заводах совершенно разная. Но децильный коэффициент этого нам не показывает.
== Индекс Джини ==
Итальянский статистик и демограф Коррадо Джини опубликовал в 1912 году труд, в котором предложил использовать для расчёта равномерности распределения доходов показатель, который называется сейчас «коэффициентом Джини» или «индексом Джини». На тот момент синьору Джини было 28 лет.
(Для педантов – между «индексом» и «коэффициентом» есть небольшое отличие, индекс Джини считается в процентах, а коэффициент Джини – в дробных числах от нуля до единицы. Я буду использовать эти термины как синонимы, предполагая, что 43% и 0,43 – это одно и то же).
Так вот, что означает индекс Джини. Как я и предупреждал, дальше будет сложно, вам потребуется знание математики на уровне 7 класса школы.
Представьте себе некую страну, в которой каждый житель получает одинаковую зарплату, по одному доллару на персону. Построим график, на котором отразим зарплаты жителей нарастающим итогом, складывая их друг с другом:
Это полностью равномерное распределение зарплат. При расчёте индекса Джини оно считается идеальным.
Теперь, наоборот, возьмём максимально далёкий от идеала пример. Допустим, в нашей стране 1 человек получает зарплату в миллион долларов, а все остальные работают на него бесплатно. Снова построим график зарплат:
Большой серый треугольник на графике – это и есть индекс Джини. Отклонение от идеального распределения доходов. Изображённое на графике 2 неравенство – максимальное, значение индекса Джини в таком государстве принимается за 100.
Как несложно увидеть на графике, площадь закрашенного серым треугольника равна 50%. Таким образом, индекс Джини – это площадь области отклонения от идеала умножить на два.
Посмотрим теперь на какую-нибудь картинку реального распределения доходов. Возьмём, например, данные «Росстата» по России за 2014 год. Там указано распределение дохода по пяти квинтилям, этого вполне достаточно, чтобы грубо прикинуть коэффициент Джини:
Распределение доходов в России в 2014 году:
Первый квинтиль (0-20%): 5,2 Второй квинтиль (20-40%): 9,9 Третий квинтиль (40-60%): 14,9 Четвёртый квинтиль (60-80%): 22,6 Пятый квинтиль (80-100%): 47,4 На всякий случай расшифрую эти данные. Если сложить все доходы всех граждан в России в одну кучу, то 20% самых бедных заберут себе 5,2% от этой кучи, а 20% самых богатых – 47,4%, почти половину.
Построим теперь график, на котором можно будет рассчитать неравенство доходов. (Для любопытных – этот график называется «кривая Лоренца», по имени другого экономиста, но нам это сейчас знать не нужно).
Как подсчитать площадь закрашенной серым фигуры?
Тем, кто не расположен сейчас вникать в алгоритм подсчёта, рекомендую пропустить выделенный в цитату текст, для тех же, кто привык сам проверять все цифры рассказываю:
1. Напомню распределение доходов по квинтилям: 5,2%; 9,9%; 14,9%; 22,6%; 47,4%. 2. Просуммируем цифры нарастающим итогом: 5,2%; 15,1%; 30,0%; 52,6%; 100%. 3. Построим график. Как несложно заметить, нужная нам площадь S вычисляется как площадь половины квадрата (50%) минус площадь фигур S1, S2, S3, S4 и S5:
4. Площадь фигуры S1 вычислить несложно – это (20% * 5,2%) / 2 = 0,52%. 5. Площадь фигуры S2 состоит из прямоугольника и треугольника сверху. Площадь прямоугольника: 20% * 5,2% = 1,04%. Площадь треугольника: ((15,1% – 5,2%) * 20%) / 2 = 0,99%. Общая площадь фигуры S3: 1,04% + 0,99% = 2,03% 6. Аналогичным образом вычисляем площади фигур S3, S4 и S5: 4,51%; 8,26%; 15,26%. 7. Теперь мы готовы вычислить площадь закрашенной серым фигуры S: 50% – 0,52% – 2,03% – 4,51% – 8,26% – 15,26% = 19,42%. 8. Умножаем получившееся число на два и вот он наш искомый индекс Джини: 38,8. Итак, мы вычислили индекс Джини для России в 2014 году – это 38,8. Сверим теперь с цифрой «Росстата», который публикует индексы Джини всё в том же файле, на который я уже дважды ссылался сегодня:
«Росстат» даёт немного другую цифру – 41,6. Расхождение вызвано тем обстоятельством, что мы делили всех жителей России только на пять частей, а «Росстат», надо полагать, делит их на 100 частей, чтобы отдельно подсчитать каждый процент. У «Росстата», само собой, результаты получаются точнее.
Подведу итог
Как видите, на сегодняшний день самым информативным индикатором социального неравенства является индекс Джини. Он наиболее точно показывает, насколько равномерно распределяются доходы между гражданами страны.
Более того: индекс Джини рассчитывается для разных стран, поэтому мы имеем возможность сравнивать себя с другими странами и видеть, как далеко мы продвигаемся вперёд в деле устранения несправедливого неравенства.
Заглядывая назад в прошлое, можно увидеть, что индекс Джини, который в советские времена находился на уровне маленьких сытых европейских стран, уже к 1995 году вырос до существенных 38,7, а к 1999 году добрался до отметки в 40,0.
Своего пика в 42,2 индекс достиг в 2007 году, сейчас же индекс слегка снизился до 41,6:
Как я уже писал выше, это средний показатель для стран нашего размера. Но, само собой, его надо снижать. Делать социальную помощь более адресной, бороться с безработицей, привлекать супербогатых людей к решению важных государственных задач – типа развития холодных регионов на краю страны. Рецепты все давно известны, вот только воплощаются они в жизнь далеко не так просто и отнюдь не так безболезненно, как кажется сторонникам коммунистических идей…
Напомню напоследок, что ряд либеральных мифов о «чудовищном неравенстве» в России разбирается вот здесь:
Пожалуй, для полноты мне сегодня следовало бы рассказать и про неравенство между нашими регионами. Но это уже тема для отдельного поста.
Фриц Моисеевич Морген
13:15 31.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое ограбление? Возврат награбленого то не ограбление.
>Вокруг посмотри. > >
Ну и. Вижу как буржуеьыдлятина разворовывает страну.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Соцрев в России сыграла большую роль в отстаивпнии тех прав. Вот мерзость и пошла на уступки. Что бв из не вырезали как в России.
>То, что было в России - послужило уроком для неповторения соцрева в капстранах. Роль в отстаивании прав в капстранах сыграли те, кто реально отстаивал права. При чем тут Россия? >
То что было в России послужило уроком что буржуев стоит "резать".
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первая фаза прошла более чем успешно.
>Да. Больной скончался. >
Удивительно что столько продержался. Отчетливо показывает жизнеспособность потомства.
> > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты в трех береза х заблудился. Не отличаешь коммуниста от комуняки.
>Отличаю.Коммунист. если он настоящий, не поливает буржуев, а признает право страны на собственный путь.Потому что кроме соц и кап есть другие форму. А соцмразь этого не понимает и поливает всех кроме такой же соцмрази как и сами они.
Правильно не поливает. А " режет" буржуев. Констатация факта это не грязь. Это всего лишь констатация факта.
> > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идиоты это буржуи которые считают что капитализм вечен.
>Уже 500 лет и сдыхать не собирается пока. Вот где успех. а не в скоротечной чахотке соцмразотной деградации. > > Рабовладельческий вообще длился тысячелетия. И феодальный одну тыщу лет. Для капитализма 500 лет край. Пора умертвлять этого дегенерата. > > >
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только в воспаленом мозгу капиталистических шестерок мерещатся какие то там палочки. >> Да и мразь может быть только капиталистической.
>Только соцмразь не может принять правду о работе за палочки. Потому и мразь. >
О каких пал очках идет речь. Учет времени рабочего. Только буржуешестерня учет рабочего времени клич ит какими то там палочками.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но мразь буржуйскую все равно будут резать.
>Лучше бы ты на работу устроился.Резальщиком. голову поросенку ЧИК и бормочешь - "вот тебе, буржуемразь!". Тебе и хамить никто не будет и с оплатой не обидят. Друзей правда не будет, но тебе-то что с того? >
Че уже работаешь? Буржуемразь всегда огорчает с зарплатой. Только тупые имбецилы то не понимают.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это как с мужским достоинством... вот если слово социализм - на слове член заменить.. >> В названии темы... >> Это похоже на мечты очень страшной женщины... которая видела его в мечтах - но никогда не пробовала...
>> Есть мнение, что социализм прекрасен, но он не работает! Почему?
>>
>А это как с мужским достоинством... вот если слово социализм - на слове член заменить.. > В названии темы... > Это похоже на мечты очень страшной женщины... которая видела его в мечтах - но никогда не пробовала...
Вот и получается что буржуешестерки не видя что социализм работает и становятся на место той страшной бабы которая член не видела а значит по ее мнению не работает тот агрегат.
> Как измеряют социальное неравенство > > > Справедливо ли распределяются в государстве доходы граждан? Это можно подсчитать. С точки зрения экономистов, чем более равномерно распределяются деньги, тем справедливее, а для определения равномерности давно уже придуманы два показателя – «децильный коэффициент» и «коэффициент Джини». > > Заранее предупреждаю, для понимания сегодняшней статьи вам потребуется знание математики на уровне пятого-седьмого класса средней школы. Если копаться в цифрах вы не любите, вот вам сразу итог: социальное неравенство в России находится примерно на том же уровне, что и в США, Китае, Индии и Японии. То есть на фоне крупнейших экономик мира мы особо не выделяемся ни в лучшую, ни в худшую сторону. > > Теперь углубимся в матчасть. > > == Децильный коэффициент == > > Дециль – это, грубо говоря, одна десятая часть. > > Допустим, на нашем заводе работает 500 человек. Попросим главного бухгалтера отсортировать всех сотрудников по зарплате и выстроить в одну шеренгу. Самым левым в шеренге будет стоять Дрыхунов, вахтёр с самой низкой зарплатой. Самым правым будет стоять Топоногов, директор завода. > > Как несложно подсчитать, одна десятая от 500 человек – это 50 человек. Первые 50 человек (самые низкооплачиваемые, начиная с вахтёра Дрыхунова) – это первый дециль. Последние 50 человек (самые высокооплачиваемые, замыкая директором Топоноговым) – это десятый дециль. > > Теперь поделим суммарную зарплату десятого дециля на зарплату первого дециля. > > Допустим, суммарная зарплата первого дециля – 500 тысяч рублей (в среднем, по 10 тысяч на сотрудника). Допустим, суммарная зарплата последнего дециля – 4 миллиона рублей (в среднем, по 80 тысяч рублей на сотрудника). Делим 4 миллиона на 500 тысяч, получаем децильный коэффициент 8. Это показатель неравенства на нашем заводе. > > Такой небольшой децильный коэффициент – 8 – наблюдается, например, в Армении и в Дании. Это считается очень хорошим показателям. Отмечу, кстати, что между Арменией и Данией есть кое-что общее: это небольшие страны, а небольшим странам поддерживать относительное равенство гораздо проще, чем большим. > > Вы можете посмотреть децильные коэффициенты по другим государствам, если отсортируете вот эту табличку в Википедии по первой колонке, по «R/P 10%»: > ателям_неравенства_доходов > > В данной ситуации «R/P 10%» расшифровывается как «Rich to poor 10%», «отношение доходов самых богатых 10% к доходам самых бедных 10%». > > Обратите внимание – данные ООН и данные ЦРУ по России расходятся с данными «Росстата», наш «Росстат» традиционно оценивает ситуацию в стране более пессимистично, чем западные источники. > > Так, по данным ООН и ЦРУ децильный коэффициент в России на 2002 год составлял 12,7 – 12,8, а по данным «Росстата» – 14. > > Отмечу, что как 12,7, так и 14 – это достаточно неплохой показатель для такой большой страны, как Россия. Для сравнения, в Бразилии децильный коэффициент равен 50, в Китае – 22, в США – 16. Это в маленькой Чехии просто держать одинаковые зарплаты: страну из конца в конец можно проехать на автомобиле за несколько часов. В России пространства повнушительнее. > > Возможно, вы обратили внимание, что в табличке в «Википедии» есть также столбец «R/P 20%». Это так называемый «квинтильный коэффициент», отношение доходов 20% самых богатых к доходам 20% самых бедных. Квинтиль, как вы уже догадались, это, грубо говоря, одна пятая. > > «Росстат» сейчас выпускает замечательную сводную таблицу, в которой указана история распределения доходов по квинтилям в России начиная с 1970 года: > > > В этой же таблице указана история децильного коэффициента и история коэффициента Джини, о котором я буду писать чуть ниже. > > Любопытно, что в 1970 году квинтильный коэффициент был равен 4,7. Это значительно меньше, чем сейчас (сейчас 9,1) и примерно соответствует современным показателям Швеции, Белоруссии и Нидерландов. > > Как видите, считается децильный коэффициент весьма просто, однако у него есть одна существенная проблема. А именно – при подсчёте децильного коэффициента мы совершенно не учитываем зарплаты 80% среднеоплачиваемых сотрудников. > > Представьте себе два завода. > > Завод номер 1 – 90% персонала (рабочие) получает по 10 тысяч рублей, 10% персонала (руководство) получает по 80 тысяч рублей. Децильный коэффициент – 8. > > Завод номер 2 – 10% низкооплачиваемого персонала получает по 10 тысяч рублей, ещё 10% – по 20 тысяч рублей, основная масса рабочих – от 30 тысяч до 75 тысяч. 10% руководства получает по 80 тысяч рублей. Децильный коэффициент – 8. > > Совершенно очевидно, что ситуация с равенством на двух заводах совершенно разная. Но децильный коэффициент этого нам не показывает. > > == Индекс Джини == > > Итальянский статистик и демограф Коррадо Джини опубликовал в 1912 году труд, в котором предложил использовать для расчёта равномерности распределения доходов показатель, который называется сейчас «коэффициентом Джини» или «индексом Джини». На тот момент синьору Джини было 28 лет. > > (Для педантов – между «индексом» и «коэффициентом» есть небольшое отличие, индекс Джини считается в процентах, а коэффициент Джини – в дробных числах от нуля до единицы. Я буду использовать эти термины как синонимы, предполагая, что 43% и 0,43 – это одно и то же). > > Так вот, что означает индекс Джини. Как я и предупреждал, дальше будет сложно, вам потребуется знание математики на уровне 7 класса школы. > > Представьте себе некую страну, в которой каждый житель получает одинаковую зарплату, по одному доллару на персону. Построим график, на котором отразим зарплаты жителей нарастающим итогом, складывая их друг с другом: > > > Это полностью равномерное распределение зарплат. При расчёте индекса Джини оно считается идеальным. > > Теперь, наоборот, возьмём максимально далёкий от идеала пример. Допустим, в нашей стране 1 человек получает зарплату в миллион долларов, а все остальные работают на него бесплатно. Снова построим график зарплат: > > > Большой серый треугольник на графике – это и есть индекс Джини. Отклонение от идеального распределения доходов. Изображённое на графике 2 неравенство – максимальное, значение индекса Джини в таком государстве принимается за 100. > > Как несложно увидеть на графике, площадь закрашенного серым треугольника равна 50%. Таким образом, индекс Джини – это площадь области отклонения от идеала умножить на два. > > Посмотрим теперь на какую-нибудь картинку реального распределения доходов. Возьмём, например, данные «Росстата» по России за 2014 год. Там указано распределение дохода по пяти квинтилям, этого вполне достаточно, чтобы грубо прикинуть коэффициент Джини: > > > Распределение доходов в России в 2014 году: > Первый квинтиль (0-20%): 5,2 > Второй квинтиль (20-40%): 9,9 > Третий квинтиль (40-60%): 14,9 > Четвёртый квинтиль (60-80%): 22,6 > Пятый квинтиль (80-100%): 47,4 > На всякий случай расшифрую эти данные. Если сложить все доходы всех граждан в России в одну кучу, то 20% самых бедных заберут себе 5,2% от этой кучи, а 20% самых богатых – 47,4%, почти половину. > > Построим теперь график, на котором можно будет рассчитать неравенство доходов. (Для любопытных – этот график называется «кривая Лоренца», по имени другого экономиста, но нам это сейчас знать не нужно). > > > Как подсчитать площадь закрашенной серым фигуры? > > Тем, кто не расположен сейчас вникать в алгоритм подсчёта, рекомендую пропустить выделенный в цитату текст, для тех же, кто привык сам проверять все цифры рассказываю: > 1. Напомню распределение доходов по квинтилям: 5,2%; 9,9%; 14,9%; 22,6%; 47,4%. > 2. Просуммируем цифры нарастающим итогом: 5,2%; 15,1%; 30,0%; 52,6%; 100%. > 3. Построим график. Как несложно заметить, нужная нам площадь S вычисляется как площадь половины квадрата (50%) минус площадь фигур S1, S2, S3, S4 и S5: > > > 4. Площадь фигуры S1 вычислить несложно – это (20% * 5,2%) / 2 = 0,52%. > 5. Площадь фигуры S2 состоит из прямоугольника и треугольника сверху. Площадь прямоугольника: 20% * 5,2% = 1,04%. Площадь треугольника: ((15,1% – 5,2%) * 20%) / 2 = 0,99%. Общая площадь фигуры S3: 1,04% + 0,99% = 2,03% > 6. Аналогичным образом вычисляем площади фигур S3, S4 и S5: 4,51%; 8,26%; 15,26%. > 7. Теперь мы готовы вычислить площадь закрашенной серым фигуры S: 50% – 0,52% – 2,03% – 4,51% – 8,26% – 15,26% = 19,42%. > 8. Умножаем получившееся число на два и вот он наш искомый индекс Джини: 38,8. > Итак, мы вычислили индекс Джини для России в 2014 году – это 38,8. Сверим теперь с цифрой «Росстата», который публикует индексы Джини всё в том же файле, на который я уже дважды ссылался сегодня: > > > «Росстат» даёт немного другую цифру – 41,6. Расхождение вызвано тем обстоятельством, что мы делили всех жителей России только на пять частей, а «Росстат», надо полагать, делит их на 100 частей, чтобы отдельно подсчитать каждый процент. У «Росстата», само собой, результаты получаются точнее. > > Подведу итог > > Как видите, на сегодняшний день самым информативным индикатором социального неравенства является индекс Джини. Он наиболее точно показывает, насколько равномерно распределяются доходы между гражданами страны. > > Более того: индекс Джини рассчитывается для разных стран, поэтому мы имеем возможность сравнивать себя с другими странами и видеть, как далеко мы продвигаемся вперёд в деле устранения несправедливого неравенства. > > Заглядывая назад в прошлое, можно увидеть, что индекс Джини, который в советские времена находился на уровне маленьких сытых европейских стран, уже к 1995 году вырос до существенных 38,7, а к 1999 году добрался до отметки в 40,0. > > Своего пика в 42,2 индекс достиг в 2007 году, сейчас же индекс слегка снизился до 41,6: > > > Как я уже писал выше, это средний показатель для стран нашего размера. Но, само собой, его надо снижать. Делать социальную помощь более адресной, бороться с безработицей, привлекать супербогатых людей к решению важных государственных задач – типа развития холодных регионов на краю страны. Рецепты все давно известны, вот только воплощаются они в жизнь далеко не так просто и отнюдь не так безболезненно, как кажется сторонникам коммунистических идей… > > Напомню напоследок, что ряд либеральных мифов о «чудовищном неравенстве» в России разбирается вот здесь: > >
> Пожалуй, для полноты мне сегодня следовало бы рассказать и про неравенство между нашими регионами. Но это уже тема для отдельного поста. > > Фриц Моисеевич Морген
Дочитав до 8. И то что это нормально понял что статья лажа расчитаная на дебилов коим стоить впарить идею что это нормально. Ну уж когда для России написали 14 это ништяк то понял что читать далее ее не стоит. Полная лажа.
Во вторых не учли капиталистическую мразь что ни черта не делая получает основную прибыль. Статья - оправдал ка для буржуемразоты.
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Есть мнение, что социализм прекрасен, но он не работает! Почему?
>>>
>>А это как с мужским достоинством... вот если слово социализм - на слове член заменить.. >> В названии темы...
>> Это похоже на мечты очень страшной женщины... которая видела его в мечтах - но никогда не пробовала...
> > Вот и получается что буржуешестерки не видя что социализм работает и становятся на место той страшной бабы которая член не видела а значит по ее мнению не работает тот агрегат. >
А кто его видел то в идеале?) Лучше так.. Идеальный социализм для общества - это как мечта о мужском члене страшных женщины... все о нем мечтают и воображают.. но никогда не увидят!
Записывайте пока у Гусара муза...булькает в руке..
13:42 31.07.2015
П с Хотя в России этот коофициент куда поболее будет чем 14. Самая малая з п это 6000 р. А самая большая 1. 500 000 р в день.
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Есть мнение, что социализм прекрасен, но он не работает! Почему? >>>>
>>> А это как с мужским достоинством... вот если слово социализм - на слове член заменить.. >>> В названии темы...
>>> Это похоже на мечты очень страшной женщины... которая видела его в мечтах - но никогда не пробовала...
>> >> Вот и получается что буржуешестерки не видя что социализм работает и становятся на место той страшной бабы которая член не видела а значит по ее мнению не работает тот агрегат. >>
>А кто его видел то в идеале?) > Лучше так..
> Идеальный социализм для общества - это как мечта о мужском члене страшных женщины... все о нем мечтают и воображают.. но никогда не увидят! > > Записывайте пока у Гусара муза...булькает в руке..
Идеала не бывает. Но к нему стремятся.
Идеальный социализм это уже не социализм, а коммунизм. Аналогично как капитализм с социалистический зачатками развитых кап стран.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То что было в России послужило уроком что буржуев стоит "резать".
>То, что они там у себя делают - к России не имеет отношения.А приписать что угодно куда угодно соцмрази всегда умели.Почему же успешный опыт социализма не прижился в капстранах? Где ихние соцревы и внедрение величайших идей в свою жизнь? Видимо, не хотят очередными бакланами становиться, насмотревшись на соцмразей. > >
Почему не прижился. Очень даже прижился. Но только в развитых кап странах. Раш ка до них не дотягивает. Видать буржуи у нас туп уроков не понимает. Следует повторить.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для капитализма 500 лет край. Пора умертвлять этого дегенерата.
>Не мешайте людям жить так, как они этого хотят. Дегенератизм был 70 лет. Кочердык пришел самой светлой идее человечества. Ибо дебильная идея.Аминь. > >
Вот пусть буржуемращь и не мешает жить людям.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О каких пал очках идет речь. Учет времени рабочего. Только буржуешестерня учет рабочего времени клич ит какими то там палочками.
>У буржуев не принято рисовать палочки за работу.Буржуи честно платят деньги. А соцмрази обещали светлое будущее - где оно? Нету? >
Да рабо владельцы тоже плошку риса честно выдавали.
> >
Ты просто слепой. А может смотришь не туда. Хотя в рашке да буржуи все достижения социализма съели.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуемразь всегда огорчает с зарплатой. Только тупые имбецилы то не понимают.
>Таких имбецилов очень много в мире, и не ломились они такими толпами к соцмразям.Зато отсюда миграция с 17года не прекращалась. Уехали лучшие, соцмразь одна осталась.Никак счсатья себе не построили, маловато оказалось 70 лет. >
Кто эмигрировал. Мразь и мигрировала разная. Жаль выпустили. Эх добренькие слишком большевики были.
> > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> буржуешестерки не видя что социализм работает
>А кто это видит? Соцмрази? Скажи им, что не работает.Бред это, нежизнеспособный бред.
Кто такие соцмрази. Не знаю таких.
Бред только ты тут несешь.
Совсем запутался в своей ненависти к СССР.
14:36 31.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А че не в Зимбабве или таи Чад ну или хотя бы в Индию или там в Колумбию.
>Страны бывшего соцлагеря. >
А че не так. Там капитализм не моложе чем в развитых странах. Хоть та же Япония.
> > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> потомство сейчас называют олигархами.Великое достижение соцрева.
>>>
>>>
>>Это выродки. Кои вылупились из за несоциалисьичности СССР.
>Их социалистические республики вырастили. > >
В СССР не было социализма в его полном понимании. Да и первое воплощение то было. В Нидерландах в феодализм три раза проваливались после буржуереволюции. И т д.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да рабо владельцы тоже плошку риса честно выдавали.
>И только соцмрази додумались вместо риса обещать светлое будущее. >
Соумрази может быть. Как в 90 - е пели. А социалисты свои обещания выполнили. Да мразь оболванила народ и обула. Да и сейчас всякие буржуи лапшу вешают. С попярами на пару. Вместо нормальной соцреформы забабазали дикий капитализм. И сидят счас воют. Уже 20 лет нет СССР. Где ваши достижения буржуи. Нет их и не будет. Так как буржуи есть мрази.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты просто слепой.
> ага, никак не пойму преимуществ соцнищеты народа при богатстве соцмразей в той же самой стране.
О какой такой н ищите тут ты лжешь. Работать надо было а не пьянство вать под забором.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред только ты тут несешь.
>Опровергай. Нечем? >
Бред опровергнуть. Да бред опровергнуть не могу. Так как бред в опровержении не нуждается. На то он и бред.
> > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совсем запутался в своей ненависти к СССР.
>Я в нем вырос. Я люблю эту страну, осталось только соцмразей отсюда пнуть куда-нибудь в резервацию, пусть там себе коммунизм строят.
Нет ты ее не любишь. Буржуев меньше. Вот из и стоит в резервацию отправить. Пусть и покажут эффективность свою.
14:44 31.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Почему?
Всё просто... Как учили нас еще в детстве в советское время, социализм рассчитан на сознательных людей, типа человек человеку друг, честность там, трудолюбие и т п.... Капитализм же рассчитан на реальных людей... т.е. "сволочей" по сути.... на эгоизме, "кто с ножом, тот и с мясом".. на страхе остаться без средств к существованию и т.д..
15:31 31.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Почему?
Мнение дурацкое,зачем его повторять?Социализм эффективно работал во все времена,пока это был социализм,например,в СССР до 85-го года,пока перестройщики не начали строить капитализм.тогда всё и обрушилось. Сейчас социализм в чистом виде эффективно работает на Кубе и в КНДР,и это в условиях санкций и блокад,когда любая капстрана давно бы издохла. В Китае всё хорошее сейчас от сохранения социалистических методов управления в политике и экономике,а вся гадость от внедрённого капиталистического метода присвоения общественно произведённого продукта. Все постсоциалистические страны после отказа от социализма по данным ООН по уровню жизни откатились вниз.Какие ещё нужны доказательства эффективности социализма?
15:39 31.07.2015
Итак, господа буржуи, может быть начнём работать так, как предписывает закон?
1. Правила по охране труда при работе на высоте. 2. Электробезопасность. 3. Правила пожарной безопасности. 4. СанПиН. 5. Финансовая дисциплина. 6. Налоговая дисциплина. 7. Трудовое законодательство. 8 .СНИПы. 9. ПУЭ.
Ну чё, поработаем при капитализме или будем взятками инспекторов кормить и от тюрьмы откупаться?
