Потому что любая надежная система должна быть саморегулируемой и самонастраиваемой. Должна быть построена на простых алгоритмах и подчиняться абсолютному минимуму условностей. Грубо говоря: Анархия- Мать прогресса.
Сам-то ты как на этот вопрос отвечаешь? Хотя, наверно тут надо бы немного по другому поставить проблематику - социализм работает НЕ ТАК как от него ожидалось. И вот тогда тебе надо ответить на вопрос - а чего ты сам ожидал от социализма? Вот если ответишь, тогда уже и можно будет начать поиск причины что мешает так работать социализму.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Работает... "Шведская модель социализма".... Китай... quoted1
Вообще для начала разговора неплохо бы всем участникам почитать хотя бы в вике о социализме - https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм... И вот тогда уже можно будет начать обсуждать конкретные части этого явления которое называется "социализм". Иначе начнется хаос. Слишком уж термин "социализм" расплывчатый, каждый понимает его немного да по своему. Вот например простейший проверочный вопрос - социализм это? - 1. это лишь вспомогательный переходной этап между капитализмом и коммунизмом 2. это стабильное конечное состояние общества (точно такое же как капитализм) Два разных ответа - два совершенно разных разговора.
> Отсюда вывод - с такими людьми социализм неработоспособен и дефектозен изначально. quoted1
Это продуктивная версия, да. Люди не готовы к социализму. Что-то внутри нас не дозрело для перехода в социализм. Может быть через век дозреет, может быть через тысячелетие, а может быть и вообще никогда. И из этой версии уже практический вывод - так и нехрен начинать тогда вводить социализм. Ибо он изначально обречен на крах ("дефектозен" по терминологии Ронина). Хотя, конечно, такая версия как серпом по яйцам всем сторонникам коммунизма или всем ненавистникам капитализма. Жутко она им неприятна. И они сделают всё чтобы опровергнуть эту версию.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работает... "Шведская модель социализма".... Китай... quoted2
>Вообще для начала разговора неплохо бы всем участникам почитать хотя бы в вике о социализме - > https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм... > И вот тогда уже можно будет начать обсуждать конкретные части этого явления которое называется "социализм". > Иначе начнется хаос. Слишком уж термин "социализм" расплывчатый, каждый понимает его немного да по своему. > Вот например простейший проверочный вопрос - > социализм это? -
> 1. это лишь вспомогательный переходной этап между капитализмом и коммунизмом > 2. это стабильное конечное состояние общества (точно такое же как капитализм) > Два разных ответа - два совершенно разных разговора. quoted1
Сейчас всё размыто... А что такое капитализм тогда?
> Есть мнение, что социализм прекрасен, но он не работает! quoted1
Зачем врать-то? Тем более - так глупо! Социализм РАБОТАЕТ в каждой нормальной семье (там, где родители не требуют денег за еду с детей - и там, где дети не требуют денег за еду с родителей)...
Что такое социализм? Социализм - это такой общественный строй, где всё для человека, и всё во имя человека. Что такое капитализм? Капитализм - это такой общественный строй, где всё для выгоды, и всё во имя выгоды!
>Работает... "Шведская модель социализма".... Китай... quoted1
Ни в Шведции ни в Китае нет социализма. В Швеции капитализм с зачатками социализма притом зачатки эти основаны на паразитической системе капитализма. В Китае так скажем феодализм или скорее всего абсолютизм без монарха с зачатками социализма. И в Шведции так сказать доли социализма будет поболее. Но это паразитический социализм который возможен только как оазис среди стран дикого капитализма.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работает... "Шведская модель социализма".... Китай... quoted2
>Вообще для начала разговора неплохо бы всем участникам почитать хотя бы в вике о социализме - > https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм... > И вот тогда уже можно будет начать обсуждать конкретные части этого явления которое называется "социализм". > Иначе начнется хаос. Слишком уж термин "социализм" расплывчатый, каждый понимает его немного да по своему. > Вот например простейший проверочный вопрос - > социализм это? -
> 1. это лишь вспомогательный переходной этап между капитализмом и коммунизмом > 2. это стабильное конечное состояние общества (точно такое же как капитализм) > Два разных ответа - два совершенно разных разговора. quoted1
Я придерживаюсь второго варианта. С поправкой. Это самостоятельный общественно-политический строй, хотя и одновременно являющийся и переходным строем от капитализма к коммунищму. Без социализма построить коммунизм невозможно. Так как именно в социализме должна быть привита человеку новая мораль.
> Что такое социализм? Социализм - это такой общественный строй, где всё для человека, и всё во имя человека. > Что такое капитализм? Капитализм - это такой общественный строй, где всё для выгоды, и всё во имя выгоды! quoted1
Тут сразу оговорка: выгода возможна тогда, когда жаждущий прибыли индивид удовлетворяет потребности. Пользуется спросом - выгода есть. Нет - нет. Теоретически, погоня за выгодой является погоней за блаженством человека.)) Но - только теоретически, как и социализм в теории должен быть одним - а получается другое. Причины неустойчивости социализма кроются в отходе от теории Маркса, имхо. Остановка в экспансии диктатуры пролетариата, её ограничение рамками "отдельно взятой страны". Троцкий ещё в 40-м году всё знал, стоило ему верно понять марксизм: Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет? http://lib.ru/TROCKIJ/trockij1.txt