> Что мешает банку начать давать кредиты под ноль процентов?
Отсутствие у многих людей привычки их (кредиты) возвращать.
13:04 26.07.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> какие оригинальные у тебя одногруппники ))
Ярос, мои - просто заурядности по сравнению с конвентовским легионом тебе с высшим образованием там делать просто нечего, там это не в цене, скорее наоборот.
16:18 26.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Что мешает банку начать давать кредиты под ноль процентов?
А почему я не могу нанять уборщику за бесплатно, которая бы мне раз в неделю в доме убиралась?
23:06 28.07.2015
Jalexn (29852) писал(а) в ответ на :
> Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что мешает банку начать давать кредиты под ноль процентов?
> > Идея не нова, но хорошая. Я за, но наши банкиры найдут причины > не вводить кредиты под ноль процентов.
А я за то, что бы банки ещё приплачивали за выдачу кредита.
23:09 28.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вероятно, как минимум наличие операционных расходов, которые должны быть компенсированы доходами.
>А если какой-то милеардер из любви к ближним начнёт так работать, даже в ущерб себе?
>> Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что мешает банку начать давать кредиты под ноль процентов?
>>
>> Идея не нова, но хорошая. Я за, но наши банкиры найдут причины >> не вводить кредиты под ноль процентов.
> > А я за то, что бы банки ещё приплачивали за выдачу кредита.
На самом деле это и было бы лучше всего - банки получают награду за свою услугу из казны государства, т.е из наших с вами налогов. А не непосредственно из кармана нас, заемщиков. И кол-во вознаграждения государством банка зависит напрямую от количество и качества выданных кредитов. Вот тогда банки были бы заинтересованны в том, чтобы кредитные деньги в основном брались не на покупку очередного телевизора, автомобиля или стиральной машины, а на создание или развитие успешного бизнеса (т.е чтобы кредит вернулся). Но это да, такая симбиозная схема - это слом нынешней паразитирующей банковской схемы, когда банкиры просто сосут кровь непосредственно из людей и заинтересованы чтобы люди всякого (нахерен им ненужного) барахла покупали как можно больше, т.е они и есть двигающая сила "общества (бездумного) потребления". И банкиры руками и ногами станут сопротивляться такому слому своей системы.
> > Действительно! > Посмотрел - получается краткосрочное межбанковское кредитование в Еврозоне доступно > по отрицательной
> ставке... > Что думаете о причинах > такого "явления"?
Депозитарная только ставка стала отрицательной. По вкладам то есть. Да и то только для коммерческих банков в своих межбанковских делах и по отношению к ЕЦБ, если речь про Европу. Они(ЕЦБ) пишут разъяснения, что это они таким образом пытаются противостоять слишком низкой инфляции.
Очередные монетарные фокусы, короче. Хотят принудить всех больше тратить и инвестировать, вместо того, чтобы тупо хранить. Антистагнационаая монетарная политика.
.
00:50 29.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Депозитарная только ставка стала отрицательной. По вкладам то есть. Да и то только для коммерческих банков в своих межбанковских делах и по отношению к ЕЦБ, если речь про Европу.
Я детально в этот вопрос не вникал, но мне запомнилось, что речь шла именно о межбанковском кредитовании. Т. е. в период неких кассовых разрывов они могут перекредитоваться у другого банка на короткий промежуток времени. Отрицательные ставки по вкладам - нонсенс. Такого не может быть, ИМХО. Хотя... Если у Вас есть примеры таких случаев - будет интересно ознакомиться.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Депозитарная > только ставка стала отрицательной. > По вкладам > то есть. Да и то только для коммерческих банков в своих межбанковских делах и по отношению к ЕЦБ, если речь про Европу. > > Я > детально в этот вопрос не вникал > , но мне запомнилось, что речь шла именно о межбанковском > кредитовании. > > Т. е. в период неких кассовых разрывов они могут > перекредитоваться > у другого банка на короткий промежуток времени. > Отрицательные ставки > по вкладам > - нонсенс. Такого не может быть, ИМХО.
> Хотя... Если у Вас есть примеры таких случаев - > будет интересно ознакомиться > .
Хотите спорить с объяснениями ЕЦБ? Это вы к ним адресуйтесь, а не ко мне. В принципе эти объяснения выглядят довольно логично. На самом деле, этот монетаризм не так давно оформился-то как система, да и то может не совсем. Что-то они там вычисляют в центробанках из своих монетаристских соображений. Остальные(банки) обязаны их указаниям подчиняться, хотят они этого или нет
> детально в этот вопрос не вникал > , но мне запомнилось, что речь шла именно о межбанковском > кредитовании.
В ссылке чётко написано, о чём именно идёт речь. Не надо выдумывать. Ставки рефинансирования и по краткосрочным межбанковским кредитам были снижены, но не стали отрицательными. А депозитарные вылетели в минус. Но это опять же только для межбанковских транзакций.
.
01:12 29.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В ссылке чётко написано, о чём именно идёт речь. Не надо выдумывать. Ставки рефинансирования и по межбанковским кредитам были снижены, но не стали отрицательными. А депозитарные вылетели в минус. Но это опять же только для межбанковских транзакций
ОК. "Выдумывать" не буду.)) Принципиальных разногласий по поводу ответа на вопрос ТС у нас нет. Как и у ТС нет вопросов к нам в связи с этими ответами) Политика ЕЦБ по стимулированию экономики ЕС для нас, конечно, интересна, но не настолько, чтобы вникать в детали. По крайней мере не в 1.12 ночи)
