Экономику России ждет глубокая рецессия при цене нефти в $50
14:38 25.07.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> И всё?
Да, и все..... Ну еще не плохо было бы носом повести где и че производится/хранится, ну это так, для общего развития.... Дергаться не стоит....
14:39 25.07.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И всё?
>Да, и все..... > Ну еще не плохо было бы носом повести где и че производится/хранится, ну это так, для общего развития.... > Дергаться не стоит....
И делов-то? Я вообще предпочитаю 12/70 46гр.
14:54 25.07.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > И делов-то? Я вообще предпочитаю 12/70 46гр.
ОЙ, на уток с таким не пойдешь....
14:56 25.07.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Патроны 12/76 стали покупать чаще....
Вот видите. Что и требовалось доказать. Было бы желание с вашей стороны.
14:57 25.07.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> И делов-то? Я вообще предпочитаю 12/70 46гр.
>ОЙ, на уток с таким не пойдешь....
Почти на всё годится.
15:01 25.07.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> посмотрите - доходы федерального бюджета, нефтегазовые доходы - примерно 45-47% в разных редакциях.
Не так уж и много. И уж тем более, не ваши или еще чьи-то якобы 50%. И к тому же, это еще вовсе не доказательство того, что якобы российская экономика сейчас сильно завтсит от цен на нефть.
> объясните вашу фразу "если был перепродан, значит точно не зависит от цен на нефть"?
Если перепродан в то врем. когда цены на нефть падали - значит, от цен на нефть не зависел.
15:08 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не так уж и много.
половина - не так уж и много??
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И уж тем более, не ваши или еще чьи-то якобы 50%.
это вообще как понимать? только что вам показал, что именно столько.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И к тому же, это еще вовсе не доказательство того, что якобы российская экономика сейчас сильно завтсит от цен на нефть.
бюджет наполовину сформирован из поступлений от сырья - это не доказательство того, что экономика зависит от цен на нефть? для наполнения бюджета курс рубля двигается вместе с ценами на нефть с 90% корреляцией. экономика напрямую чувствует все колебания сырьевого рынка.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если перепродан в то врем. когда цены на нефть падали - значит, от цен на нефть не зависел
"перепродан" - значит слишком много игроков сбрасывали рубль, от чего курс понижался... это делают в нестабильные периоды - когда идет негатив от политических/экономических событий и так далее... это может быть одновременно с падением цен на нефть, а может и не быть, каким образом это может говорить о зависимости/независимости?? вы вообще понимаете, что пишете?
к слову про ваш "декабрь 2014" на весну 2015 - корреляция полная.
и даже сегодня это видно - Brent ниже 55, доллар 58, евро 65 - никакого намека на "отвязанность".
15:27 25.07.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не так уж и много.
>половина - не так уж и много??
Не половина, не надо врать. 45-47% составляют все доходы, в том числе от продажи бензина внутри России и налоги на деятельность компаний, обслуживающих нефтегазовый сектор экономики. Прямые доходы от продажи нефти и газа в другие страны состаялет не более 20% в доходах госбюджета.
> бюджет наполовину сформирован из поступлений от сырья - это не доказательство того, что экономика зависит от цен на нефть?
Конечно, нет. Потому что Прямые доходы от продажи нефти и газа в другие страны состаялет не более 20% в доходах госбюджета.
> для наполнения бюджета курс рубля двигается вместе с ценами на нефть с 90% корреляцией.
Как показали экономические события первой половины 2015 года - нет такой крреляции.
> "перепродан" - значит слишком много игроков сбрасывали рубль, от чего курс понижался...
А к цене на нефть то это вообще кавкое имело отношение?
> это может быть одновременно с падением цен на нефть, а может и не быть, каким образом это может говорить о зависимости/независимости??
И я о том же - где и какая связь курса рубля с ценами на нефть?
> к слову про ваш "декабрь 2014" > на весну 2015 - корреляция полная.
Как показали экономические события первой половины 2015 года - нет такой крреляции.
> и даже сегодня это видно - Brent ниже 55, доллар 58, евро 65 - никакого намека на "отвязанность".
это может быть одновременно с падением цен на нефть, а может и не быть, каким образом это может говорить о зависимости/независимости??
15:37 25.07.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если она вам неизвестна
>мне нет > объясните вашу фразу "если был перепродан, значит точно не зависит от цен на нефть"?
Ничего там не было так уж перепродано в последнее время. Жесточайшая корреляция заметна на глаз - чик в чик за нефтью рупь следует Чем дешевле нефть, тем больше рублей за бакс надо отдать. и наоборот
Верхний график руб/долл, нижний мировые на нефть.
Да и с чего вдруг было ситуации меняться-то
.
15:44 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не половина, не надо врать.
а сколько? Новак говорил о 51%, Вести и РГ писали 47%. В законе же написано - 5.86 триллионов рублей, что немногим меньше. но мы не в счетной палате, чтобы копеечки вычислять - это называется половина, и меня как патриота этой страны не сильно волнует - 45, 47 или 50 ровно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> в том числе от продажи бензина внутри России и налоги на деятельность компаний, обслуживающих нефтегазовый сектор экономики
чушь полнейшая - никакой продажи бензина (государство что ли торгует? ), а НДПИ взимается непосредственно с недропользователей. открываем бюджетный кодекс и смотрим, что такое "нефтегазовые доходы" - статья 96.6
К нефтегазовым доходам федерального бюджета относятся доходы федерального бюджета от уплаты: налога на добычу полезных ископаемых в виде углеводородного сырья (нефть, газ горючий природный из всех видов месторождений углеводородного сырья, газовый конденсат из всех видов месторождений углеводородного сырья); вывозных таможенных пошлин на нефть сырую; вывозных таможенных пошлин на газ природный; вывозных таможенных пошлин на товары, выработанные из нефти.
а так как объем добычи определяется не только внутренним спросом но и экспортными потребностями, а цена для внутреннего потребителя связана с рыночной, то цены на мировом рынке - основной фактор.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Как показали экономические события первой половины 2015 года - нет такой крреляции.
на график в моем сообщении взгляните они показали полное соответствие.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А к цене на нефть то это вообще кавкое имело отношение?
это я у вас спросил
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И я о том же
ваша фраза, не пытайтесь увильнуть: Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если перепродан в то врем. когда цены на нефть падали - значит, от цен на нефть не зависел.
я попросил вас объяснить ваши слова внятно, вы не смогли.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> это может быть одновременно с падением цен на нефть, а может и не быть, каким образом это может говорить о зависимости/независимости??
во-первых это происходит не просто одновременно с падением цен на нефть, а прямо ему пропорционально, а во-вторых это происходит уже не первый десяток лет. и простейшей логики достаточно, чтобы понять, почему.
15:45 25.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ничего там не было перепродано в последнее время
в конце 2014 было перепродано, просто из-за психологического фактора.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Жесточайшая корреляция заметна на глаз - чик в чик за нефтью рупь следует Чем дешевле нефть, тем больше рублей за бакс надо отдать.
и я о том же.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да и с чего вдруг было ситуации меняться-то
тут вот гражданка несогласна, пытается выкрутиться, говорит все изменилось в момент
15:49 25.07.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего там не было перепродано в последнее время
>в конце 2014 было перепродано, просто психологический фактор.
А ну тогда да, конечно. Но сейчас копейки, по сравнением с тогдашним ралли. Помню, индикаторы объёмов аж зашкаливало )))
.
15:50 25.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Помню, индикаторы объёмов аж зашкаливало )))
ага, сейчас вообще ничего подобного - просто за ценами следует курс и все.
> Догм никаких. > С 1990 года слышу - россия ацтой, сопьётся и развалится. > А Россия только хорошеет, медленно правда, но тем не менее.
Для парочки верхних доходных групп может и хорошеет
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Глянь на структуру ВВП и всё станет на свои места.
Может лучше глянем на структуру распределения доходов населения?
ПМ-- прожиточный минимум Рисунок показывает, что в результате реформ в России выиграли только 20% наиболее обеспеченного населения (9-я и 10-я децильные группы). Группы населения со средними (близкими к медиане) доходами не только не разбогатели, но и не восстановили уровень благосостояния, который они имели в 1990 г. А группы населения с самыми низкими доходами остались за чертой абсолютной бедности.
Цифры на левой шкале графика показывают изменения объема внутреннего валового продукта и конечного потребления домохозяйств. Кривая с круглыми маркерами отображает объем ВВП. Колонками изображен общий объем конечного потребления. При этом каждая годовая колонка поделена на пять частей – на 20-процентные доли населения (квинтили) от первого, нижнего и беднейшего до пятого, верхнего и богатейшего – по доле и абсолютной величине их потребления. Цены на левой шкале – рублевые и сопоставимые, пересчитанные для удобства восприятия в цены 2012 года. <...> Все данные взяты из отчетов Росстата и Центрального банка России
А вот пожалте оттуда же погодовой рост децильного коэффициента, т.е. отношения доходов богатейшей десятипроцентной доли населения к доходам беднейшей десятипроцентной доли.
Как видим, расслоение только растёт. И такая тенденция сохраняется, включая и путинские времена
>> Догм никаких. >> С 1990 года слышу - россия ацтой, сопьётся и развалится. >> А Россия только хорошеет, медленно правда, но тем не менее.
> > Для парочки верхних доходных групп может и хорошеет > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глянь на структуру ВВП и всё станет на свои места.
> > Может лучше глянем на структуру распределения доходов населения? > > > ПМ-- прожиточный минимум > Рисунок показывает, что в результате реформ в России выиграли только 20% наиболее обеспеченного населения (9-я и 10-я децильные группы). Группы населения со средними (близкими к медиане) доходами не только не разбогатели, но и не восстановили уровень благосостояния, который они имели в 1990 г. А группы населения с самыми низкими доходами остались за чертой абсолютной бедности. > > > > Цифры на левой шкале графика показывают изменения объема внутреннего валового продукта и конечного потребления домохозяйств. Кривая с круглыми маркерами отображает объем ВВП. Колонками изображен общий объем конечного потребления. При этом каждая годовая колонка поделена на пять частей – на 20-процентные доли населения (квинтили) от первого, нижнего и беднейшего до пятого, верхнего и богатейшего – по доле и абсолютной величине их потребления. Цены на левой шкале – рублевые и сопоставимые, пересчитанные для удобства восприятия в цены 2012 года. > <...> > Все данные взяты из отчетов Росстата и Центрального банка России > > > А вот пожалте оттуда же погодовой рост децильного коэффициента, т.е. отношения доходов богатейшей десятипроцентной доли населения к доходам беднейшей десятипроцентной доли. > > > > > Как видим, расслоение только растёт. И такая тенденция сохраняется, включая и путинские времена
> > > .
Как много графиков и таблиц. Но лучше самому всё увидеть воочию. Я за последние 15 лет неоднократно бывал в Белгороде, Ярославле, В.Новгороде, Питере, Перми, Екатеринбурге, Барнауле, Казани, Иркутске. И представьте себе вижу только положительную динамику. А вот приезжая в туже украину, я вижу увядание. Почему так?
