>> Цель получения прибыли (как об этом говорится в статье 2 Гражданского кодекса РФ) не может быть главной целью предпринимательской (экономической) деятельности. Поскольку такая цель не способствует развитию и подъёму отечественного производства. >> Прибыль или нажива не способствует подъему российской экономики с учетом другой главной сегодняшней экономической доктрины, обозначаемой как развитие производства через инвестиции. >> Поскольку на практике, в основном, применяются инвестиции иностранные, с определенными льготами, например, в виде освобождения от НДС ввозимого из-за рубежа оборудования. >> Таким сочетанием (нажива плюс льготы при ввозе импортного оборудования) невольно создаются условия не для вложения российских капиталов непосредственно в российское производство, а для их бегства за границу. >> >> Это хорошо, если эти капиталы потом используются для закупки иностранного оборудования с целью его импорта в Россию. А ведь чаще всего наши олигархи закупают за рубежом вовсе не оборудование, а дорогие яхты, виллы и даже футбольные клубы. >> Может быть, стоит заменить цель получения прибыли целью развития и подъема отечественного производства? >>
>> Однако, просто одной заменой цели прибыли на цель развития производства не обойтись. Дело в том, что тот же олигарх Билл Гейтс навряд ли согласится взять на себя личную ответственность за развитие атомной промышленности. А в России такое, к сожалению, пока еще возможно. >> >> Какие будут предложения? quoted2
>Без национальной идеи жить нельзя. Замечу,что национальная идея сформулирована в Конституции,где зафиксировано,что Россия-социальное государство. Цель бизнеса-это извлечение прибыли и это правильно и это его идеология. Цель государства - обеспечение социальных благ всех слоев гражданского общества и их защита. quoted1
Создание условий для достойной жизни каждого россиянина - основная цель Российского государства, закрепленная не только в статье 7 Конституции РФ, но и во многих других статьях Основного закона. И иначе чем через эквивалентное возмещение труда каждого россиянина в ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ невозможно добиться создания достойных условий жизни для каждого. А вот получение прибыли (наживы) ростовщическим (неэквивалентным) способом не может быть основой для достойного существования каждого. Поэтому слова "прибыль" Вы не найдете в Конституции. Это слово определяющий критерий в бухгалтерском балансе, но не в балансе социальном.
>>> Цель получения прибыли (как об этом говорится в статье 2 Гражданского кодекса РФ) не может быть главной целью предпринимательской (экономической) деятельности. Поскольку такая цель не способствует развитию и подъёму отечественного производства. >>> Прибыль или нажива не способствует подъему российской экономики с учетом другой главной сегодняшней экономической доктрины, обозначаемой как развитие производства через инвестиции. >>> Поскольку на практике, в основном, применяются инвестиции иностранные, с определенными льготами, например, в виде освобождения от НДС ввозимого из-за рубежа оборудования. >>> Таким сочетанием (нажива плюс льготы при ввозе импортного оборудования) невольно создаются условия не для вложения российских капиталов непосредственно в российское производство, а для их бегства за границу. >>> >>> Это хорошо, если эти капиталы потом используются для закупки иностранного оборудования с целью его импорта в Россию. А ведь чаще всего наши олигархи закупают за рубежом вовсе не оборудование, а дорогие яхты, виллы и даже футбольные клубы. >>> Может быть, стоит заменить цель получения прибыли целью развития и подъема отечественного производства? >>>
>>> Однако, просто одной заменой цели прибыли на цель развития производства не обойтись. Дело в том, что тот же олигарх Билл Гейтс навряд ли согласится взять на себя личную ответственность за развитие атомной промышленности. А в России такое, к сожалению, пока еще возможно.
>>Без национальной идеи жить нельзя. Замечу,что национальная идея сформулирована в Конституции,где зафиксировано,что Россия-социальное государство. Цель бизнеса-это извлечение прибыли и это правильно и это его идеология. Цель государства - обеспечение социальных благ всех слоев гражданского общества и их защита. quoted2
>Создание условий для достойной жизни каждого россиянина - основная цель Российского государства, закрепленная не только в статье 7 Конституции РФ, но и во многих других статьях Основного закона. И иначе чем через эквивалентное возмещение труда каждого россиянина в ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ невозможно добиться создания достойных условий жизни для каждого. > А вот получение прибыли (наживы) ростовщическим (неэквивалентным) способом не может быть основой для достойного существования каждого. Поэтому слова "прибыль" Вы не найдете в Конституции. Это слово определяющий критерий в бухгалтерском балансе, но не в балансе социальном. quoted1
Вы немного запутались. Надо четко разграничивать гражданское общество , государство, бизнес(предпринимательство) и гражданин. Идея прдпринимательства-это извлечение прибыли и ничего более.Но предпринимателей в гражданском обществе во всех капстранах немного. Основная часть населения занята производительным трудом. И их национальная идея-это достойная жизнь,которую должно обеспечить государство,все ветви его власти.
Какое развитие страны в настоящее время - одно из последних мест в мире по качеству жизни. Из этого факта следует, что развитие страны обрело утопическую форму, которая не даёт ни каких положительных результатов и не продвигает страну вперёд в таблице мирового рейтинга качества жизни. Возникает естественно вопрос - каким должно быть развитие? Оно должно опираться на два абсолютных, строго реальных фактора качества жизни - это жильё и продолжительность жизни в сутки, в год и время всего существования человека. Жильё должно измеряться не кв. метрами как у животных на ферме, а полноценными условиями быта для каждого отдельного человека. Это значит: каждый отдельный гражданин должен быть обеспечен домом с земельным участком. Дома должны быть разных типов - для одного человека и для семьи с различным количеством детей. Должна быть увеличена площадь жилья - жильё должно быть просторным и обязательно освещаться солнцем. Продолжительность жизни - сложный философский вопрос. Продолжительность жизни должна быть разделена - на сутки, на год и всего существования. В сутки - это значит труд должен длиться 4-2 часа, оставшееся время и есть время жизни в сутки. В год - 6 месяцев длятся трудовые дни, остальные 6 месяцев выделяются на жизнь. То есть в году будет 6 месяцев жизни. Всё время существование не ограничено - всю свою жизнь гражданин должен проживать не менее 100 лет.
> Какое развитие страны в настоящее время - одно из последних мест в мире по качеству жизни. > Из этого факта следует, что развитие страны обрело утопическую форму, которая не даёт ни каких положительных результатов и не продвигает страну вперёд в таблице мирового рейтинга качества жизни. > Возникает естественно вопрос - каким должно быть развитие? > Оно должно опираться на два абсолютных, строго реальных фактора качества жизни - это жильё и продолжительность жизни в сутки, в год и время всего существования человека. > Жильё должно измеряться не кв. метрами как у животных на ферме, а полноценными условиями быта для каждого отдельного человека. > Это значит: каждый отдельный гражданин должен быть обеспечен домом с земельным участком. > Дома должны быть разных типов - для одного человека и для семьи с различным количеством детей. > Должна быть увеличена площадь жилья - жильё должно быть просторным и обязательно освещаться солнцем. > Продолжительность жизни - сложный философский вопрос. > Продолжительность жизни должна быть разделена - на сутки, на год и всего существования.
> В сутки - это значит труд должен длиться 4-2 часа, оставшееся время и есть время жизни в сутки. > В год - 6 месяцев длятся трудовые дни, остальные 6 месяцев выделяются на жизнь. То есть в году будет 6 месяцев жизни. > Всё время существование не ограничено - всю свою жизнь гражданин должен проживать не менее 100 лет. quoted1
Все что Вы излагаете - есть идеальная реализация теории социального государства, о котором говорит статья 7 Конституции РФ. За исключением продолжительности труда. В процессе творчества человек может без всякого принуждения трудиться и более 8 часов в день. Причем, в начальный период творчества, зачастую совершенно бесплатно. Дайте каждому достойную оплату труда в час, и он сам может захотеть набрать большее количество часов труда. В социальном государстве нужно исключить ростовщический подход - чрезмерную наживу без подлинно творческого труда. Например, нельзя назвать подлинно творческим трудом современное российское законотворчество за чрезмерно высокую плату. Поскольку постоянно меняемые и не понятные без посторонней помощи законы не способствуют развитию производства и ремесленного творчества. Выход - в ограничении доходов законотворцев двумя -пятью МРОТ.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дайте каждому достойную оплату труда в час, и он сам может захотеть набрать большее количество часов труда. > В социальном государстве нужно исключить ростовщический подход - чрезмерную наживу ........ quoted1
Приведенные слова указывают на вашу полную безграмотность в понимании сути установления уровня заработной платы. А уж об оплате депутатов - так и говорить бесполезно в виду полного непонимания источников оплаты депутатов парламента и их функций.. Учиться, надо батенька!