> Наша беда - что имеем не храним, потерявши - плачем. > Отсюда - надо формулировать нац-идею от обратного - что имеем - сохраним и приумножим. > quoted1
Уважаемый ставр подал хорошую мысль: Почему бы не приумножить количество итак уже размножившихся кандидатов в депутаты Госдумы? Но приумножить так, чтобы опередить сразу всех! Все идут за высокой депутатской зарплатой, а не для развития производства, и ...остаются ни с чем. Потому что слишком много желающих озаботиться зарплатой для себя, а не для избирателей. Вот и не пользуется это большинство желающих подзаработать на законотворчестве поддержкой избирателей. Чего не надо приумножать, так это законы, которых итак чрезмерно много. Вот на этом и можно сыграть явному меньшинству абсолютно новых политиков, чтобы легко обойти большинство старых и непроходных.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый ставр подал хорошую мысль: Почему бы не приумножить количество итак уже размножившихся кандидатов в депутаты Госдумы? quoted1
А чем господину юристу не нравится политическая активность граждан? Пекрасно - будем все кандидатами в депутаты, и выберем из самих себя достойных. А своё, "явное меньшинство абсолютно новых политиков", пусть он засунет себе в ....задний карман своих брюк. Думаю поместятся....
Беда таких "юристов" в том, что они не понимают сути происходящих в социуме процессов. Они фиксируются на мишуре, полагая что от её блеска и расположения в том или ином порядке что-то зависит.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый ставр подал хорошую мысль: Почему бы не приумножить количество итак уже размножившихся кандидатов в депутаты Госдумы? quoted2
> А чем господину юристу не нравится политическая активность граждан? > Пекрасно - будем все кандидатами в депутаты, и выберем из самих себя достойных. > А своё, "явное меньшинство абсолютно новых политиков", пусть он засунет себе в ....задний карман своих брюк. Думаю поместятся.... >
> Беда таких "юристов" в том, что они не понимают сути происходящих в социуме процессов. > Они фиксируются на мишуре, полагая что от её блеска и расположения в том или ином порядке что-то зависит. > quoted1
Высокая посещаемость этого форума говорит о высокой политической активности наших граждан, проявляемой в активной критике всех ветвей власти нашего государства. Активности на форуме, но не в Госдуме. Никакого единодушия на форуме нет и быть не может, потому что при единодушии, как отмечал Шарль Луи Монтескье, нет демократии.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Высокая посещаемость этого форума говорит о высокой политической активности наших граждан, quoted1
Да тут всякого де.... моса ... всяких "граждан" хватает, не только наших. Не удивлюсь если наших, российский, тут меньшинство... а по большей части почётная рота говномётчиков имени госдепа США, из "стран" б. соц-лага и б. СССР. Помнят ишшо, "великий и могучий русский языка"... Не репрезентативная аудитория, для таких смелых выводов... Так что нам есть куда расти.
Социализм 2.0 приведёт Россию к Перестройке 2.0., а дальше СНГ 10. 0 Зачем ходить по кругу? Дурной пример с городами - народными республиками может рассыпать Россию на .............
Только переход к Честному Капитализму, сделает наконец то Россию предметом зависти.
Целью экономики должно быть увеличение благосостояния народа, а не абстрактное понятие максимизации прибыли любой ценой. Но экономика должна генерировать прибыль, иначе она будет падать.
Другое дело -- как этого достичь.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прибыль или нажива не способствует подъему российской экономики с учетом другой главной сегодняшней экономической доктрины, обозначаемой как развитие производства через инвестиции. > Поскольку на практике, в основном, применяются инвестиции иностранные, с определенными льготами, например, в виде освобождения от НДС ввозимого из-за рубежа оборудования. > Таким сочетанием (нажива плюс льготы при ввозе импортного оборудования) невольно создаются условия не для вложения российских капиталов непосредственно в российское производство, а для их бегства за границу. quoted1
Инвестиции даёт тот, кто является хозяином денег, кто их печатает. Мы уже четверть века ждём иностранных инвестиций, но нам их не торопятся давать. В основном в Россию приходят спекулятивные капиталы, которые срывают здесь сверхприбыль и уходят.
Для начала нужно научиться создавать свои собственные деньги безинфляционным способом -- превращать эмиссию в инвестиции (в капитал).
Начать нужно с создания механизма рефинансирования реального сектора экономики. Ибо сейчас ЦБ не даёт кредитов рефинансирования вообще. Он даёт только краткосрочные ломбардные кредиты банкам под залог ценных бумаг голубых фишек (Газпрома, Роснефти, Сбербанка и др.).
Механизм рефинансирования должен быть примерно таким. Надо создать список, например, из 1000 российских предприятий производственного сектора, работающих на внутренний рынок. Эти предприятия не должны быть оффшорами, должны не менее чем на 50% принадлежать гражданам РФ и рос. юридическим лицам, должны относиться к производственному сектору, не должны быть сырьевыми и экспортёрами (они пусть занимают по рыночным ставкам).
Так вот, ЦБ должен давать рублёвый кредит под залог облигаций этих предприятий по ставке не более 5%, а банки должны наваривать не более 2%.
Схема будет работать примерно так: предприятие выпускает облигации и получает в залог под них кредит в банке, банк рефинансирует этот кредит в ЦБ, передавая залоговые облигации ему. Банк наваривает свои 2% с оборота, а предприятие имеет кредит по ставке 6-7%. Потом по мере снижения инфляции можно снизить и процентные ставки по кредиту.
Этот механизм необходимо дополнить механизмом контроля, чтобы исключить попадание кредитных денег на валютный рынок.
> Целью экономики должно быть увеличение благосостояния народа, а не абстрактное понятие максимизации прибыли любой ценой. Но экономика должна генерировать прибыль, иначе она будет падать. > > Другое дело -- как этого достичь. > > > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль или нажива не способствует подъему российской экономики с учетом другой главной сегодняшней экономической доктрины, обозначаемой как развитие производства через инвестиции. >> Поскольку на практике, в основном, применяются инвестиции иностранные, с определенными льготами, например, в виде освобождения от НДС ввозимого из-за рубежа оборудования. >> Таким сочетанием (нажива плюс льготы при ввозе импортного оборудования) невольно создаются условия не для вложения российских капиталов непосредственно в российское производство, а для их бегства за границу. quoted2
> > Инвестиции даёт тот, кто является хозяином денег, кто их печатает. Мы уже четверть века ждём иностранных инвестиций, но нам их не торопятся давать. В основном в Россию приходят спекулятивные капиталы, которые срывают здесь сверхприбыль и уходят. > > Для начала нужно научиться создавать свои собственные деньги безинфляционным способом -- превращать эмиссию в инвестиции (в капитал). > > Начать нужно с создания механизма рефинансирования реального сектора экономики. Ибо сейчас ЦБ не даёт кредитов рефинансирования вообще. Он даёт только краткосрочные ломбардные кредиты банкам под залог ценных бумаг голубых фишек (Газпрома, Роснефти, Сбербанка и др.). > > Механизм рефинансирования должен быть примерно таким. Надо создать список, например, из 1000 российских предприятий производственного сектора, работающих на внутренний рынок. Эти предприятия не должны быть оффшорами, должны не менее чем на 50% принадлежать гражданам РФ и рос. юридическим лицам, должны относиться к производственному сектору, не должны быть сырьевыми и экспортёрами (они пусть занимают по рыночным ставкам). > > Так вот, ЦБ должен давать рублёвый кредит под залог облигаций этих предприятий по ставке не более 5%, а банки должны наваривать не более 2%. > > Схема будет работать примерно так: предприятие выпускает облигации и получает в залог под них кредит в банке, банк рефинансирует этот кредит в ЦБ, передавая залоговые облигации ему. Банк наваривает свои 2% с оборота, а предприятие имеет кредит по ставке 6-7%. Потом по мере снижения инфляции можно снизить и процентные ставки по кредиту.
> > Этот механизм необходимо дополнить механизмом контроля, чтобы исключить попадание кредитных денег на валютный рынок. > quoted1
Уважаемый Владимир! Ваши дельные предложения по искоренению ростовщических принципов в экономике, как и другие предложения по подъёму отечественной экономики невозможно провести в жизнь без новой политической партии, которая в отличие от КПРФ и других левых партий должна пользоваться поддержкой подавляющего большинства рядовых избирателей. Ваши интересные деловые предложения из-за их непонятности большинству рядовых избирателей просто не найдут сочувствия со стороны миллионов. А без такого сочувствия все Ваши предложения будут не востребованы.
> > Ну конечно, авторитеты - мафиозная экономика. > quoted1
Трудно с Вами согласиться, поскольку и Генри Форду, и Томасу Эдисону, и Стиву Джобсу была присуща власть, основанная на их личном авторитете. И именно эта личная власть их авторитета позволила поднять созданное ими производство на невиданную высоту. Причем, без совершения каких-либо уголовных преступлений. В отличие от них оружейные изобретения великого Михаила Тимофеевича Калашникова были внедрены в производство не властью авторитета их изобретателя, а авторитетом государственной власти. То есть личный авторитет Калашникова был уже не независим, а привязан к воле государственного чиновника, стоявшего в иерархии гораздо выше самого изобретателя.
Сегодня же в России вовсю укрепляется авторитет государственной власти, а не власть авторитета конкретного ремесленника (конструктора, изобретателя, мастера).
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> список, например, из 1000 российских предприятий производственного сектора, работающих на внутренний рынок. Эти предприятия не должны быть оффшорами, должны не менее чем на 50% принадлежать гражданам РФ и рос. юридическим лицам, должны относиться к производственному сектору, не должны быть сырьевыми и экспортёрами quoted1
Без Честного Капитализма никакая схема работать не будет. Чиновьечным ОПГ ничего не стоит откусывать свою ДОЛЮ в 50% а то и 70% от этих 1000 предприятий. Будут показушные проекты, громадные кредиты уйдут как вода в песок, Чиновники опять окажутся $ миллиардерами, инфляция опять кувыркнётся, пролетарии опять останутся ни с чем. Для показухи может даже какого нибудь чиновника посадят на 1.5 - 3.5 года. Так братва пока присмотрит за его $ миллиардами, пока он выйдет досрочно на свободу.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Генри Форду, и Томасу Эдисону, и Стиву Джобсу была присуща власть, основанная на их личном авторитете. quoted1
Система мафиозной экономики в России не даст подняться ничему и некогда. На каждом шагу стоит 50 чиновников которым нужно дать ВЗЯТКИ, причём чем выше, тем БОЛЬШЕ, а могут и вообще бизнес конфисковать когда захотят. И всё это прикрывается ПАТРИОТИЗМОМ.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Генри Форду, и Томасу Эдисону, и Стиву Джобсу была присуща власть, основанная на их личном авторитете. quoted2
> > Система мафиозной экономики в России не даст подняться ничему и некогда. На каждом шагу стоит 50 чиновников которым нужно дать ВЗЯТКИ, причём чем выше, тем БОЛЬШЕ, а могут и вообще бизнес конфисковать когда захотят. И всё это прикрывается ПАТРИОТИЗМОМ. > quoted1
Проблема в том, что преуменьшить роль государственного авторитета власти и приумножить роль власти личного авторитета мастера можно только при законодательном ограничении преимущественного положения чиновника. Например, путем отмены провозглашенных законом О государственном пенсионном обеспечении в РФ привилегированных прав на пенсию государственным служащим, в том числе и депутатам Госдумы, имеющим какие-либо должности в думских комитетах (а они почти все имеют там какие-либо портфели). Слишком малое число политиков – кандидатов в депутаты Госдумы готовы работать всего лишь за 2-5 МРОТ и отказаться от вышеуказанных пенсионных льгот. Нужно собирать таких кандидатов по крупицам, но за ними пойдут миллионы избирателей, работающих сегодня за гроши.
Невольным подтверждением пагубности сегодняшней цели прибыли (наживы) в производственной деятельности служит опубликованная 14.07.2015 в "Коммерсанте" статья "Десантно-строительная катастрофа" о недавней трагедии в Омске. Привожу цитаты из этой статьи. "Соответствующие работы в здании на улице Василия Маргелова проводились с апреля по декабрь 2013 года. Они являлись частью нескольких госконтрактов, предусматривавших выполнение комплекса работ по проектированию, строительству и реконструкции объектов военного городка №35 в поселке Светлый Омска. Контракты оценивались в более чем 3,2 млрд руб. Их генподрядчиком выступало ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России», которое привлекло в качестве субподрядчика ФГУП «Управление специального строительства по территории №9», а оно ввиду отсутствия как рабочих, так и техники — еще несколько субподрядчиков, в том числе нижегородское ООО «РемЭксСтрой».
Сам собою напрашивается вывод, что такое большое количество посредников не преследует цели ни повышения качества работ, ни их удешевления.