Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Национальная идея в экономике. Иной идеи пока и не нужно

  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
17:14 10.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наша беда - что имеем не храним, потерявши - плачем.
> Отсюда - надо формулировать нац-идею от обратного - что имеем - сохраним и приумножим.
>
quoted1
Уважаемый ставр подал хорошую мысль: Почему бы не приумножить количество итак уже размножившихся кандидатов в депутаты Госдумы?
Но приумножить так, чтобы опередить сразу всех! Все идут за высокой депутатской зарплатой, а не для развития производства, и ...остаются ни с чем. Потому что слишком много желающих озаботиться зарплатой для себя, а не для избирателей. Вот и не пользуется это большинство желающих подзаработать на законотворчестве поддержкой избирателей.
Чего не надо приумножать, так это законы, которых итак чрезмерно много.
Вот на этом и можно сыграть явному меньшинству абсолютно новых политиков, чтобы легко обойти большинство старых и непроходных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
18:05 10.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый ставр подал хорошую мысль: Почему бы не приумножить количество итак уже размножившихся кандидатов в депутаты Госдумы?
quoted1
А чем господину юристу не нравится политическая активность граждан?
Пекрасно - будем все кандидатами в депутаты, и выберем из самих себя достойных.
А своё, "явное меньшинство абсолютно новых политиков", пусть он засунет себе в ....задний карман своих брюк. Думаю поместятся....

Беда таких "юристов" в том, что они не понимают сути происходящих в социуме процессов.
Они фиксируются на мишуре, полагая что от её блеска и расположения в том или ином порядке что-то зависит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
18:26 10.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Беда таких "юристов" в том, что они не понимают сути происходящих в социуме процессов.
> Они фиксируются на мишуре, полагая что от её блеска и расположения в том или ином порядке что-то зависит.
>
quoted1
Высокая посещаемость этого форума говорит о высокой политической активности наших граждан, проявляемой в активной критике всех ветвей власти нашего государства. Активности на форуме, но не в Госдуме.
Никакого единодушия на форуме нет и быть не может, потому что при единодушии, как отмечал Шарль Луи Монтескье, нет демократии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
20:28 10.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Высокая посещаемость этого форума говорит о высокой политической активности наших граждан,
quoted1
Да тут всякого де.... моса ... всяких "граждан" хватает, не только наших.
Не удивлюсь если наших, российский, тут меньшинство... а по большей части почётная рота говномётчиков имени госдепа США, из "стран" б. соц-лага и б. СССР. Помнят ишшо, "великий и могучий русский языка"...
Не репрезентативная аудитория, для таких смелых выводов... Так что нам есть куда расти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
05:28 12.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может быть, стоит заменить цель получения прибыли целью развития и подъема отечественного производства?
quoted1

В мафиозной экономике производство не растёт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
06:06 12.07.2015
Социализм 2.0 приведёт Россию к Перестройке 2.0., а дальше СНГ 10. 0
Зачем ходить по кругу?
Дурной пример с городами - народными республиками может рассыпать Россию на .............

Только переход к Честному Капитализму, сделает наконец то Россию предметом зависти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
07:52 12.07.2015
Целью экономики должно быть увеличение благосостояния народа, а не абстрактное понятие максимизации прибыли любой ценой. Но экономика должна генерировать прибыль, иначе она будет падать.

Другое дело -- как этого достичь.


юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прибыль или нажива не способствует подъему российской экономики с учетом другой главной сегодняшней экономической доктрины, обозначаемой как развитие производства через инвестиции.
> Поскольку на практике, в основном, применяются инвестиции иностранные, с определенными льготами, например, в виде освобождения от НДС ввозимого из-за рубежа оборудования.
> Таким сочетанием (нажива плюс льготы при ввозе импортного оборудования) невольно создаются условия не для вложения российских капиталов непосредственно в российское производство, а для их бегства за границу.
quoted1

Инвестиции даёт тот, кто является хозяином денег, кто их печатает. Мы уже четверть века ждём иностранных инвестиций, но нам их не торопятся давать. В основном в Россию приходят спекулятивные капиталы, которые срывают здесь сверхприбыль и уходят.

Для начала нужно научиться создавать свои собственные деньги безинфляционным способом -- превращать эмиссию в инвестиции (в капитал).

Начать нужно с создания механизма рефинансирования реального сектора экономики. Ибо сейчас ЦБ не даёт кредитов рефинансирования вообще. Он даёт только краткосрочные ломбардные кредиты банкам под залог ценных бумаг голубых фишек (Газпрома, Роснефти, Сбербанка и др.).

Механизм рефинансирования должен быть примерно таким. Надо создать список, например, из 1000 российских предприятий производственного сектора, работающих на внутренний рынок. Эти предприятия не должны быть оффшорами, должны не менее чем на 50% принадлежать гражданам РФ и рос. юридическим лицам, должны относиться к производственному сектору, не должны быть сырьевыми и экспортёрами (они пусть занимают по рыночным ставкам).

Так вот, ЦБ должен давать рублёвый кредит под залог облигаций этих предприятий по ставке не более 5%, а банки должны наваривать не более 2%.

Схема будет работать примерно так: предприятие выпускает облигации и получает в залог под них кредит в банке, банк рефинансирует этот кредит в ЦБ, передавая залоговые облигации ему. Банк наваривает свои 2% с оборота, а предприятие имеет кредит по ставке 6-7%. Потом по мере снижения инфляции можно снизить и процентные ставки по кредиту.

Этот механизм необходимо дополнить механизмом контроля, чтобы исключить попадание кредитных денег на валютный рынок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
10:17 12.07.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Этот механизм необходимо дополнить механизмом контроля, чтобы исключить попадание кредитных денег на валютный рынок.
>
quoted1
Уважаемый Владимир!
Ваши дельные предложения по искоренению ростовщических принципов в экономике, как и другие предложения по подъёму отечественной экономики невозможно провести в жизнь без новой политической партии, которая в отличие от КПРФ и других левых партий должна пользоваться поддержкой подавляющего большинства рядовых избирателей.
Ваши интересные деловые предложения из-за их непонятности большинству рядовых избирателей просто не найдут сочувствия со стороны миллионов. А без такого сочувствия все Ваши предложения будут не востребованы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
12:13 12.07.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть, стоит заменить цель получения прибыли целью развития и подъема отечественного производства?
quoted2
>
> В мафиозной экономике производство не растёт.
>
quoted1
Производство не растет при чрезмерном господстве авторитета власти. И больше оснований для экономического подъема при господстве власти авторитета.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
05:16 13.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> власти авторитета
quoted1

Ну конечно, авторитеты - мафиозная экономика.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
05:28 13.07.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> власти авторитета
quoted2
>
> Ну конечно, авторитеты - мафиозная экономика.
>
quoted1
Трудно с Вами согласиться, поскольку и Генри Форду, и Томасу Эдисону, и Стиву Джобсу была присуща власть, основанная на их личном авторитете. И именно эта личная власть их авторитета позволила поднять созданное ими производство на невиданную высоту. Причем, без совершения каких-либо уголовных преступлений.
В отличие от них оружейные изобретения великого Михаила Тимофеевича Калашникова были внедрены в производство не властью авторитета их изобретателя, а авторитетом государственной власти. То есть личный авторитет Калашникова был уже не независим, а привязан к воле государственного чиновника, стоявшего в иерархии гораздо выше самого изобретателя.

Сегодня же в России вовсю укрепляется авторитет государственной власти, а не власть авторитета конкретного ремесленника (конструктора, изобретателя, мастера).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
05:39 13.07.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> список, например, из 1000 российских предприятий производственного сектора, работающих на внутренний рынок. Эти предприятия не должны быть оффшорами, должны не менее чем на 50% принадлежать гражданам РФ и рос. юридическим лицам, должны относиться к производственному сектору, не должны быть сырьевыми и экспортёрами
quoted1

Без Честного Капитализма никакая схема работать не будет. Чиновьечным ОПГ ничего не стоит откусывать свою ДОЛЮ в 50% а то и 70% от этих 1000 предприятий. Будут показушные проекты, громадные кредиты уйдут как вода в песок, Чиновники опять окажутся $ миллиардерами, инфляция опять кувыркнётся, пролетарии опять останутся ни с чем. Для показухи может даже какого нибудь чиновника посадят на 1.5 - 3.5 года. Так братва пока присмотрит за его $ миллиардами, пока он выйдет досрочно на свободу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
05:49 13.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Генри Форду, и Томасу Эдисону, и Стиву Джобсу была присуща власть, основанная на их личном авторитете.
quoted1

Система мафиозной экономики в России не даст подняться ничему и некогда. На каждом шагу стоит 50 чиновников которым нужно дать ВЗЯТКИ, причём чем выше, тем БОЛЬШЕ, а могут и вообще бизнес конфисковать когда захотят. И всё это прикрывается ПАТРИОТИЗМОМ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
06:29 13.07.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Генри Форду, и Томасу Эдисону, и Стиву Джобсу была присуща власть, основанная на их личном авторитете.
quoted2
>
> Система мафиозной экономики в России не даст подняться ничему и некогда. На каждом шагу стоит 50 чиновников которым нужно дать ВЗЯТКИ, причём чем выше, тем БОЛЬШЕ, а могут и вообще бизнес конфисковать когда захотят. И всё это прикрывается ПАТРИОТИЗМОМ.
>
quoted1
Проблема в том, что преуменьшить роль государственного авторитета власти и приумножить роль власти личного авторитета мастера можно только при законодательном ограничении преимущественного положения чиновника. Например, путем отмены провозглашенных законом О государственном пенсионном обеспечении в РФ привилегированных прав на пенсию государственным служащим, в том числе и депутатам Госдумы, имеющим какие-либо должности в думских комитетах (а они почти все имеют там какие-либо портфели).
Слишком малое число политиков – кандидатов в депутаты Госдумы готовы работать всего лишь за 2-5 МРОТ и отказаться от вышеуказанных пенсионных льгот.
Нужно собирать таких кандидатов по крупицам, но за ними пойдут миллионы избирателей, работающих сегодня за гроши.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
03:35 14.07.2015
Невольным подтверждением пагубности сегодняшней цели прибыли (наживы) в производственной деятельности служит опубликованная 14.07.2015 в "Коммерсанте" статья "Десантно-строительная катастрофа" о недавней трагедии в Омске. Привожу цитаты из этой статьи.
"Соответствующие работы в здании на улице Василия Маргелова проводились с апреля по декабрь 2013 года. Они являлись частью нескольких госконтрактов, предусматривавших выполнение комплекса работ по проектированию, строительству и реконструкции объектов военного городка №35 в поселке Светлый Омска. Контракты оценивались в более чем 3,2 млрд руб. Их генподрядчиком выступало ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России», которое привлекло в качестве субподрядчика ФГУП «Управление специального строительства по территории №9», а оно ввиду отсутствия как рабочих, так и техники — еще несколько субподрядчиков, в том числе нижегородское ООО «РемЭксСтрой».

Сам собою напрашивается вывод, что такое большое количество посредников не преследует цели ни повышения качества работ, ни их удешевления.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Национальная идея в экономике. Иной идеи пока и не нужно. Уважаемый ставр подал хорошую мысль: Почему бы не приумножить количество итак уже ...
    The national idea in the economy. Another idea is not needed. > Dear Stavr submit a better idea: Why not augment an already multiply the number of ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия