>> >> >> Может придумать словам типа "коммунизм" и всё такое какие-то другие названия? quoted2
>Путь Спартака, т.е просто ОСВОБОДИТЬСЯ от рабства (то что и предлагает Ланцелот), и в результате...остаться у разбитого корыта - это одно. И это, конечно, не выход. > А коммунисты хоть попытались предложить ЗАМЕНИТЬ одну систему (менее справедливую, рабство) на другую систему (более справедливую, социализм, коммунизм или типа того). Но слабое место их было в том, что на замену-то не было у них предложить ничего, кроме неосуществимой сказки. > > Вот "мы не рабы, рабы не мы" - с этой частью всё всем понятно. Но очень мало кто задумывается над тем, что это утверждение автоматически рождает вопрос - "тогда кто мы?". И вот на этот-то вопрос, важнейший, и нет ни у кого ответа. >
> О нынешней ситуации в мире полезно знать - да, современный мир (точнее цивилизованная его часть) находится в рабстве у ростовщиков. Одно человечество разделено на две части - рабовладельцы-ростовщика и их рабы, мы, простые люди. > Но знать это - это вовсе не значит что надо тут же начинать "рвать и метать". Ибо поспешишь - людей насмешишь (точнее "случатся большие человеческие жертвы"). Пока нет (не придумано, не разработано) замены этому современному ростовщическому рабству - нефиг пытаться менять ситуацию. > quoted1
Мировое ростовщичество держится на трансокеанских кабелях связи.
>> >> >> Может придумать словам типа "коммунизм" и всё такое какие-то другие названия? quoted2
>Путь Спартака, т.е просто ОСВОБОДИТЬСЯ от рабства (то что и предлагает Ланцелот), и в результате...остаться у разбитого корыта - это одно. И это, конечно, не выход. quoted1
До сих пор не пойму, чего хотел Спартак, бродя с армией по всему полуострову как идиот
> А коммунисты хоть попытались предложить ЗАМЕНИТЬ одну систему (менее справедливую, рабство) на другую систему (более справедливую, социализм, коммунизм или типа того). Но слабое место их было в том, что на замену-то не было у них предложить ничего, кроме неосуществимой сказки. quoted1
Коммунисты показали, что в принципе это возможно, и этот их опыт целых 70 лет доказал и изменил мир притом. Всякие же каутские же с беренштейнами говорили, что это в принципе невозможно
А этот Ланцелот вовсе не Спартак никакой, а поп Гапон натуральный вместе со своей КПРФ
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А этот Ланцелот вовсе не Спартак никакой, а поп Гапон натуральный вместе со своей КПРФ quoted2
> > Обидные слова говорите. Наговариваете вы на нашу КПРФ. Если бы не мы, то все давно бы горбатились за копейки на хозяев. quoted1
Если бы не ваш урод в со своим выступлением в93-м, дело не ограничилось бы Москвой. Гражданской он испугался, променяв на ультиракапитализм и тёплую задницу в парламенте
Сколько он "успокоил", которые готовы были выйти? Миллионов двадцать? Лицемеры вы и ублюдки - КПРФ называется.. У нас сильно коммунистически настроено население от рьяных сталинистов до отъявленных троцкистов и анархистов - но чтобы КПРФ - никогда, ни за что
Докажи. Покажи продукт тобой (вами) сотворенный. Есть продукт - есть факт что творцы. Нет продукта - значит факт что вы теоретики лишь считающие себя творцами. В данном вот случае проверочный вопрос прост - а ЧЕМ ЗАКОНЧИТСЯ твоё восстание?
Вот тоже очень важное понимание есть алчность - это когда ты хочешь больше золота, дворцов, яхт и т.п чего-то фактически ценного, существующего реально. А нынешние бизнесмены которые гонятся за количеством ноликов на своем банковском счету, т.е их счастье это у кого виртуальных ноликов больше - это даже не алчность, это дебилизм. С алчным еще можно найти общий язык. По крайней мере её можно обуздать. Но вот найти общий язык с дебилом - не получится. К сожалению современная экономическая система и построена на дебилизме, а вовсе не на алчности.