> Очень наивно надеяться коммунисту на буржуазный парламентаризм.
Могу предложить механизм смены общественно-политического строя. Каждая партия выставляет команду хоккеистов раз в 25 лет на соревнования. Чья команда выиграет, тот и будет определять политическую систему общества. Согласны?
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если запретить все частные банки и оставить только государственные, которые финансируются из бюджета и при этом отменить ссудный процент, то может быть жить станет лучше? Не? >>>>>> >>>>>> Нет. Тогда придётся капитализм отменить. Полагаю, что буржуям и капиталистическому государству, обслуживающему их интересы совсем не понравится такая перспектива >>>>>> >>>>> >>>>> А я и предлагаю такие условия, при которых буржуям станет кисло и не весело. >>>>
>>>> А кому вы это предлагаете? Это вы Путину предлагайте и правящей партии >>>>
>>> Я - коммунист. Скоро выборы в ГД. Буду стараться свои идеи внести в предвыборную программу.
>>
>> Очень наивно надеяться коммунисту на буржуазный парламентаризм. Имеются в виду настоящие коммунисты, конечно, а не правые оппортунисты меньшевики наподобие Зюганова >>
> > Я использую то, что у меня есть под рукой, но без поножовщины...
Ну это понятно. Ведь ст. 280 буржуйского УК никто не отменял
Системная коммунистическая оппозиция в антикоммунистическом государстве. Самому не смешно от такого сочетания?
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если запретить все частные банки и оставить только государственные, которые финансируются из бюджета и при этом отменить ссудный процент, то может быть жить станет лучше? Не? >>>>>>> >>>>>>> Нет. Тогда придётся капитализм отменить. Полагаю, что буржуям и капиталистическому государству, обслуживающему их интересы совсем не понравится такая перспектива >>>>>>> >>>>>> >>>>>> А я и предлагаю такие условия, при которых буржуям станет кисло и не весело. >>>>> >>>>> А кому вы это предлагаете? Это вы Путину предлагайте и правящей партии >>>>> >>>> Я - коммунист. Скоро выборы в ГД. Буду стараться свои идеи внести в предвыборную программу.
>>>
>>> Очень наивно надеяться коммунисту на буржуазный парламентаризм. Имеются в виду настоящие коммунисты, конечно, а не правые оппортунисты меньшевики наподобие Зюганова >>>
>> >> Я использую то, что у меня есть под рукой, но без поножовщины...
> > Ну это понятно. Ведь ст. 280 буржуйского УК никто не отменял
> > Системная коммунистическая оппозиция в антикоммунистическом государстве. Самому не смешно от такого сочетания? >
Не смешно. Грустно.
15:00 01.07.2015
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на [post=/economics
> Не принимайте меня за дурачка. > Капитализм - способ производства. > Социализм - система перераспределения благ.
> Без капитализма невозможно товарное производство. > Без прибыли экономику ждёт коллапс. > Другое дело социализм - перераспределение прибыли.
На редкость некомпетентное суждение, обусловленное мифологизацией сознания.)) Способ производства, что при социализме, что при капитализме — один и тот же. И организация производства (что не одно и то же) так же аналогичны. При социализме ссудный процент принадлежит государству. Точнее государство просто печатает столько денег, сколько необходимо для финансирования всех государственных проектов (госплан). При этой системе возможны структурные перекосы в товарном производстве. При капитализме государство печатает столько денег, сколько нужно банкам, а частные банки ссужают деньги предпринимателям. В этой системе гарантировано перепроизводство денег, что ведёт к финансовому коллапсу. Утверждать невозможность товарного производства без капитализма — это просто верх некомпетентности! А каким же было производство в СССР?!)))
15:02 01.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень наивно надеяться коммунисту на буржуазный парламентаризм.
> > Могу предложить механизм смены общественно-политического строя. Каждая партия выставляет команду хоккеистов раз в 25 лет. Чья команда выиграет, тот и будет определять политическую систему общества. Согласны?
Опять не ко мне вопрос. Полагаю, что Путину и его карманному парламенту 35 раз плевать на моё согласие или несогласие. Тем более, что исполнительная власть всё решает, а не какие-то там партии в парламенте. Исполнительная власть - это и есть та самая "государственная машина" о которой говорили Ленин и Маркс, а парламенты просто ширма.
> > Ээээээээээээ, брат................что бы склонить меня к социализму, али скажем к мужеложству , меня надо так напоить.................не просто напоить не получится, только в комплексе - алкоголь+ наркота+ очень сильный удар по голове................. > но нужно понимать, что после такого "согласия", я , как только приду в себя, сразу же застрелюсь.
Еще сего. На подкапиталистика ценные ресурсы тратить. Мы постаринки. Маузер к виску. И шагом маршь очеловечиваться.
>>> Беспроцентного кредита" на всех не хватит", станут давать за откаты, а получившие кредит потратят его на что хочешь, но не на то, подо что кредит был получен.................. >> ;>скорее всего тем или иным способом дадут под проценты тому, кто в список избранных не попал......................... ......
>>>
>>
>> Не нужно фантазировать
> > > Это не фантазия, это бизнес-проект, под предложенные вами условия.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уровень развития средств производства является определяющим фактором. Он и влечёт за собой смену производственных отношений. Это и есть общественно-экономическая модель, определяющая эффективность экономика
> > это апокалипсис
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Респект и уважуха
> > я тоже вас ценю
Да апокалипсис паразитической капиталистической системы. И это здорово.
16:18 01.07.2015
Я знаю подонка, который сделал себе состояние на сборе контактов от электрических пускателей. Их кто-то покупал за хорошие деньги и просто вывозил на свалку. А без этих пускателей останавливались заводы! В приличном обществе их бы просто расстреливали как вредителей, а у нас они квалифицировались как ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, которые стали хозяевами нашей страны.
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я - коммунист.
>>
>>
>> Какой кошмар! Такой , с виду, приличный человек...................... >>
>Даже внешне, на порядок приличнее Вас. А по интеллекту и по порядочности, видимо еще больше. >
Вот что значит ввязаться с дури в чужой разговор. Мы с Ланцелотом друзья, и то была ДРУЖЕСКАЯ подколка........................представ ляете каким идиотом вы сейчас выглядите.
19:17 01.07.2015
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> это апокалипсис...радуйтесь своему везению.
Это анал. Радуйтесь своей дырке.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Воруют всегда и везде. Но это не означает, что нужно давать ворам дополнительные возможности.
Я и предложил сразу расстреливать. Туды их!
19:22 01.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воруют всегда и везде. Но это не означает, что нужно давать ворам дополнительные возможности.
>Я и предложил сразу расстреливать. Туды их!
Патронов не хватит. Патроны то тоже воруют. На самом деле нельзя расстреливать за экономические преступления. Важно ВЕРНУТЬ СТРАНЕ (налогоплательщикам) уворованное, ну и кайлом постучать...........
Патроны то тоже воруют.