>> Воровать станут....................да так, что вы себе этого и представить не сможете.
>>>
>> >> Будем выявлять и сажать. В банковском деле всё вычисляется очень просто.
> > > Всех не посадишь. Видишь ли, лучшее в борьбе с воровством, это сделать так, что бы воровать было либо невозможно, либо сложно..............положи на землю монету, и ее непременно слямзят, даже под угрозой смерти. > А схема будет такова:
> Беспроцентного кредита" на всех не хватит", станут давать за откаты, а получившие кредит потратят его на что хочешь, но не на то, подо что кредит был получен.................. > скорее всего тем или иным способом дадут под проценты тому, кто в список избранных не попал............................... >
Не нужно фантазировать. Давайте подгонять ситуацию к Социализму.
14:36 01.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если запретить все частные банки и оставить только государственные, которые финансируются из бюджета и при этом отменить ссудный процент, то может быть жить станет лучше? Не?
> > Нет. Тогда придётся капитализм отменить. Полагаю, что буржуям и капиталистическому государству, обслуживающему их интересы совсем не понравится такая перспектива >
А я и предлагаю такие условия, при которых буржуям станет кисло и не весело.
14:41 01.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Просто поразительное невежество. При феодализме не было производства? При рабовладении? Даже при первобытном строе и то было.
При феодализме были мастера. Было штучное производство. Чтобы наладить массовое, нужна организация. При рабовладении эффективность экономики была ничтожна.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Свои доморощенные самодельные теории из области буржуйского агитпропа рассказывайте в детском саду. Впрочем, вам даже там навряд ли поверят. > Социализм не основан на ТОВАРНОМ производстве, а деньги имеют другую функцию. И поэтому ценообразование происходит совершенно по другим законам. Прибыли нет, есть добавочный продукт, имеющий чисто трудовой эквивалент, а не спекулятивный
>> Капитализм - способ производства. >> Социализм - система перераспределения благ. >> Без капитализма невозможно товарное производство.
> > Просто поразительное невежество. При феодализме не было производства? При рабовладении? Даже при первобытном строе и то было. >
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело социализм - перераспределение прибыли.
> > Свои доморощенные самодельные теории из области буржуйского агитпропа рассказывайте в детском саду. Впрочем, вам даже там навряд ли поверят. > Социализм не основан на ТОВАРНОМ производстве, а деньги имеют другую функцию. И поэтому ценообразование происходит совершенно по другим законам. Прибыли нет, есть добавочный продукт, имеющий чисто трудовой эквивалент, а не спекулятивный
Демагогия. Я верен моей теории.
14:42 01.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Давайте подгонять ситуацию к Социализму.
Ээээээээээээ, брат................что бы склонить меня к социализму, али скажем к мужеложству , меня надо так напоить.................не просто напоить не получится, только в комплексе - алкоголь+ наркота+ очень сильный удар по голове................. но нужно понимать, что после такого "согласия", я , как только приду в себя, сразу же застрелюсь.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если запретить все частные банки и оставить только государственные, которые финансируются из бюджета и при этом отменить ссудный процент, то может быть жить станет лучше? Не?
>>
>> Нет. Тогда придётся капитализм отменить. Полагаю, что буржуям и капиталистическому государству, обслуживающему их интересы совсем не понравится такая перспектива >>
> > А я и предлагаю такие условия, при которых буржуям станет кисло и не весело.
А кому вы это предлагаете? Это вы Путину предлагайте и правящей партии
14:44 01.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> буржуям
Вот один мой знакомый 25 лет назад начал дело , дал , в совершенно безнадежной ситуации, людям заработок, он буржуй, али как?
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если запретить все частные банки и оставить только государственные, которые финансируются из бюджета и при этом отменить ссудный процент, то может быть жить станет лучше? Не?
>>>
>>> Нет. Тогда придётся капитализм отменить. Полагаю, что буржуям и капиталистическому государству, обслуживающему их интересы совсем не понравится такая перспектива >>>
>>
>> А я и предлагаю такие условия, при которых буржуям станет кисло и не весело.
> > А кому вы это предлагаете? Это вы Путину предлагайте и правящей партии >
Я - коммунист. Скоро выборы в ГД. Буду стараться свои идеи внести в предвыборную программу.
14:45 01.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
>> Беспроцентного кредита" на всех не хватит", станут давать за откаты, а получившие кредит потратят его на что хочешь, но не на то, подо что кредит был получен..................
>> скорее всего тем или иным способом дадут под проценты тому, кто в список избранных не попал............................... >>
> > Не нужно фантазировать
Это не фантазия, это бизнес-проект, под предложенные вами условия.
14:47 01.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я - коммунист.
Какой кошмар! Такой , с виду, приличный человек......................
14:49 01.07.2015
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто поразительное невежество. При феодализме не было производства? При рабовладении? Даже при первобытном строе и то было.
>
> При феодализме были мастера. Было штучное производство. > Чтобы наладить массовое, нужна организация. > При рабовладении эффективность экономики была ничтожна.
Уровень развития средств производства является определяющим фактором. Он и влечёт за собой смену производственных отношений. Это и есть общественно-экономическая модель, определяющая эффективность экономики
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Я верен моей теории.
Респект и уважуха
.
14:52 01.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Уровень развития средств производства является определяющим фактором. Он и влечёт за собой смену производственных отношений. Это и есть общественно-экономическая модель, определяющая эффективность экономика
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Если запретить все частные банки и оставить только государственные, которые финансируются из бюджета и при этом отменить ссудный процент, то может быть жить станет лучше? Не? >>>> >>>> Нет. Тогда придётся капитализм отменить. Полагаю, что буржуям и капиталистическому государству, обслуживающему их интересы совсем не понравится такая перспектива
>>>> >>>
>>> А я и предлагаю такие условия, при которых буржуям станет кисло и не весело.
>> >> А кому вы это предлагаете? Это вы Путину предлагайте и правящей партии >>
>Я - коммунист. Скоро выборы в ГД. Буду стараться свои идеи внести в предвыборную программу.
Очень наивно надеяться коммунисту на буржуазный парламентаризм. Имеются в виду настоящие коммунисты, конечно, а не правые оппортунисты меньшевики наподобие Зюганова
14:54 01.07.2015
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уровень развития средств производства является определяющим фактором. Он и влечёт за собой смену производственных отношений. Это и есть общественно-экономическая модель, определяющая эффективность экономика
> > это апокалипсис >
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Респект и уважуха
> > я тоже вас ценю >
Апокалипсис, должно быть, очень эпическое и торжественное зрелище
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если запретить все частные банки и оставить только государственные, которые финансируются из бюджета и при этом отменить ссудный процент, то может быть жить станет лучше? Не? >>>>> >>>>> Нет. Тогда придётся капитализм отменить. Полагаю, что буржуям и капиталистическому государству, обслуживающему их интересы совсем не понравится такая перспектива >>>>> >>>> >>>> А я и предлагаю такие условия, при которых буржуям станет кисло и не весело.
>>> >>> А кому вы это предлагаете? Это вы Путину предлагайте и правящей партии
>>>
>>Я - коммунист. Скоро выборы в ГД. Буду стараться свои идеи внести в предвыборную программу.
> > Очень наивно надеяться коммунисту на буржуазный парламентаризм. Имеются в виду настоящие коммунисты, конечно, а не правые оппортунисты меньшевики наподобие Зюганова >
Я использую то, что у меня есть под рукой, но без поножовщины...
