> С чего бы тогда СССР рухнул, когда цена на нефть сильно упала? quoted1
Он только от цены на нефть рухнул? Или оттого что перестроившиеся коммунисты как ты бросились его разворовывать? Что весь бюджет начал плавно перетекать в коммерческие банки вроде Менатепа и прочих? CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нужно не сказки про олигархов рассказывать, а требовать исполнения законов для всех quoted1
> А вы мне рассказываете про каких-то буржуев качающих из страны нефть и газ. Они не ангелы, конечно. Но по сравнению с чиновниками госкорпораций просто патриоты и бессеребреники. quoted1
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но всё равно добывают больше чем саудовцы, хоть и намного невыгоднее quoted1
Я писал о выявленных запасах, а не о добыче. Смотрите внимательнее. Разумеется, себестоимость нефти саудитов ниже чем в России. И это было всегда, вне зависимости цен на нефть. Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Будь вы поумней, то поняли бы, что я не коммунист и тем более не ортодокс quoted1
Тогда всё ещё более печально. Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну по себе то не судите, мне до пенсии ещё далеко . Интересно, как же американцы, европейцы и китайцы без нефти бюджеты наполняют quoted1
Вы ещё не старенький? Забавно. А вопросы как у столетнего деда. Когда Россия научится делать айфоны, мерседесы, Боинги, тогда и будет наполнять бюджет без нефти, а пока имеем, то что имеем. Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Расшифруйте как наполнить бюджет без продажи углеводородов. > Дебилам не понять конечно как те же китайцы и американцы наполняют quoted1
Самокритично. Всё-таки попробуйте напрячься и подумать, как России наполнить бюджет, если прекратить сейчас продавать углеводороды? Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще то не кумир, но ответил на вашу брехливую картинку очень развёрнуто и аргументированно, что вы аж 2 дня были в ступоре. quoted1
Угу. Ходил два дня расстроенный и думал, какой Кунгуров гений. Фукс это голова, а Кунгуров круче. Других дел у меня, разумеется, не было. Ну а если серьёзно, то я всё по Кунгурову вашему уже написал. Меня он не убедил.
А ещё рассказываете, что вы не пенсионер. Ну может школьник тогда.Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но поскольку путинское бабло надо отрабатывать, то опять закукарекали quoted1
Это ваш уровень. Вы в теме экономика, дедушка, постите, если что. Продавать или не продавать нефть это нормальный спор. Где можно нормально беседовать и приводить свои аргументы. Но вы (не только лично вы) превращаете любую дискуссию в срачь. Потому что отсутствие знаний и умения вести дискуссию подменяете обычным для себя хамством. Но я тут встречал дебилов и покруче. Вы не чемпион.
> Может будем смотреть правде в глаза. Россия не способна наполнить бюджет без продажи нефти quoted1
конечно. Необходимо отдавать нефть и газ за зелёные бумажки, которые потом складывать в американские компании под 2% годовых. Без этого у вас либералов катастрофа будет
> Но вы (не только лично вы) превращаете любую дискуссию в срачь. Потому что отсутствие знаний и умения вести дискуссию подменяете обычным для себя хамством. quoted1
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может будем смотреть правде в глаза. Россия не способна наполнить бюджет без продажи нефти > конечно. Необходимо отдавать нефть и газ за зелёные бумажки, которые потом складывать в американские компании под 2% годовых. Без этого у вас ########ов катастрофа будет quoted1
Дышите спокойней, а то опять хрень какую-то написали. Так России нефть не надо продавать, или вообще ни чего не надо продавать за доллары? Вы уж определитесь. Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда Россия научится делать айфоны, мерседесы, Боинги, тогда и будет наполнять бюджет без нефти, а пока имеем, то что имеем. > Ну если уничтожать науку и производство как при ельцине-путине то никогда не научится .И кто мешает делать? quoted1
Ну и? Нужно сначала прекратить уничтожать науку или продавать нефть? Или вы предпочитаете жить в нищей стране без экспорта нефти и без науки? И на какие деньги вы предлагаете развивать науку, если не продавать нефть? Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Я писал о выявленных запасах, а не о добыче.Да уж, добывать во многих выявленных в России запасах вряд ли выгодно будет quoted1
Про это я как раз и писал.
Мне просто интересно (без подкола). Зачем вы накручиваете себе сообщения? Можно же в одном сообщении всё написать.
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Но я тут встречал дебилов и покруче.Только с дебилами общаетесь? quoted1
Не только. Но попадаются. Ни один форум без них не обходится. А я общаюсь со всеми. Поэтому я и путинист, и лебераст, и комуняка, и колорад, и вата.... Короче вам лучше знать.
> вечер перестал быть томным вот после этого: quoted1
Ну а что сказать по поводу той бредовой дерьмокартинки?
Чем больше добывают тем больше прирост? Откуда прирост то, думать не пробовали? Или просто с википедии взяли что ни попадя у такого же спившегося в 30 лет либерала-маразматика ?
Вы в курсе, что в России с 2005г. разведывают нефти больше чем добывают?
Ну вот я и привёл достаточно обоснованное мнение тех кто изучал эту тему, Кунгурова и прочих, что это просто тупая брехня. Уже давно говорят и даже на путинтв, что геологи в эрэфии уже вымирающий вид, а тут все брешут, что много-много разведали, на миллиарды лет вперёд. Так что надо качать, качать и продавать, продавать и чем дешевле-тем лучше, а то конкуренция. панимаешь. Как то высказывания Менделеева забыли совсем.
В России назрела реальная необходимость проведения более активной и масштабной геологоразведки, в том числе и на континентальном шельфе. Расчеты Ernst&Young показывают, что для сохранения после 2030 года объема добычи нефти на нынешнем уровне 500–520 млн тонн уже сейчас надо увеличить затраты на геологоразведку более чем в три раза. Начиная с 2025 года возможностей действующих и распределенных новых месторождений на суше уже будет недостаточно для сохранения за Россией статуса нефтяной державы. Необходимо вовлекать новые, еще не разведанные месторождения, отмечают эксперты Ernst&Young.
Актуальность геологоразведки именно сейчас объясняется тем, что при обнаружении нефти до реальной ее добычи проходит минимум шесть-девять лет. А если речь идет о трудноизвлекаемой нефти, то это могут быть еще более долгие сроки.
> Поэтому я и путинист, и лебераст, и комуняка, и колорад, и вата.... Короче вам лучше знать quoted1
А разве одно другому противоречит? Путин и либерал и колорада любит сыграть, поскольку кроме дальней победы гордиться нечем. А ещё и комуняку любите играть для ваты? Бывает CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне просто интересно (без подкола). Зачем вы накручиваете себе сообщения? Можно же в одном сообщении всё написать. quoted1
Да пишу как удобнее.Особенно утром, когда спешу. А какая мне по вашему выгода накручивать? На учёте случайно не состоите? Или только в наркодиспансере?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чем больше добывают тем больше прирост? Откуда прирост то, думать не пробовали? Или просто с википедии взяли что ни попадя у такого же спившегося в 30 лет либерала-маразматика ? quoted1
У такого же как вы? Вам, я вижу, не терпится чтобы вам нахамили в ответ. Прирост, любезный Чернобог, идёт от геологоразведки, появления технической возможности выкачивать старые месторождения и добавления к запасам битумные пески и сланцы. И я с таким же успехом могу спросить, зачем вы взяли что ни попадя у такого же спившегося в 30 лет маразматика Кунгурова? Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я и путинист, и лебераст, и комуняка, и колорад, и вата.... Короче вам лучше знать > А разве одно другому противоречит? quoted1
Для таких как вы - нет. Вам лишь бы нахамить, а политическая составляющая вторична. Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне просто интересно (без подкола). Зачем вы накручиваете себе сообщения? Можно же в одном сообщении всё написать. > Да пишу как удобнее.Особенно утром, когда спешу. А какая мне по вашему выгода накручивать? На учёте случайно не состоите? Или только в наркодиспансере? quoted1
Хороший тест на вашу адекватность. Можно же было обойтись двумя предложениями:
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > вечер перестал быть томным вот после этого: > Ну а что сказать по поводу той бредовой дерьмокартинки? quoted1
Если бы вы ругались и не соглашались с картинкой, то вопросов бы не было. Но вам почему-то захотелось цеплять меня. Это показатель что вы за человек.