Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
> Статья опубликована 6 лет тому назад, но она очень актуальна и сегодня, поскольку в ней изложены правда и вымысел о сырьевой экономике россии. > > http://... quoted1
Бардак в стране полный. Всё проворовали.,жулики довели страну до развала экономики
цитата из статьи -" Власти призывают слезть с нефтяной иглы, а сами прочно нанизались на нее. Видимо, наше правительство тоже нужно называть нефтяным, так как, кроме возможных цен на нефть, оно больше ничего не видит. И тогда нашу экономику тоже надо называть нефтяной." Совершенно верно.Власть думает лишь о том как наладить потоки нефти за бугор.Все мысли только об этом. Южный поток ,северный,Восточный,западный.Какой ещё?! Они не думают о том как поднять экономику,производство,заводы и фабрики .Он идумают лишь о том как побыстрей разбазарить Россию.Это воры,натуральные.
>> Совершенно верно.Власть думает лишь о том как наладить потоки нефти за бугор quoted2
>А за счет чего еще строить производство?
> > Советская власть вывозила хлеб в обмен на станки. И вы почему-то не возмущаетесь. > quoted1
Хлеб сам не рос как полынь.На этом люди трудили,пахали сожали и т.д Это сельское хозяйство,важнейшая продовол.отрасль страны. А сейчас даже дерево срубленное в лесу не обрабатывается которое распродаётся за бугор.Времени нет ,побыстрее набить свои карманы только жажда.
>> Совершенно верно.Власть думает лишь о том как наладить потоки нефти за бугор quoted2
>А за счет чего еще строить производство? > > Советская власть вывозила хлеб в обмен на станки. И вы почему-то не возмущаетесь. quoted1
Государство не должно ничего строить. Это уже отсталая идея, которая работает только в отдельных отраслях - атомные электростанции например. Государство должно создавать условия чтобы выгодно было строить предприятия, чтобы была свободная конкуренция, чтобы побеждали самые многообещающие и конкурентно-способные проэкты.
> Государство не должно ничего строить. Это уже отсталая идея, которая работает только в отдельных отраслях - атомные электростанции например. > Государство должно создавать условия чтобы выгодно было строить предприятия, чтобы была свободная конкуренция, чтобы побеждали самые многообещающие и конкурентно-способные проэкты. quoted1
Прибегут ворыи только они.Не порите чепуху.Стране нужен социализм! ЗА всё должно отвечать правительство!
>> Государство не должно ничего строить. Это уже отсталая идея, которая работает только в отдельных отраслях - атомные электростанции например.
>> Государство должно создавать условия чтобы выгодно было строить предприятия, чтобы была свободная конкуренция, чтобы побеждали самые многообещающие и конкурентно-способные проэкты. quoted2
>Прибегут ворыи только они.Не порите чепуху.Стране нужен социализм! > ЗА всё должно отвечать правительство! > quoted1
Этот вариант тоже работает - на примере Китая. Но тогда, олигархи должны уступить хотябы пловину Российской экономики для международного бизнеса и свободной конкуренции.
> Но тогда, олигархи должны уступить хотябы пловину Российской экономики для международного бизнеса и свободной конкуренции. quoted1
Совсем сдурел? Твоя фраза "должны уступить хотябы половину Российской экономики для международного бизнеса и свободной конкуренции" - вполне равноценна предложению "ты должен уступить хотя бы половину своего имущества для обеспечения нормальной жизни воров и грабителей"! Ты сам-то на ТАКОЕ "предложение" - как ответишь?
>> Но тогда, олигархи должны уступить хотябы пловину Российской экономики для международного бизнеса и свободной конкуренции. quoted2
>Совсем сдурел? > Твоя фраза "должны уступить хотябы половину Российской экономики для международного бизнеса и свободной конкуренции" - вполне равноценна предложению "ты должен уступить хотя бы половину своего имущества для обеспечения нормальной жизни воров и грабителей"! > Ты сам-то на ТАКОЕ "предложение" - как ответишь? quoted1
Я тебе приведу пример а ты мне скажи кто здесь вор и грабитель : Российская нефте добыча - СЕЧИН или EXONMOBILL
> Государство не должно ничего строить. Это уже отсталая идея, которая работает только в отдельных отраслях - атомные электростанции например. quoted1
Государство должно вести разведку и учет природных ресурсов. Вообще взял землю в аренду тебе её оценили и назначили аренду, сдал землю обратно вновь оценили и возместили часть аренды в случае сохранения или улучшения земли, дали тебе нефть(газ,золото,руду...) добывать- оценили скважину и по счетчику с тебя ренту удерживают..... Всё ни каких других источников дохода у государства не должно быть( не собственность, не труд, не прибыль, не основные средства)!
Взамен платы за ресурсы государство содержит: силовые структуры, финансирует строительство инфраструктуры,социальную сферу,органы контролирующие безопасность товаров на рынке, банки(с"0" ставкой по кредитам).
>> Государство не должно ничего строить. Это уже отсталая идея, которая работает только в отдельных отраслях - атомные электростанции например. quoted2
> > Государство должно вести разведку и учет природных ресурсов. Вообще взял землю в аренду тебе её оценили и назначили аренду, сдал землю обратно вновь оценили и возместили часть аренды в случае сохранения или улучшения земли, дали тебе нефть(газ,золото,руду...) добывать- оценили скважину и по счетчику с тебя ренту удерживают..... > Всё ни каких других источников дохода у государства не должно быть( не собственность, не труд, не прибыль, не основные средства)!
> > Взамен платы за ресурсы государство содержит: силовые структуры, финансирует строительство инфраструктуры,социальную сферу,органы контролирующие безопасность товаров на рынке, банки(с"0" ставкой по кредитам). > quoted1
Есть очень много важных задач, которые государство может помогать решать и нести ответственность, включая то о чем вы говорите. Но есть очень важный ошибочный момент во взгляде Россиян на роль государства в обществе. Они привыкли что в России государство решает и контролирует все аспекты жизни. Глядя на Европу и Китай, можно подумать что это нормальное явление.
В России - экономика и экономические отношения, по сравнению к Европой и Китаем - еще находятся в младенческом состоянии. Если этого ребёнка продолжать опекать и контролировать, не дать ему выйти на улицу, быть с другими мальчишками - он так и останется неуверенным и даже недаразвитым.