При капитализме правят умные, способные к организации труда. При социализме жополизы правили. Зачем им думать о эффективности экономики, о какой то прибыли, о спросе, о конкуренции? Клюй ближнего, сри на нижнего.
> Это я к тому, что слабенько у тебя получилось мысль раскрыть. quoted1
Ладно, тогда сразу выкладываю все карты на стол. При капитализме я могу эксплуатировать свои знания, при социализме, - это невозможно. В социализме, знания - это молоток для забивки гвоздей, а в капитализме - это лопата для поиска клада.
> я бы предложил ограничится автомобильным форматом, потому как все утопии про "следующий шаг в эволюции человечества" - мизерно вероятны, голимая фантастика. quoted1
Ну так или иначе, мы живем уже в информационном веке, и даже сейчас, я общаюсь с "вымышленными персонажами" информационного поля. Чем не промежуток, между двумя состояниями.
>> Но после 10 000 000 долларов полюбому буржуй (и это я очень и очень слишком приувеличил) Ни какой супер гений без паразитизма столько не заработает.
> При капитализме правят умные, способные к организации труда.
> При социализме жополизы правили. Зачем им думать о эффективности экономики, о какой то прибыли, о спросе, о конкуренции? > Клюй ближнего, сри на нижнего. > quoted1
Было много разных социализмов за 70 лет. Ты про какой говоришь? Про то, как при капитализме правят умные - это ты прав. Умные делают старт-ап, а после приходят сыночки тех же самых байденов, чтобы сесть на всё готовенькое. Умных капиталисты боятся. Социализм в СССР окончательно умер 7 октября 1977 года.
> При капитализме правят умные, способные к организации труда. quoted1
Ха ха. Чушь какая. Как раз при капитализме правят самые дерьмовые выродки человеческого общества. Их людьми уже трудно назвать. КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
Жополизы никогда не правят, а прислуживают, но сейчас у этой категории появилась возможность чуть паразитировать за счет буржуазии. Вот и лижут в захлеб.
> Было много разных социализмов за 70 лет. Ты про какой говоришь? Про то, как при капитализме правят умные - это ты прав. Умные делают старт-ап, а после приходят сыночки тех же самых байденов, чтобы сесть на всё готовенькое. Умных капиталисты боятся. Социализм в СССР окончательно умер 7 октября 1977 года. quoted1
Он родился мертвым и держался на принуждении, жестоком принуждении. Ослабили вожжи и народ побежал из этого рая вприпрыжку.
> При капитализме я могу эксплуатировать свои знания, при социализме, - это невозможно. В социализме, знания - это молоток для забивки гвоздей, а в капитализме - это лопата для поиска клада. quoted1
Ага, это вот уже понятнее, теплее. Теперь поясни различие, выбери, для примера, себя самого - индивидуума обладающего знаниями - покажи на своем примере отношение к тебе в капитализме и отношение к тебе в социализме, чтобы всем нам понятно (наглядно видно) было, что во втором случае ты не сможешь эксплуатировать свои знания (найти клад... кстати сразу обозначь - что для тебя клад? личное состояние в 10млн$ уже сойдет за такой клад? а 1млн$ сойдет или уже маловато).
> Тогда, если я правильно понял твою логику - если ты все техобслуживание авто возлагаешь на себя, не берешь с ими "набомбленных" денег ни копейки, и смирился с тем, что продажная стоимость твоего авто падает (он каждый день превращается в еще большее б/у) - то ты не эксплуататор и не буржуй. А если требуешь с них отстегнуть % с заработанного - то ты буржуй и эксплуататор. Правильно я понял твою логику? quoted1
Не правильно понял мою логику. Оборудование покупал лично я, но для артели из своих денег, т.к. получал больше за свою квалификацию и объём работ. Если мы продолжаем жить артелью, то каждый член артели имеет право пользоваться оборудованием для подработки при условии, что он бережно относится к инструментам. Для меня благополучие артельщиков - высшая ценность в данном случае. При этом я могу положиться на артельщиков, как на самого себя, если потребуется выполнить большую, сложную и дорогую работу, где я выступаю организатором.
> Ну так или иначе, мы живем уже в информационном веке, и даже сейчас, я общаюсь с "вымышленными персонажами" информационного поля. Чем не промежуток, между двумя состояниями. quoted1
Показываю почему это не "промежуток", а "бездонная пропасть" - в этом общении я не отношусь к тебе серьезно. Т.е ты для меня - ровно вот как виртуальный персонаж компьютерной игры, а не живой человек. И вот также, в этом интернет-общении, каждый серьезный чел относится к собеседнику по другую сторону экрана. Включая и все эти современные соцсети - заметь, их основной коннект это дубилы-малолетки и дебилы-пенсионеры, нормальных зрелых людей (на чьих плечах и лежит жизнь) в этих сетях нет, потому что они не видят смысла своего присутствия в этой среде (ну, кроме как я сказал - смысла развлечения).
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> А счас волосы рвет и опять хочет в тюрьму. Обожрались капиталистическим дерьмом вдоволь. > Все на язык тянут, всяку гадость как дети малые. > Тьфу. quoted1
В СССР хотят лузеры, понявшие, что у них нет шанса жить на уровне при капитализме. Они хотят опять сделать всех нищими. Зависть.
>> Было много разных социализмов за 70 лет. Ты про какой говоришь? Про то, как при капитализме правят умные - это ты прав. Умные делают старт-ап, а после приходят сыночки тех же самых байденов, чтобы сесть на всё готовенькое. Умных капиталисты боятся. Социализм в СССР окончательно умер 7 октября 1977 года. quoted2
>
> Он родился мертвым и держался на принуждении, жестоком принуждении. > Ослабили вожжи и народ побежал из этого рая вприпрыжку. > quoted1
Ну, ты не обобщай. Если ты разбежался вширь, то тебя уже не собрать...
> При капитализме правят умные(А), способные к организации труда(Б). quoted1
Подмечу что А не равно Б Вот Эйнштейн, умница, а создать свою даже маленькую фирмочку - было бы ему затруднительно. Как раз "способные к организации труда" склонны люди особо-то умом и не блещущие. Всякие умницы-Билы-Гейтсы - на самом деле организацию труда в их компаниях создавали совсем другие люди, совсем с другими талантами.