>> я тебе уже чистый доход изложил в числах, т.е уже с вычетом налогов, аренды, расходников, рекламы и прочих прямых и косвенных издержек на поддержание бизнеса.
>> Заметь, и его работяги на 40тыс.руб/мес живут не голодая, и сам он имея 200тыс.руб/мес живет в шоколаде. И так, к тебе всё тот же вопрос - так кто хозяин этой парикмахерской? эксплуататор своих трех работяг или нет?
>> >> (собственно у меня есть вот такой знакомый бизнесмен, держит несколько салонов красоты, так что я не совсем с потолка пример взял) quoted2
> > Ну он еще занимает должность директора и даже бухгалтера, получается. В данном случаи если есть эксплуатация то минимальна. quoted1
Ну конечно и должность директора. (бухгалтер - наемный, но не суть, считай что это бух.фирма и оплата её услуг входит в издержки) Так все же ты ответь - буржуй или нет?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Если у человека личное состояние больше Х ед.- буржуй и на кол его, при этом не важно происхождение состояния. Хотя, в особых случаях и для хорошего человека, перед смертью можно такого человека наградить". >> Что ж, в логике тут тебе не откажешь. Та самая логика "лес рубят - щепки летят". quoted2
а! если так - сорри. Кто-то говорил про Х= 10 000 000 $.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я говорил о паразитирование. Труд как и умственный должен оплачиваться достойно. Но изобретения одного индивида должны быть обобществлены, так как информационное поле в котором были созданы новшества общественное. quoted1
Вот это уже пошла голая абстракция, не применимая на практике. Кого считать паразитом? а кого не считать? - давай всё же четкую методику этого фильтра. Попробуем её применить на практике. Вот представь - чел имеем 1 акцию Газпрома. Но при этом он работает токарем на заводе. И его акция - это лишь небольшая добавка к его зарплате (невысокой). Так он паразит? Или полупаразит?
> Ну конечно и должность директора. > (бухгалтер - наемный, но не суть, считай что это бух.фирма и оплата её услуг входит в издержки) > Так все же ты ответь - буржуй или нет? quoted1
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае на такой методике уже хоть как-то можно работать "тройкам". Причем, заметь, и методика по отбору людей в "тройки" упрощается - "членом тройки может быть любой, чьё состояние меньше Y ед" - ведь думать-то особо не надо будет тройке, а надо просто считать (т.е у кого больше Х) quoted2
> > В тройках должны сидеть профессионалы, в первую очередь. quoted1
Ну, расскажи требования предъявляемые к профессионализму этих профессионалов. Какими личными качествами они должны обладать и какими профильными знаниями? Кто будет проводить квалификационные экзамены? И т.д. Надеюсь тебе это будет нетрудно. Подозреваю что вот себя ты причисляешь к этим "профессионалу годным для заседания в тройке", а вот меня на эту должность бракуешь. Вот и покажи на нашем с тобой примере наглядно - чем же мы так отличаемся что ты годен, а я негоден для должности.
Ты упорно уходишь от ответов на прямые вопросы. Это признак того, что ты сам до конца не совсем понимаешь свои утверждения. Давай уже меньше фантазий, а больше практических мыслей. Мыслей простых и ясных, и, что главное, доказуемых.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Но после 10 000 000 долларов полюбому буржуй (и это я очень и очень слишком приувеличил) Ни какой супер гений без паразитизма столько не заработает. > quoted1
Билл Гейтс паразит? Или вы его операционную систему в качестве социальной помощи используете? Или может быть даже купили лицензионную?
> Ну, расскажи требования предъявляемые к профессионализму этих профессионалов. Какими личными качествами они должны обладать и какими профильными знаниями? Кто будет проводить квалификационные экзамены? И т.д. > Надеюсь тебе это будет нетрудно. Подозреваю что вот себя ты причисляешь к этим "профессионалу годным для заседания в тройке", а вот меня на эту должность бракуешь. Вот и покажи на нашем с тобой примере наглядно - чем же мы так отличаемся что ты годен, а я негоден для должности. quoted1
Я вообще ни кого не бракую.
В интернете набери "Профессиональные качества судьи", даже буржуазная терминология подойдет.
Вот это "скорее" и напрягает. Для тебя "скорее нет", а для кого-то "скорее да" - нет общей методике способной дать ОДНОЗНАЧНЫЙ (объективный, т.е для всех одинаковый) ответ. Вот как у кого-то было "Х равно или больше 10млн$ - всё, это буржуй, его на кол!". А если у человека 9 999 999$? - что, вопрос его жизни и смерти все-лишь в одном жалком долларе? - заметь как смешна была бы такая методика, потому что она явно противоестественна, не из реального мира людей. Вот про это я вам и намекаю - если хотите сказать что-то серьезное, такое чтобы народ (типа меня) не смеялся над вашими мыслями - то продумываете сказанное, сами сначала проверяйте свою мысль на абсурдность.
И еще подмечу - вот вам, всем ратующим за более справедливое общество (я и сам-бы хотел жить в таком обществе! так что я "за"!) - начать бы свою мысль следовало не с голой теории, а с практики, навроде "вот я сам имею уже 5 лет фирму, и в ней ввел правила [такие-то, социалистические или коммунистически], и в результате эта (моя) фирма - лучшая на рынке! зарплаты у всех работников - умопомрачительно высокие..." ну и т.д., т.е то, что наглядно дало бы представление что вы СМОГЛИ добиться успеха в своих теоретических умозаключениях, что смогли успешно проверить их на практике.
> Вот это уже пошла голая абстракция, не применимая на практике. > Кого считать паразитом? а кого не считать? - давай всё же четкую методику этого фильтра. Попробуем её применить на практике. > Вот представь - чел имеем 1 акцию Газпрома. Но при этом он работает токарем на заводе. И его акция - это лишь небольшая добавка к его зарплате (невысокой). Так он паразит? Или полупаразит? quoted1
Паразит на 1 акцию газпрома.
Человек многогранен и может заключать в себе много чего.
> Вот это "скорее" и напрягает. Для тебя "скорее нет", а для кого-то "скорее да" - нет общей методике способной дать ОДНОЗНАЧНЫЙ (объективный, т.е для всех одинаковый) ответ. > Вот как у кого-то было "Х равно или больше 10млн$ - всё, это буржуй, его на кол!". А если у человека 9 999 999$? - что, вопрос его жизни и смерти все-лишь в одном жалком долларе? - заметь как смешна была бы такая методика, потому что она явно противоестественна, не из реального мира людей. > Вот про это я вам и намекаю - если хотите сказать что-то серьезное, такое чтобы народ (типа меня) не смеялся над вашими мыслями - то продумываете сказанное, сами сначала проверяйте свою мысль на абсурдность. quoted1
Ну возможно я зря определенную цифру дал. Главное как были преобретены средства. Эксплуатацией и паразитированием или же нет.
Потому и скорее, так как я не могу сказать, не зная бухгалтерии и как распределяется прибыль в этом предприятии.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Билл Гейтс паразит? Или вы его операционную систему в качестве социальной помощи используете? Или может быть даже купили лицензионную? quoted2
>Еще какой паразит. Паразит паразитов в кубе умноженных еще на тысячи и тысячи паразитов. > quoted1
Так удалите его операционную систему, и выкиньте на свалку системный блок, вместе с монитором, так как, все эти девайсы создали, судя по вашему, ПАРАЗИТЫ!