Пока не начнётся смена элиты с самого низа ничего существенного в развитии России не произойдёт. ОНФ - это попытка Путина провести именно такую рокировку, но, видимо, что-то мешает. Возможно он ждёт более благоприятного момента, а, может, я ошибаюсь. В любом случае осень 2016г. покажет истинное положение дел.
09:12 10.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Было много разных социализмов за 70 лет. Ты про какой говоришь? Про то, как при капитализме правят умные - это ты прав. Умные делают старт-ап, а после приходят сыночки тех же самых байденов, чтобы сесть на всё готовенькое. Умных капиталисты боятся. Социализм в СССР окончательно умер 7 октября 1977 года. >
Капиталисты гоняются по миру за умными. США даже придумали для отлова умных голов гринкарту. Кто у нас в результате в стране остался? Руководству страны в 2000-е пришлось приложить невероятные усилия, что бы вернуть хотя бы часть этих умных обратно.
> Коммунизм как высшая стадия развития вбирает в себя все наработки предыдущих обществ. > Ишо один грамотей на форум прискакал. >
Из вас получится неплохой сказочник.
11:26 10.06.2015
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Из вас получится неплохой сказочник.
Сказки нам тут впаривают от буржуев о капиталистическом вечном будущем. Притом не смысля в предмете.
11:38 10.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из вас получится неплохой сказочник.
>Сказки нам тут впаривают от буржуев о капиталистическом вечном будущем. Притом не смысля в предмете. >
Ну по крайней мере тут ещё хорошо помнят "светлое" социалистическое прошлое. Хотя и вам никто не мешает отбыть в Северную Корею для осуществления собственной светлой мечты. Ну а мне ваши чаяния и заботы не нужны! Так что, оставьте их себе.
11:40 10.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Можно законодательно установить разницу в доходах, которая не превышает десяти, т.е. человек может кувыркаться в диапазоне коэффициентов от 1 до 10, и ВСЁ!
КАК можно установить "разницу в доходах"? Человек делает НЕЧТО такое, что делать могут очень немногие, и его доход должен не превышать дохода самого последнего из сантехников всего лишь в 10 раз!? Или я чего то не понял?
>> Покажи тогда свою мысль на двух примерах когда есть отношения начальник/подчиненный >> в одном примере - когда точно есть эксплуатация
> > когда частное предприятие > > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в другом примере - когда её точно нет
> > когда государственное >
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> каждый месяц отдает 10% заработанных им денег - можно ли считать что я эксплуататор этого бизнесмена? Ведь по сути я присваиваю себе 10% его труда. Или по твоей логике как?
> > По моей логике, Вы эксплуатируете тех, кто работает на этого бизнесмена, вы оба их эксплуататоры. >
В корне выдуманная постановка вопроса! Блуд, внедрённый комунистами из раннего СССР Эксплуатация человека человеком была выдумана марксистами для оправдания пролетарских революций. На самом деле она (ЭКСПЛУАТАЦИЯ) неизбежна и необходима. Если тебя никто не эксплуатирует - ты бесполезная вещь. Тебе и платить не будут.
Эксплуатация - использование. Когда ты кушаешь - ложку эксплуатируешь, пишешь пост сюда - провайдера и его оборудование эксплуатируешь. Ты за это платишь, как и буржуй работягам, которые эксплуатируют свои лопаты . Примером того, что большевики называли эксплуатацией, может служить только рабский труд. Но это уже область ментов.
12:56 10.06.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот ВНУТРИполитическая деятельность - это, в основном, уже дело наше, граждан. Чем мы будем друг с другом правильнее себя вести, тем и жить будем лучше. А от государства здесь - даже не надо нам помогать, надо ему просто как можно меньше нам мешать! >> Или ты не согласен с этим?
>Когда директоров будут учителя выбирать, а не назначать, можно говорить о том, что государство не мешает. >
Ага! А слесаря выберут директора завода! Мы щас тебе выберем... чтоб ничего не требовал и бабок отсыпал поболее. Во завод будет!!!
На задурившего директора школы - жалься в прокуратуру... и в другие органы... Работает.
12:59 10.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Пока не начнётся смена элиты с самого низа ничего существенного в развитии России не произойдёт. ОНФ - это попытка Путина провести именно такую рокировку, но, видимо, что-то мешает. Возможно он ждёт более благоприятного момента, а, может, я ошибаюсь. В любом случае осень 2016г. покажет истинное положение дел. >
ОНФ это банальный конкурент ЕР. Иначе ЕР совсем зажрётся и лопнет... + полезный момент в моём понимании - чиновники не будут ровно на стуле сидеть, а гадать откуда им пинка отвесят, и могут с перепугу начать делом заниматься. Что мешает? ЕР и мешает. Они ж не совсем дураки, хоть и обязаны царя слушать.
13:04 10.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну по крайней мере тут ещё хорошо помнят "светлое" социалистическое прошлое.
>Да помнят и 80 процентов хотят обратно. Только паразитические твари и их прилипалы ссуться и срутся при одном упоминании об СССР.
Эти 80% голосуют за капитализм. А за коммунистов голосуют только около 5% населения, что соответствует среднестатистическому количеству умалишённых.
> А может буржуевыродки в США свалют, все. А то и на кол могут посадить. При этом социалистическое имущество оставив на месте. И там с нуля пусть и строют свое гнилое капиталистическое счастье.
Тебя никто не спросил и спрашивать не будет.
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а мне ваши чаяния и заботы не нужны! Так что, оставьте их себе.
>Да и ты пшел вон. Холоп буржуйский. > Не тебе то писано, а форуму. >
А я и есть форум. Только твоих высеров в мой адрес мне и не хватало... Пшол бы ты сам, на хутор бабочек ловить!
>> Можно законодательно установить разницу в доходах, которая не превышает десяти, т.е. человек может кувыркаться в диапазоне коэффициентов от 1 до 10, и ВСЁ!
> >
> КАК можно установить "разницу в доходах"? Человек делает НЕЧТО такое, что делать могут очень немногие, и его доход должен не превышать дохода самого последнего из сантехников всего лишь в 10 раз!? > Или я чего то не понял? >
Это зависть.... или это тоска по СССР. Когда все получали примерно одинаково. Лично я не имею ничего против того, чтоб человек обеспечивающий меня работой получал в 1000000 раз больше меня. Я своё получаю (о чём договаривался) он своё. Где тут спор то. Другой вопрос, что общий фон зарплат может быть низким, или какие-то товары слишком дорогими.... Но уж это вопрос не к распределению зарплат.
13:27 10.06.2015
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на :
> Лично я не имею ничего против того, чтоб человек обеспечивающий меня работой получал в 1000000 раз больше меня.
Я тоже. НО! Я хочу знать ЗА ЧТО человек получил такой доход. Тем более если это бюджетник.
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на :
> Другой вопрос, что общий фон зарплат может быть низким, или какие-то товары слишком дорогими.... Но уж это вопрос не к распределению зарплат.
>> Было много разных социализмов за 70 лет. Ты про какой говоришь? Про то, как при капитализме правят умные - это ты прав. Умные делают старт-ап, а после приходят сыночки тех же самых байденов, чтобы сесть на всё готовенькое. Умных капиталисты боятся. Социализм в СССР окончательно умер 7 октября 1977 года.
>>
> > Капиталисты гоняются по миру за умными. США даже придумали для отлова умных голов гринкарту. Кто у нас в результате в стране остался? Руководству страны в 2000-е пришлось приложить невероятные усилия, что бы вернуть хотя бы часть этих умных обратно. >
Они гоняются за рабами. Мой сокурсник попал в Майкрософт в Сан-Хосе по рабочей визе. Его повязали кредитами так, что он там плачет, но вырваться из США не может. Его просто не выпустят, а если перейдёт нелегально, то объявят в розыск по линии Интерпола.
13:43 10.06.2015
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на :
> Лично я не имею ничего против того, чтоб человек обеспечивающий меня работой получал в 1000000 раз больше меня
Скажу больше. Мне вообще безразлично, чем этот человек занимается, если он приносить пользу обществу в 10 раз большую, чем получает в миллион раз больше меня. Только зачем вы унижаете людей подобными сравнениями? Ежу понятно, что только гении могут приносить подобную пользу, но среди гениев больше альтруистов, чем хапуг (среди хапуг есть гениальные хапуги). Хапуги заманивают и используют гениев-альтруистов. Гениальный человек ни в чём не нуждается, кроме возможности делать любимое дело в нормальных условиях.
Человек делает НЕЧТО такое, что делать могут очень немногие, и его доход должен не превышать дохода самого последнего из сантехников всего лишь в 10 раз!?
Мы щас тебе выберем... чтоб ничего не требовал и бабок отсыпал поболее. 
Во завод будет!!!
