Зачем тебе нужно, чтобы люди "представляли" себе ненужное? Как иллюзионист - отвлекаешь внимание фразой "а сейчас - внимательно следите за моими руками"?
> Один кубический сантиметр золота весит около 20 граммов. > Один грамм золота, приблизительно, равен ста долларам. > У тебя в кармане золотой слиток в один куб. сантиметр,
> стоимостью в две тысячи долларов. > Сегодня, тебе надо купить на рынке килограмм картошки ценой > 50 центов за кило. quoted1
Арифметически - всё верно. Фактически - бред (что-то вроде "получилось полтора землекопа"). Поясни: с какого бодуна ты решил ПРИРАВНЯТЬ стоимость 4 тонн картошки - к стоимости 20 граммов золота?
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
> бартер хорошо но наличные или счёт в банке лучше. quoted1
Никто не против "наличных или счёта в банке". Вызывает протест ситуация, когда эти самые "наличные или счёт в банке" НЕ обеспечены вложением в копилку общества соответствующего количества продуктов труда их обладателем. Слишком сложно? Попробую попроще... Грубо говоря: ситуация "нашёл 20 грамм золота(как вариант - "нарисовал $2000") - можешь купить 4 тонны картошки" - угробит ЛЮБУЮ экономику.
Количество денег у человека должно соответствовать его личному трудовому вкладу в жизнь общества. "Привязка к золоту" (как и самостоятельное изготовление денежных знаков) - такое соответствие уничтожает полностью.
> Никто не против "наличных или счёта в банке". > Вызывает протест ситуация, когда эти самые "наличные или счёт в банке" НЕ обеспечены вложением в копилку общества соответствующего количества продуктов труда их обладателем. > Слишком сложно? > Попробую попроще...
> Грубо говоря: ситуация "нашёл 20 грамм золота(как вариант - "нарисовал $2000") - можешь купить 4 тонны картошки" - угробит ЛЮБУЮ экономику. > > Количество денег у человека должно соответствовать его личному трудовому вкладу в жизнь общества. "Привязка к золоту" (как и самостоятельное изготовление денежных знаков) - такое соответствие уничтожает полностью. quoted1
парадокс что существуют накопления так как накопления не могут изъять все сразу, а только по частям - один забрал, а другие в это время копят
привязка к золоту - абсолют. но его к сожалению нет
Никакого парадокса нет: люди делают накопления с самого начала своего существования (как вида). Дрова, продукты, хозинвентарь, посуда, одежда, материалы для работы - все эти накопления НИКОГО НЕ УДИВЛЯЮТ...
> привязка к золоту - абсолют. но его к сожалению нет quoted1
"Привязка к золоту" - очевидная глупость. Люди меняют свой овеществлённый труд - на овеществлённый труд других людей... золото - природный материал, люди его просто НЕ делают. Менять "найденное" (золото) на "сделанное" (овеществлённый труд) - мошенничество.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> деньги не надо отменять- надо дать выбор людям на обмен товарами без денегвообще. в европе это есть давно но в мелких масштабах. работу одних защитывают за работу других в специальных центрах. это дает возможность нищим и бедным хоть както прожить. в Украине таких 70% quoted2
> > На Украине уже докатились до зарплат $40 - $80. Неудивительно что деньги хотят вообще отменить. > quoted1
докатились даже до того что работы нет вообще. ни-ка-кой.....