> вспомни про нашу ситуацию на острове с пекарем, сапожником и портным. Добавь к ним парикмахера (стричься) и клоуна (развлекаться). quoted1
Никаких проблем.
> каждый из пятерых на острове должен быть одет, обут, сыт, хорошо выглядеть и в хорошем настроении. quoted1
Разумеется.
> тогда, например, сколько стрижек стоят одни сапоги? а сколько пирогов стоит выступление клоуна? ну и т.д quoted1
Необходимое количество - и не более того. Парикмахер "за сапоги на своих ногах" стрижёт сапожника столько, сколько понадобится - и тогда, когда понадобится. В чём у тебя проблема-то, Косто?
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да! любой кто нашёл золото, а то каким образом собирать богатство? Золото позволяет иметь так называемую подушку безопасности, ЗВР так называемые.. Ладно: предположим - насобирал ты себе "подушку безопасности" тонн этак в 500 величиной... ни промышленность с сельским хозяйством не развивал, ни науку с медициной и образованием, даже запасов еды не делал - исключительно "подушку безопасности" копил! quoted1
И тут "вдруг" - жрать ТЕБЕ стало нечего. Реально - нечего. Золото жрать будешь?
> А товарами это как сделать? Сгущенку будешь копить? quoted1
Угу, угу... а слово "Росрезерв" - ты, похоже, никогда-никогда не слышал? Там ведь, между прочим - вовсе не деньги на полках лежат!
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бартер ни одну экономику не развил, вот это точно! А деньги развили все экономики! quoted1
Лишь благодаря бартеру - экономики до сих пор ещё и существуют. "Товарные деньги" - реальная кровь экономики.
> И экономику разваливают бумажные деньги, а вот золото ещё ни одной экономики не развалило... Да есть одно исключение Испания, которую развалило серебро, но это исключение, чем правило... Как говорится, заставь дурака Богу молиться, так лоб расшибет... quoted1
Это хорошо, что ты про Испанию знаешь... вопрос только в том, почему ты про Голландию забыл? И - про Англию? И ещё - про Францию? А про Италию? А до Испании - ещё была Португалия...
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну тогда готовится урезать потребление. Ибо часть произведенных товаров придётся отложить в обменный фонд. quoted1
В чём проблема-то? Продавая свои товары - ты точно так же "откладываешь их в обменный фонд".
>> Хотя бы потому, что МЕНЯТЬСЯ - можно лишь РЕАЛЬНО ПРОИЗВЕДЁННЫМИ товарами. > Уточнение. Если эти товары кому-то нужны. В противном случае... quoted1
Никакой разницы: если твои товары реально никому не нужны - ты их и ПРОДАТЬ НЕ СМОЖЕШЬ...
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, а почему никого не интересует момент: а что делать, если обладателя нужного тебе товара твой товар не интересует? Ну вот не интересует и все? > В случае денежной торговли проблем нет. Продал пироги, купил сапоги. > А в случае мены? Поменял пироги на штаны. Штаны на трусы, трусы на ножницы, ножницы на кусок кожи. А вот кусок кожи сапожника уже нужен. С обновкой вас! Целый день пробегать. quoted1
А никакой проблемы нет - "товарные деньги" вовсе не означают, что "мена идёт баш на баш". Просто деньги в экономике ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЕСПЕЧЕНЫ ТОВАРОМ - а не "золотом" (природным ресурсом, практически не используемом людьми в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ)
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а почему никого не интересует момент: а что делать, если обладателя нужного тебе товара твой товар не интересует? Ну вот не интересует и все?
>> В случае денежной торговли проблем нет. Продал пироги, купил сапоги. >> А в случае мены? Поменял пироги на штаны. Штаны на трусы, трусы на ножницы, ножницы на кусок кожи. А вот кусок кожи сапожника уже нужен. С обновкой вас! Целый день пробегать. quoted2
>А никакой проблемы нет - "товарные деньги" вовсе не означают, что "мена идёт баш на баш". > Просто деньги в экономике ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЕСПЕЧЕНЫ ТОВАРОМ - а не "золотом" (природным ресурсом, практически не используемом людьми в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ quoted1
Жму плечами. Конкретное воплощение эквивалента суть не столь важно. Всеобщий эквивалент - это и есть деньги. Серебро, золото, ракушки каури, перья райской птицы - не принципиально. Драгметаллы просто более удобны и все. Бартер же - это прямой непосредственный обмен.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, а почему никого не интересует момент: а что делать, если обладателя нужного тебе товара твой товар не интересует? Ну вот не интересует и все?В случае денежной торговли проблем нет. quoted1
А что делать, если деньги обладателя не интересуют? Помните, случалось такое.
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а почему никого не интересует момент: а что делать, если обладателя нужного тебе товара твой товар не интересует? Ну вот не интересует и все?В случае денежной торговли проблем нет. quoted2
>А что делать, если деньги обладателя не интересуют? Помните, случалось такое. > quoted1
Случалось. Это когда деньги переставали играть роль всеобщего менового эквивалента. То есть переставали быть деньгами. Но в этом случае люди предпочитали искать новый эквивалент а не скатываться к бартеру.