Российский «Титаник» верно идёт ко дну, трюмы экономики уже затапливает
14:07 15.04.2015
За 2014 год доллар подорожал более чем на 20% к основным мировым валютам. С начала 2015 года американская валюта укрепилась на 15% по отношению к конкурентам. Все это увеличивает затраты на производство внутри США и снижает выручку экспортеров.
14:10 15.04.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Вспомните 2012-й год. Время, когда Партия регионов казалась безальтернативной. Все разговоры о том, что выбранная ею дорога ведет страну в пропасть, наталкивались на железобетонный курс гривны.
Так вот такие как ты стабильный курс гривни и похоронили и экономику накрыли окончательно. Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Все, что будет происходить в России, украинцы уже наблюдали.
Вот только такого счастья как Евромайдан точно не будет, как и раскола по национальному признакуMirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Павел КАЗАРИН
А, так вот кто такую ахинею несёт, Пашка, дурачок, но теперь ему точно в Крыму жить не светит.
14:16 15.04.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Статья тупого неуча. И это не потому что я считаю, что в экономике России всё хорошо. Как раз наоборот. Но я бы писал о повальном воровстве, нецелевом использовании средств, безхозяйственности и т.д., а не ту ерунду которую накатал автор.
А он как-то и не отличался способностью залезать глубоко, выпендриться за счёт умных слов, значение которых не всегда понимал - это да, достаточно залезть в сеть и посмотреть его фото, строит из себя эдакого крутого перца, что-то говорит о журналистике, но у нас на ГТРК Крым вёл передачу "утро с нами", а теперь эхспертом заделался.
14:17 15.04.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Украине помогают держаться на плаву. Вас топят. И утопят, если не образумитесь. ссср куда сильнее был и тот утонул. Такие дела...
>> Афтар, при случае паше передай - внешний дог на душу населения: >> швейцария - 191 500$ >> >> великобритания - 157 600$ >> >> норвегия - 139 800$ >> >> финляндия - 111 400$ >> >> франция - 81 000$ >>
>> сша - 80 000$ >> >> германия - 71 500$
> >
> Брат, ты просто не врубился. Чем больше долгов у этих, перечисленных вами, несомненно уважаемых стран, тем больше они, то есть эти страны ненавидят Россию, ибо она, подлая, не желает выплачивать их долги, что не демократично, и не либерально. > А вот если организовать очередную бойню, то долги спишутся, и жизнь снова станет прекрасной. >
Ну так это так и есть. К тому же еще вчера эти страны получали с той же России ренту достаточно немалую, когда все так называемые лишние деньги от углеводородов должны были вкладываться в иностранные долговые обязательства, а наш российский бизнес должен был брать у них наши же деньги. И вот так из ничего они регулярно имели свой гешефт из России в размере 5-6% от взятых как бы в кредит наших же денег.
14:22 15.04.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> негативно влияет целый ряд причин: от роста курса доллара
То есть Украина выиграла от обвала гривны? Есть такая теория, но я в нее не верю. Кроме того. Доллару, то есть США, нужно сохраниться основной, и единственной, валютой мира. А это перекрывает все"издержки", в которые я не верю, от укрепления доллара. Повторяю, США выгодно обвалить валюту Европы и России. И им это удалось, и что самое смешное , руками самих же Европы и России.
14:32 15.04.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> негативно влияет целый ряд причин: от роста курса доллара
> > > То есть Украина выиграла от обвала гривны?
.
>
Судя по этому, да:
14:37 15.04.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Судя по этому, да:
Послушай то, что говорил Путин , еще раз. Россия "переводит" рубль в доллары, и обратно, США пользуется долларами. Кроме того, я не слепо верю Путину. Но я понимаю и принимаю его заявление о "пользе" падения рубля, ибо рубль так или иначе, упал, а панику сеять ни к чему.
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Судя по этому, да:
> > Послушай то, что говорил Путин , еще раз.
> Россия "переводит" рубль в доллары, и обратно, США пользуется долларами. > Кроме того, я не слепо верю Путину. Но я понимаю и принимаю его заявление о "пользе" падения рубля, ибо рубль так или иначе, упал, а панику сеять ни к чему. >
У каждой медали есть две стороны. Это тема для другой ветки. Я не осилю.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) >>>> Не знаете, точно. >>>> Ибо основная проблема существующих аккумуляторов - очень малая емкость, следствие - малая величина пробега. 150 км. на одной зарядке, и это если кондей не работает или печка. А если работает - так вообще меньше сотни. Ездите сами на таком.
>У меня печка появилась лет 10 назад.В прошлом году сломалась. Выжил и до и после. Тем более, сам писал, на 100км с кондеем хватит. Учитывая, что время зарядки сократилось до 20минут, в будущем это проблемой не будет. Прогресс не остановить. >
>>> С удовольствием. Больше 100км в день не наезжает 90% "наездников".При стоимости "заправки" около 20 грн - о чем речь.
>>>
>>Да-да. С "удовольствием". Без кондера в жару и печки в мороз. Флаг в руки. К 2040-ому, может, и будете ездить.
>>> В общем, нефть будут использовать массово ровно до тех пор, пока она не кончится совсем. И ровно до тех пор она будет в цене. Потом, может, начнут водород жечь, но там проблемы свосем иного рода появляются...
>>> >>> Проблемы и с заправкой бензином были. Привыкнут и к водородным. >>> В КНР начал функционировать новый вид транспорта –серийный трамвай ForCity, работающий на экологичных никель-водородных аккумуляторах, расположенных на его крыше. Изобрели его специалисты китайской транспортной корпорации CSR Sifang Co Ltd. из Циндао, провинции Шаньдун. Об этом сообщает ИА «Синьхуа».
>>> >>> Идею создать общественный транспорт на водороде пытались реализовать разработчики разных стран. В конце 2014 года японцы запустили в серию Toyota Mirai – первую машину на водородном топливе. В Венеции на водороде пытались запустить речные трамваи, в немецком Институте транспорта и инфраструктурных систем Fraunhofer спроектировали водородный гибрид трамвая и автобуса AutoTram. В России проект по созданию водородного двигателя для железнодорожного и трамвайного транспорта разрабатывают в «Сколково». Но удалось доработать его, сделать суперэнергоэффективным, безвредным для окружающей среды и поставить на поток только в Китае. >>>
>> >> С водородом вы вообще нихрена не поняли.
>> При сжигании водорода кислород связывается в водородом намертво и в природе нет агента, который бы его развязывал. Когда связывается УГЛЕРОД с кислородом при сжигании бенза, обратную развязку делают зеленые растения и водоросли. За счет солнечной энергии. И баланс не нарушается.
>> А если вы будете миллиардами тонн жечь водород - вы будете теми же миллиардами тонн фиксировать кислород из атмосферы в воду. Который уже просто так не расфиксируешь обратно. Надеюсь, сами дотумкаете, к чему это приведет? >>
>Какие миллиарды? Бред. Ращепили воду на водород-кислород, затем соединили. Куда кислород делся? Тормоз. >
Тормоз ты. Сколько энергии нужно затратить и КАКОЙ, чтобы расщепить воду? Ты делбо, чтоле? Пишу же: человек сжигает углеводороды, в природе растения делают обратный процесс ЗА СЧЕТ ЭНЕРГИИ СОЛНЦА. Фотосинтез называется сей процесс. То есть фотосинтез - это природная, бесплатная ХАЛЯВА, ее обеспечивают нам РАСТЕНИЯ и ВОДОРОСЛИ. Если человек будет сжигать водород, на расщепление воды обратно нужно будет тратить ТАКУЮ же энергию, что и та, что образовалась при сжигании. Тратить ее будет КТО? Получать ее этот кто-то будет ОТКУДА?
14:57 15.04.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> У каждой медали есть две стороны. Это тема для другой ветки. Я не осилю.
Это да. Кроме того я не уверен, что мы обладаем необходимыми знаниями в области экономики. И даже если и обладали бы ими , то даже среди "обладателей" есть разные "школы" и подходы. То есть однозначного ответа не знают даже на экономическом Олимпе. Но то что падение доллара, который является мировой валютой, для США, это может и неплохо, тут можно дискутировать, а вот для доллара, как мировой валюты, и для США, как мирового жандарма, это НЕПРИЕМЛЕМО.
15:00 15.04.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Сколько энергии нужно затратить и КАКОЙ, чтобы расщепить воду?
Мне нравятся сторонники экологической чистоты электромобилей. Нет, я бы с ними и согласился, если бы для них не требовались аккумуляторы, то есть производство, и дальнейшая утилизация.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько энергии нужно затратить и КАКОЙ, чтобы расщепить воду?
> > > >
> Мне нравятся сторонники экологической чистоты электромобилей. > Нет, я бы с ними и согласился, если бы для них не требовались аккумуляторы, то есть производство, и дальнейшая утилизация. >
В итоге, чтобы расщепить воду, потребуется затратить в конечном итоге БОЛЬШЕ энергии, чем получится при сжигании водорода, поскольку КПД устройства, воду расщепляющего, не может быть равно 100%. Как я понимаю, должен быть адекватный источник получения такой энергии. На сегодняшний день ЕДИНСТВЕННЫЙ такой источник - это атомная энергетика, где Россия - один из лидеров. И будет таковым. Так что трабблы с нефтью и переход на водород России будет только на руку.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько энергии нужно затратить и КАКОЙ, чтобы расщепить воду?
> > > >
> Мне нравятся сторонники экологической чистоты электромобилей. > Нет, я бы с ними и согласился, если бы для них не требовались аккумуляторы, то есть производство, и дальнейшая утилизация. >
Пластиковые бутылки загрязняют среду не меньше. Европа с этим борется успешно. Свинцовые аккумуляторы у нас покупаются производителем последних, почему с литиевыми не поступят так же? При производстве водорода выделяется ровно столько же кислорода, сколько и сжигается.(не учитываем сожженный кислород при производстве затраченной электроэнергии). Но на электростанции содержание в "выхлопе" вредных веществ на порядок ниже,чем у обычного автомобиля. Да и КПД выше.С экологической точки зрения, водородный двигатель значительно "чище" любого углеводородного.
15:24 15.04.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> С экологической точки зрения, водородный двигатель значительно "чище" любого углеводородного.
Вам уже объясняли. Он чище в пределах города, это безусловно. Но в общем кругу производства самого водорода, вряд ли.
Сколько энергии нужно затратить и КАКОЙ, чтобы расщепить воду?
