> "Настоящие учёные", окопавшиеся в ВШЭ, или помалкивают, или бредят
> постиндустриалом > . А на практике под кризисный шумок приватизируют.. приватизируют.. > Лично я не вижу разницы, кому достанется кусок пирога. Буржуй есть буржуй: хоть из команды
Потому что раздача друзьям - это не настоящая приватизация и либерализация. Настоящая либерализация - это например раздача целевых кредитов всем желающим на эти акции лет на 50 и процента под два Тогда малый бизнес потихоньку поднимается, капиталистическая конкуренция усиливается, платежеспособный спрос выравнивается, рынок оживляется и т.д. и т.п. А проводить национализацию при стагнации в условиях капиталистической экономики - безумие. Но наши быстрее удавятся ведь
.
10:08 04.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Настоящая либерализация - это например раздача целевых кредитов всем желающим на эти акции лет на 50 и процента под два > Тогда малый бизнес потихоньку поднимается, капиталистическая конкуренция усиливается, платежеспособный спрос выравнивается, рынок оживляется и т.д. и т.п.
Да какая разница, итог - то ОДИН: гегемонит всех БУРЖУЙ! Не Пупкин - так Васькин.
10:09 04.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не "пурга", а "В балансе всего мира".
> > Значит предложение составлено по-дурацки. Понимай как знаешь типа.
Не вижу ничего подобного.
10:18 04.04.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Настоящая либерализация - это например раздача целевых кредитов всем желающим на эти акции лет на 50 и процента под два >> Тогда малый бизнес потихоньку поднимается, капиталистическая конкуренция усиливается, платежеспособный спрос выравнивается, рынок оживляется и т.д. и т.п.
> > Да какая разница, итог - то ОДИН: гегемонит всех БУРЖУЙ! Не Пупкин - так Васькин.
Конечно гегемонит. Диктатура пролетариата ведь, насколько мне известно отсутствует. Значит диктатура буржуазии и их прислужников- хошь приватизируй, хошь национализируй. Или ДП устанавливать собрался? Ну так это вот это
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Настоящая либерализация - это например раздача целевых кредитов всем желающим на эти акции лет на 50 и процента под два
>>> Тогда малый бизнес потихоньку поднимается, капиталистическая конкуренция усиливается, платежеспособный спрос выравнивается, рынок оживляется и т.д. и т.п.
>> >> Да какая разница, итог - то ОДИН: гегемонит всех БУРЖУЙ! Не Пупкин - так Васькин.
> > Конечно гегемонит. Диктатура пролетариата ведь, насколько мне известно отсутствует. Значит диктатура буржуазии и их прислужников- хошь приватизируй, хошь национализируй.
В Скандинавии тоже ДБ. Во всех развитых странах - ДБ! А ДП неизбежна так же, как смерть.))
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Настоящая либерализация - это например раздача целевых кредитов всем желающим на эти акции лет на 50 и процента под два
>>>> Тогда малый бизнес потихоньку поднимается, капиталистическая конкуренция усиливается, платежеспособный спрос выравнивается, рынок оживляется и т.д. и т.п.
>>> >>> Да какая разница, итог - то ОДИН: гегемонит всех БУРЖУЙ! Не Пупкин - так Васькин.
>>
>> Конечно гегемонит. Диктатура пролетариата ведь, насколько мне известно отсутствует. Значит диктатура буржуазии и их прислужников- хошь приватизируй, хошь национализируй.
> > В Скандинавии тоже ДБ. > Во всех развитых странах - ДБ!
А в СА и ОАЭ вообще какой-то чуть не феодализм. Что с того? Ресурсов-то нет на душу населения столько чтобы пресловутую "трасферную экономику" устроить по ихним арабо-скандинавским моделям со всеобщим благосостоянием .
«Государство трансфера» всего лишь взимает налоги с индивидов и групп, находящихся в его юрисдикции, и переводит (англ. transfers) эти средства в виде выплат наличными другим индивидам и группам данного политического сообщества
> А в СА и ОАЭ вообще какой-то чуть не феодализм. Что с того? > Ресурсов-то нет на душу населения столько чтобы пресловутую "трасферную экономику" устроить по ихним арабо-скандинавским моделям . > > «Государство трансфера» всего лишь взимает налоги с индивидов и групп, находящихся в его юрисдикции, и переводит (англ. transfers) эти средства в виде выплат наличными другим индивидам и группам данного политического сообщества
> > >
Модели - моделями, но раз растёт индустриализация (в мировом масштабе), значит, растёт число пролетариата! Или закон "бытие определяет сознание" уже не работает.. или он работает только для европейцев, а азиаты ему не подвластны?! Пролетарий что в Челябинске, что в Найроби - пролетарий.))
>> А в СА и ОАЭ вообще какой-то чуть не феодализм. Что с того? >> Ресурсов-то нет на душу населения столько чтобы пресловутую "трасферную экономику" устроить по ихним арабо-скандинавским моделям . >> >> «Государство трансфера» всего лишь взимает налоги с индивидов и групп, находящихся в его юрисдикции, и переводит (англ. transfers) эти средства в виде выплат наличными другим индивидам и группам данного политического сообщества
>> >>
>>
> > > Модели - моделями, но раз растёт индустриализация (в мировом масштабе), значит, растёт число пролетариата!
Всё наоборот. Вот поинтересуйся, зачем Ленин НЭП устанавливал
Последний параграф. НЭП и отношение Ленина к нему.
То есть сначала надо было восстановить и пролетариат, люмпенизированный и выбитый за годы войны, а потом уже Сталин с этим пролетариатом приступил к индустриализации. А у нас нынче тоже беда с настоящим пролетариатом, не хуже, чем в "постиндустриальных" странах ентих
10:55 04.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> То есть сначала надо было восстановить и пролетариат, люмпенизированный и выбитый за годы войны, а потом уже Сталин с этим пролетариатом приступил к индустриализации. А у нас нынче тоже беда с настоящим пролетариатом, не хуже, чем в "постиндустриальных" странах ентих
Годы войны - годами.)) Буржую (тоже ЛЮБОМУ) нет выхода: нужно создавать РАБОЧИЙ КЛАСС, самый настоящий ПРОЛЕТАРИАТ. Хоть в Найроби, хоть в самом пекле Амазонии. Куют свою кинчикряку.
11:12 04.04.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть сначала надо было восстановить и пролетариат, люмпенизированный и выбитый за годы войны, а потом уже Сталин с этим пролетариатом приступил к индустриализации. А у нас нынче тоже беда с настоящим пролетариатом, не хуже, чем в "постиндустриальных" странах ентих
> > Годы войны - годами.)) > Буржую (тоже ЛЮБОМУ) нет выхода: нужно создавать РАБОЧИЙ КЛАСС, самый настоящий ПРОЛЕТАРИАТ. Хоть в Найроби, хоть в самом пекле Амазонии. Куют свою кинчикряку
А наши ввозным обходятся - им и так хорошо. То есть придумали выход - раз нам вывозить особо нечего и некуда, мы тогда наоборот пролетариев ввозить будем, чтобы на дешёвой рабочей силе наживаться. А что... логично
14:46 04.04.2015
Призывая к строительству нравственного государства, Сулакшин слишком неконкретно говорит о его основных признаках и не говорит о конкретных путях (законопроектах) создания такого государства. Нравственность это своеобразный синоним слов мораль, совесть, честь. Еще нравственность можно определить как соответствие общепризнанным нормам (правилам) поведения, то есть своеобразное подчинение общераспространенному мнению или мнению большинства. Так уж сложилось исторически, что нравственными были в своё время Крестовые походы, которые были признаны безнравственными только по инициативе папы Ионна Павла Второго. В своё время вполне соответствовал нравственности Арабский халифат или Османская империя. Поэтому само понятие нравственности со временем может интерпретироваться, приспосабливаясь к мнению большинства, выражаемому в общепринятых мировых понятиях: международных конвенциях, решениях Лиги наций или ООН, а иногда - и в решениях определенного большинства государств, обладающих достаточно высоким авторитетом на мировой арене. Пример с Косово. В 1972 году было заключено Хельсинское соглашение о нерушимости границ. Затем возникла проблема с отделением Косово от Сербии. Большинство европейских стран и США поддержали независимость Косово. Не поддержало эту независимость европейское меньшинство. Для европейского меньшинства отделение Косово аморально и незаконно. Для Косово и европейского большинства - это отделение соответствует их мнению большинства, то есть вполне нравственно.
Внутри государства понятие нравственности может проверяется таким институтом, как референдумы. Но при условии обеспечения свободы волеизъявления народа.
Для России жить нравственно - означает жить по Конституции РФ, основанной на общепризнанных большинством мировых ценностях, и, самое главное, означает отказ от своей исключительной, основанной на явном меньшинстве большевистской нравственности.
Эта, основанная на своей исключительности, но оставшаяся в меньшинстве большевистская нравственность, к сожалению, не поддается никакому реформированию и выражается в своеобразным толковании общепризнанных демократических понятий. Обязательную сменяемость власти мы пытаемся. превратить в непрерывную государственную службу, предоставляющую привилегии в зависимости от длительности непрерывного стажа государственной службы. Конституционный принцип разделения властей мы превращаем в сплоченность российского общества. Расхождение во мнениях с большинством развитых стран Европы (применение санкций) мы очень красиво героизируем. А некоторое несоответствие или даже расхождение складывающихся в российском обществе представлений, с действующей Конституцией РФ, мы пытаемся представить в качестве оснований для изменения действующего Основного закона, полностью соответствующего нравственности большинства, но расходящегося с нравственностью большевистской.
15:02 04.04.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Внутри государства понятие нравственности может проверяется таким институтом, как референдумы. Но при условии обеспечения свободы волеизъявления народа. > > Для России жить нравственно - означает жить по Конституции РФ, основанной на общепризнанных большинством мировых ценностях, и, самое главное, означает отказ от своей исключительной, основанной на явном меньшинстве большевистской нравственности.
Референдум был, и народ высказался ЗА сохранение СССР. Дальше - поток слов.
18:07 21.05.2015
А что это такое "нравственное государство"?Таких стран в нашем мире нет.
