Цивилизация Людей, социально прогрессивная экономика
12:50 19.06.2015
"Тогда человек воспользовался разумом и зародил Цивилизацию, огромное, сильное, живое и разумное существо, которое поможет ему."
Крутая мысль! Она имеет лишь одну грань от истины: человек воспользовался Разумом. Остальное - романтика. Смею тебя уверить, никто не помогает человеку строить Реальность (свое будущее), Сама, сама, сама! Разум же дает подсказки триггерным личностям. (таблица Менделеева, формула бензола, инсулин, структура атома Нильса Бора, «Yesterday» Маккартни, «Книгу Мёртвых» и множество других описанных случаев подсказки.
12:57 19.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И, наконец, в-четвертых, ВОВСЕ НЕ ЭТУ ЦЕЛЬ перед человеком и его делами поставил Бог. Или может приведешь пример из жизни пример СПРАВЕДЛДИВОСТИ и НАСЛАЖДЕНИЯ без наказания (законами Создателя)? >> Я много лет топчу землю таковых примеров не встречал, все потому что задачи и цели человечества в другом.
> Всё таки надо разделить эти понятия: Справедливость - это универсальная вселенская категория тождественная физическому закону сохранения энергии, закону Кармы (причинно-следственные связи, принцип воздаяния). А вот наслаждение - это больше относится к фрейдовскому принципу удовольствия, Фрейд был типичным атеистом своего времени и вспомнил про Бога лишь в старости когда в муках умирал от опухоли мозга... Так что понятие справедливости я бы не стал исключать в том контексте. >
Ну, если ковырнуть глубже, то справедливости нет по большому счету, в связи с КАРМОЙ рода человеческого. Согласись, 10 Заповедей никому не по плечу, напомню разрушение Содома и Гоморры, не нашлось 10 праведников в городе... А так да замечательно ты разложил все по полкам причино-следственного закона. и энергии. Наслаждение я привел как бы для того, чтобы ТС уловил, что это нечто неуловимое, и стало быть наивное. Мы все разные и наслаждения для каждого СВОИ, личностные.
12:59 19.06.2015
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на :
> Крутая мысль! Она имеет лишь одну грань от истины: человек воспользовался Разумом. Остальное - романтика. Смею тебя уверить, никто не помогает человеку строить Реальность (свое будущее), Сама, сама, сама! Разум же дает подсказки триггерным личностям. (таблица Менделеева, формула бензола, инсулин, структура атома Нильса Бора, «Yesterday» Маккартни, «Книгу Мёртвых» и множество других описанных случаев подсказки.
Ты считаешь всё исходит на прямую от разума? А как же целый кластер параллельных миров, к которым относится Шамбала - белое братство, братства учителей, вознесённых владык? Или ты считаешь это вымыслом? А таких известных мистиков и эзотериков как Е. Блаватская, А. Бейли, Рерихи - выдумщиками?
13:07 19.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крутая мысль! Она имеет лишь одну грань от истины: человек воспользовался Разумом. Остальное - романтика. Смею тебя уверить, никто не помогает человеку строить Реальность (свое будущее), Сама, сама, сама! Разум же дает подсказки триггерным личностям. (таблица Менделеева, формула бензола, инсулин, структура атома Нильса Бора, «Yesterday» Маккартни, «Книгу Мёртвых» и множество других описанных случаев подсказки.
> Ты считаешь всё исходит на прямую от разума? А как же целый кластер параллельных миров, к которым относится Шамбала - белое братство, братства учителей, вознесённых владык? Или ты считаешь это вымыслом? А таких известных мистиков и эзотериков как Е. Блаватская, А. Бейли, Рерихи - выдумщиками? >
Нет! Я так не считаю! Свобода выбора дана нам от Создателя! И причино-следственный закон от него же. Мой взгляд на параллельные миры такой: это духовные миры, та которая с нами "общается" не от Бога. Блаватская столы и стулья гоняла по воздуху на своих спиритических сеансах. Шамбала же - остатки от одной из предшествующих могущественных цивилизаций, но не от Бога. Гитлер их пользовал для своих устремлений. Ламы из Тибета очень загадочной смертью умерли в мае 1945 года. Как бы сгорели изнутри.
13:29 19.06.2015
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на :
> Нет! Я так не считаю! Свобода выбора дана нам от Создателя! И причино-следственный закон от него же. > Мой взгляд на параллельные миры такой: это духовные миры, та которая с нами "общается" не от Бога. > Блаватская столы и стулья гоняла по воздуху на своих спиритических сеансах. Шамбала же - остатки от одной из предшествующих могущественных цивилизаций, но не от Бога. Гитлер их пользовал для своих устремлений. Ламы из Тибета очень загадочной смертью умерли в мае 1945 года. Как бы сгорели изнутри.
Кстати, я в чём то с тобой согласен... видимо не так давно ты углубился в христианство, а это мощнейший эгрегор, который не может не влиять на мировозрение своих "адептов", а градация восприятия параллельных миров (что от Бога, а что нет) просто неизбежно... Я сам уже года 3-4 нахожусь под более жёстким эгрегором "исламским" и такая вольность в интерпретации божественного по канонам ислама мне не сулит ни чего хорошего... однако я надеюсь на милость и понимание Всевышнего....
> Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет! Я так не считаю! Свобода выбора дана нам от Создателя! И причино-следственный закон от него же.
>> Мой взгляд на параллельные миры такой: это духовные миры, та которая с нами "общается" не от Бога. >> Блаватская столы и стулья гоняла по воздуху на своих спиритических сеансах. Шамбала же - остатки от одной из предшествующих могущественных цивилизаций, но не от Бога. Гитлер их пользовал для своих устремлений. Ламы из Тибета очень загадочной смертью умерли в мае 1945 года. Как бы сгорели изнутри.
> Кстати, я в чём то с тобой согласен... видимо не так давно ты углубился в христианство, а это мощнейший эгрегор, который не может не влиять на мировозрение своих "адептов", а градация восприятия параллельных миров (что от Бога, а что нет) просто неизбежно... Я сам уже года 3-4 нахожусь под более жёстким эгрегором "исламским" и такая вольность в интерпретации божественного по канонам ислама мне не сулит ни чего хорошего... однако я надеюсь на милость и понимание Всевышнего.... >
Чего у тебя не отнимешь, так это устремления к познанию! Бис.
Я обычно не даю советов, без просьбы (стучат - откройте "не стучат- не открывай"). Тебе скажу, чувствую обязан: нужно брать те знания, за которые не платишь - они для тебя посланы. Пользуйся, как хош этим советом. Можешь зарыть. Все материальное под властью дьявола.
14:00 19.06.2015
Я не адепт христианства. Но крещен в православии и потому считаю себя православным Нельзя отрекаться от своей веры, которая нашла тебя, как бы случайно. Нет ничего случайного. Причино-следственный закон вяжет нас всех одной цепью. Моя вера в Бога Отца, Сына и Духа Святого. И пока свободен от общин. У христиан наиболее лояльная к душе позиция, но все же это обряды, значит - секта.
>> Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет! Я так не считаю! Свобода выбора дана нам от Создателя! И причино-следственный закон от него же.
>>> Мой взгляд на параллельные миры такой: это духовные миры, та которая с нами "общается" не от Бога. >>> Блаватская столы и стулья гоняла по воздуху на своих спиритических сеансах. Шамбала же - остатки от одной из предшествующих могущественных цивилизаций, но не от Бога. Гитлер их пользовал для своих устремлений. Ламы из Тибета очень загадочной смертью умерли в мае 1945 года. Как бы сгорели изнутри.
>> Кстати, я в чём то с тобой согласен... видимо не так давно ты углубился в христианство, а это мощнейший эгрегор, который не может не влиять на мировозрение своих "адептов", а градация восприятия параллельных миров (что от Бога, а что нет) просто неизбежно... Я сам уже года 3-4 нахожусь под более жёстким эгрегором "исламским" и такая вольность в интерпретации божественного по канонам ислама мне не сулит ни чего хорошего... однако я надеюсь на милость и понимание Всевышнего.... >>
> > Чего у тебя не отнимешь, так это устремления к познанию! Бис. > > Я обычно не даю советов, без просьбы (стучат - откройте "не стучат- не открывай"). Тебе скажу, чувствую обьязан: нужно брать те знания, за которые не платишь - они для тебя посланы. Пользуйся, как хош этим советом. Можешь зарыть.
> Все материальное под властью дьявола. > >
Кстати сегодня меня посетили некоторые мысли когда размышлял о зле в теме "Бог и зло", а именно: деньги - это идеальная аккумуляция зла, - это гениальное изобретение зла, ибо все любят деньги, но мало кто задумывается что деньги - это концетрация энергии зла в общепривлекательной форме, ведь деньгами ни кто не брезгует, ни священнослужители, ни имамы, всё берут и получают деньги... но самое страшное то что мы тратим свою энергию, дарованную нам Богом на воспроизводство этих самых денег....
14:09 19.06.2015
Солидарен 200 пудов. Имею пример разрушения деньгами.
14:12 19.06.2015
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на :
> Я не адепт христианства. Но крещен в православии и потому считаю себя православным Нельзя отрекаться от своей веры, которая нашла тебя, как бы случайно. Нет ничего случайного. Причино-следственный закон вяжет нас всех одной цепью. Моя вера в Бога Отца, Сына и Духа Святого. И пока свободен от общин. > У христиан наиболее лояльная к душе позиция, но все же это обряды, значит - секта. >
Я знаю, сам принял ислам потому что это религия моих предков, которые выживали благодаря исламу... Мой дед по отцовской линии прошёл 1-ую мировую, революцию, гражданскую, раскулачивание, отечественную и при этом сумел "поставить на ноги восемь детей", и никогда даже когда была опасность быть репрессированным за религиозные убеждения, своей веры не предавал... Когда я всё это осознал уже в зрелом возрасте - принял ислам, как долг перед предками. А эзотерикой я переболел ещё в конце девяностых, когда был ажиотаж вокруг магии и мистики.
14:37 19.06.2015
О наслаждении Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на :
> Наслаждение я привел как бы для того, чтобы ТС уловил, что это нечто неуловимое, и стало быть наивное. Мы все разные и наслаждения для каждого СВОИ, личностные.
Наслаждение... эмм...
Представь, что человек целую неделю сидит в душном офисе, запертый в четырех стенах, дышит спертым воздухом, выполняет нудную ежедневную работу после которой приходит в свой дом и погружается в ежедневную бытовуху. Представь, что после этого, на выходной, этот человек выезжает за город. Он сидит на берегу небольшого пруда под освежающей сенью молодых деревьев. Берега пруда усыпаны цветами, в его водах плещется рыба, в кронах деревьев щебечут птицы. Вокруг него жизнь. Человек прислоняется спиной к стволу дерева сливаясь с окружающей его фиерией. Теплый ветерок ворошит его волосы, он от удовольствия закрывает глаза, полной грудью вдыхает бодрящий воздух, вслушивается в звуки природы. О да, это наслаждение - понимает он, как же мне хорошо!!! Он поднимается и бежит, за пригорком пасется его вороной жеребец полный сил. Человек с ходу залетает в седло и пришпоривает своего верного скакуна. Жеребец от неожиданности встает на дыбы и с места срывается в галоп. Он мчится по полю разгоряченный переполняемой его энергией и ветер упругими порывами, до слез, бьет в лицо. Как же мне хорошо - думает человек, какое же это наслаждение - ЖИЗНЬ!!!
14:45 19.06.2015
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на :
> Солидарен 200 пудов. Имею пример разрушения деньгами.
Я написал про деньги в своей книге, Вы прочли? На какой Вы стадии?. Суть книги не только в переосмыслении отношения человека к человеку, там есть изюминка, изюминка, изюминка, которая позволит людям относится друг к другу с пониманием, а человечеству совершить рывок в своем развитии - это социально прогрессивная экономика. И я считаю, что просветление человеческого сознания по отношению к другим людям и своему дому, понимание значимости каждого из нас и Социально Прогрессивная экономика должны существовать вместе. По моему они неотделимы и одно невозможно без другого.
15:24 19.06.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Солидарен 200 пудов. Имею пример разрушения деньгами.
> > Я написал про деньги в своей книге, Вы прочли? На какой Вы стадии?. Суть книги не только в переосмыслении отношения человека к человеку, там есть изюминка, изюминка, изюминка, которая позволит людям относится друг к другу с пониманием, а человечеству совершить рывок в своем развитии - это социально прогрессивная экономика. И я считаю, что просветление человеческого сознания по отношению к другим людям и своему дому, понимание значимости каждого из нас и Социально Прогрессивная экономика должны существовать вместе. По моему они неотделимы и одно невозможно без другого. >
Это все правильные слова. Но реализовать это не возможно! Цивилизация имеет свою МОРАЛЬ, в данном случае мораль потребления, стало быть РАЗРУШАЮЩУЮ мораль. Сменить ее без войны НИКАК. Но ты же не хочешь войну? И я не хочу. Поэтому плывем как гуано по течению построения своего будущего, по течению причино-следственного закона: что посеешь, то и пожнешь
Или вот твой текст: "Поэтому только количество труда и его качество являются мерой стоимости всего и вся. 5. Что значит счастье для человека? Счастье это когда ты можешь удовлетворить свои интересы и потребности. Когда ты слышишь, как здорово можно провести отпуск на острове на другом конце света и думаешь, что на следующий отпуск обязательно туда поедешь, а не думаешь, что у тебя на это нет денег. Счастье это когда твоя супруга горящими глазами в магазине смотрит на модную сумочку, а ты на следующий день делаешь сюрприз и даришь любимой ее"
А ты меня спросил? А Путина с Обамой спросил? А Зюганова и Порошенко спросил?
У всех СВОЕ счастье. Универсальное лишь наркота.
15:25 19.06.2015
А про меру трудом - это Маркс сказал.
15:31 19.06.2015
"Благими намерениями выложена дорога в ад" Книга пожеланий, Типа, ХАЧУ на Луну! От хочу до могу тысячелетия!
В основе общества цивилизации созидающей должна лежать МОРАЛЬ, совпадающая с 10 Заповедями. Тогда можно говорить о реализации пожеланий книги.
Уважаемый ТС, пока ты не поймешь, что в Реальности НИКТО, НИКОМУ, НИЧЕГО не должен, ты так и будешь надеяться, что люди одумаются. Это утопия. Продвинутая Юнг отдыхает.
