Свободная конкуренция - это конкуренция экономических субъектов, находящихся в одинаковом сегменте и в равных условиях Так как условия - это совокупность природных факторов и действий государства, все, вроде, очевино Что вам не понятно-то?:) kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вам стоит сделать небольшое усилие над собой осознать функции государства:) >> И непротиворечивость наличия института государства и свободного рынка:)
>> Именно государство - тот коэффициент, что нужно подствать в формулу свободного рынка:) quoted2
> > Если понятие "рынок" растянуть оочень сильно, исключив из него свободную конкуренцию, то соглашусь. Но так ведь можно додуматься и о плановой экономике, господа.(( и обозвать это "рынком". > Я просто за чистоту терминологии. quoted1
Я и говорю Коммунизма в совковом представлении нет, не было и не будет Мы говорим про марксов термин, как про экономическую формацию, в которой уровень производства позволяет создавать достаточное и даже избыточное количество благ, труд (в особенности физический) не является необходимостью, а распределение благ происходит по потребностям индивидуумов Швеция движется именно туда И не только швеция КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> А в Швеции для богатых налог больше 50%.2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы о чем?:) или вы считаете термин коммунизм ругательным?:) quoted2
> > Не только ругательным, но и преступным. > Россия от коммунизма такие потери понесла, какие не несли все народы мира во всех войнах вместе взятых. quoted1
> > Хотите сказать, таки истина есть?.. Ну, это ни в какие рамки не лезет: ни в реальные, ни тем более - либеральные. Правда ведь у каждого своя. quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я и говорю > Коммунизма в совком представлении нет, не было и не будет > Мы говорим про марксов термин, как про экономическую формацию, в которой уровень производства позволяет создавать достаточное и даже избыточное количество благ, труд (в особенности физический) не является необходимостью, а распределение благ происходит по потребностям индивидуумов quoted1
Вы уж, пжалуста, следующие эксперименты не на России проводите. Коммунизм, где у олигарха появились избыточные деньги и он добровольно решил их направить на благо сирых и убогих, пробуйте в Италии или еще где.
> В Швецию, вместе с награбленным. А Вы на них потом опять молиться будете. quoted1
В Швецию они не поедут. На Кипре и в Лондоне им хорошо, самые маленькие налоги. Пусть и с награбленным убегут, скважины, заводы и фабрики из России им не вывезти. Следующий Рома подумает- может лучше отдать 90%, но жить на миллионы оставшихся долларов, чем жить безприбыльным бывшим олигархом России.
это не капиталист решает:) вы не видите разрыва в своей логике? Кстати, совок сыграл положительную роль - для прочих стран К сожалению, не для себя КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я и говорю
>> Коммунизма в совком представлении нет, не было и не будет >> Мы говорим про марксов термин, как про экономическую формацию, в которой уровень производства позволяет создавать достаточное и даже избыточное количество благ, труд (в особенности физический) не является необходимостью, а распределение благ происходит по потребностям индивидуумов quoted2
> > Вы уж, пжалуста, следующие эксперименты не на России проводите. Коммунизм, где у олигарха появились избыточные деньги и он добровольно решил их направить на благо сирых и убогих, пробуйте в Италии или еще где. quoted1
Согласен, но с удивлением слышу это от Вас. А доказать это легко: если признать, что истины нет, то сама эта констатация истиной являться не может. А если это ложь, то истина, соответственно, таки ЕСТЬ!
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но претендовать на то, что именно вы ее речете, несколько... Несерьезно:) quoted1
А Ваши претензии, значит, куда более весомы. Что же, Вы имеете право так полагать.. правда, несколько легкомысленно.
Я на что-то претендую?:) я лишь контраргументирую Кто ж виноват, что вас наличие аргументов, подрывающих вашу позицию, фрустрирует?:) kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Согласен, но с удивлением слышу это от Вас. А доказать это легко: если признать, что истины нет, то сама эта констатация истиной являться не может. А если это ложь, то истина, соответственно, таки ЕСТЬ! > >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но претендовать на то, что именно вы ее речете, несколько... Несерьезно:) quoted2
> > А Ваши претензии, значит, куда более весомы. > Что же, Вы имеете право так полагать.. правда, несколько легкомысленно. quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я на что-то претендую?:) я лишь контраргументирую quoted1
Ну, если для Вас эта статья в агрообзоре не аргумент, то в этом виновато Ваше упрямство. Не буду списывать это на зомбированность головного мозга, хотя очень похоже.(( Государственные субсидии на Западе составляют до 70% стоимости сельскохозяйственной продукции http://agroobzor.ru/zar/a-123.html
"свободная конкуренция".. с примесью дотаций и даже спущенных сверху КВОТ. Смешно же, господа! И ещё ограничение свободы бизнеса объединяться в крупные корпорации с целью получения большей прибыли.
так это и есть та компонента, призванная сгладить влияние природных факторов:) а цифра "до 70%" сама по себе лукава:) жаль, что вы это не замечаете kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я на что-то претендую?:) я лишь контраргументирую quoted2
> > Ну, если для Вас эта статья в агрообзоре не аргумент, то в этом виновато Ваше упрямство. Не буду списывать это на зомбированность головного мозга, хотя очень похоже.(( > Государственные субсидии на Западе составляют до 70% стоимости сельскохозяйственной продукции
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> так это и есть та компонента, призванная сгладить влияние природных факторов:) а цифра "до 70%" сама по себе лукава:) жаль, что вы это не замечаете quoted1
А рынок, значит, не способен сгладить САМ. Понятно, что не дотируй финны своих фермеров - закупали бы всю жрачку у испанцев и французов.. хотя нет: если бы и те не получали "поддержки", то вся жратва шла бы из Ю.Америки, Турции, Египта, Китая и Африки.)) Но дело не только в этом, а в спускаемых сверху КВОТАХ.
Уважаемый КИН! Невозможно культивировать культ ремесленничества в условиях существующего культа менеджера и политического реформатора. Это примерно то же самое, что пытаться культивировать культ инженеров шарашек, когда этими шарашками и самими иженерами командовали комиссары. Даже если создать общественную организацию (политическую партию) в поддержку ремесленничества (предпринимательства), то эта организация не будет поддержана большинством избирателей, отрицательно относящимся к предпринимательству. К сожалению, российское предпринимательство, основанное в значительной степени на эксплуатации. наемного труда и на ростовшичестве (посредничестве) отличается от немецкого ремесленничества, описанного Эрихом Мария Ремарком в "Трех товарищах". В этом романе один из главных героев автомеханик Кестер продает свое любимое детище - сделанный собственными руками гоночный авиомобиль "Карл", чтобы помочь деньгами в лечении смертельно больной любимой женщины своего друга. Воплотить в жизнь новую мораль можно только при поддержке подавляющего большиства избирателей, которые никогда самих предпринимателей не поддержат, но поддержат ограничеие доходов чиновников, управленцев и предпринимателей в пользу работников по найму. Поскольку настоящему ремесленнику (тем же главным героям "Трех товарищей") деньги интересны менее всего, как менее всего интересно ростовщичество, то вполне можно найти интересное и деловое сотрудничество между работниками по найму (высокой зарплатой для них) и поддержкой ремесленничества в качестве драйвера российской экономики.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос к форумчанам: «Как поднять объем производственных знаний в России?» quoted2
> > Надо культивировать тягу к предпринимательству. Не адвокатом, не судьей, не бухгальтером или чиновником должен стремиться стать молодой россиянин, а организатором собственного производства. > Из мелких кустарей вырастут форды и самсунги, а оставшиеся наполнят рынок собственными товарами и станут представителями среднего класса, самостоятельными людьми, а не наемными просителями. quoted1