> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вранье >> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Бизнесмен, честный с конкурентом - лох. >>>
>>
> > > Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1]. > Оригинальный текст (англ.) >
> > > КИН прав. Наши буржуи хоть и подлые, но таки честнее вас будут.
>
09:41 21.02.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Нет рая на земле, но общество где 10 процентов населения имеет 90% всех доходов страны, гораздо хуже, чем общество Швеции, как бы его не обзывали противники.
А в Швеции сколько доходов у 10% населения? 89%?
09:41 21.02.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Извините, но есть такая вещь, как природные зоны:) и плодородность почвы - так что они по определению изначально не находятся в равных условиях > И именно государства компенсируют им несовершенство природы и выравнивают условия:)
Вот это правда. Дай правители России землю и энергоресурсы своим гражданам дешево и помидоры России вытеснят с рынка испанские.
09:43 21.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А в Швеции сколько доходов у 10% населения? 89%?
Пусть так. Но на них наложен налог - 65%. А те кто живет как российский среднезарплаточник освобождены от каких то налогов, сборов, пошлин.
09:46 21.02.2015
сейчас я уже этим не занимаюсь Но в бытность владельцами производства мы этой инфой с конкурентами свободно обменивались В целях выживания КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вранье
>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Бизнесмен, честный с конкурентом - лох. >>>
>>
> > Тогда расскажи мне почем и у кого закупаешь товар, дай мне их номера телефонов, расскажи кто у тебя в крыше чиновников, дай телефон, ну и номера телефонов твоих лучших работников и их зарплаты не забудь. Ты же честный.
>
09:48 21.02.2015
вам стоит сделать небольшое усилие над собой осознать функции государства:) И непротиворечивость наличия института государства и свободного рынка:) Именно государство - тот коэффициент, что нужно подствать в формулу свободного рынка:) kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
>> Извините, но есть такая вещь, как природные зоны:) и плодородность почвы - так что они по определению изначально не находятся в равных условиях >> И именно государства компенсируют им несовершенство природы и выравнивают условия:) >> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет
>> Это распределение ресурсов по потребностям >> Девальвация термина совком не влияет на суть
> > Нет рая на земле, но общество где 10 процентов населения имеет 90% всех доходов страны, гораздо хуже, чем общество Швеции, как бы его не обзывали противники.
>
09:53 21.02.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Пусть так. Но на них наложен налог - 65%.
А Вы писали про налоги? Нет, писали про доходы. Кстати, адвокаты, благодаря которым богатые не платят налогов, тоже относятся к 10%.
09:53 21.02.2015
Вы имеете право на свое мнение, но не факт, что вы речете истину kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это одна из точек зрения:) утрированная, кончно:)
> > А вот тут узнаю старый добрый либеральный подход: > "вы имеете право на своё мнение, но оно ничего не значит".))
>
09:56 21.02.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вам стоит сделать небольшое усилие над собой осознать функции государства:) > И непротиворечивость наличия института государства и свободного рынка:) > Именно государство - тот коэффициент, что нужно подствать в формулу свободного рынка:)
Если понятие "рынок" растянуть оочень сильно, исключив из него свободную конкуренцию, то соглашусь. Но так ведь можно додуматься и о плановой экономике, господа.(( и обозвать это "рынком". Я просто за чистоту терминологии.
09:59 21.02.2015
А в Швеции для богатых налог больше 50%.2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы о чем?:) или вы считаете термин коммунизм ругательным?:)
Не только ругательным, но и преступным. Россия от коммунизма такие потери понесла, какие не несли все народы мира во всех войнах вместе взятых.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это одна из точек зрения:) утрированная, кончно:)
>>
>> А вот тут узнаю старый добрый либеральный подход: >> "вы имеете право на своё мнение, но оно ничего не значит".)) >>
>
Хотите сказать, таки истина есть?.. Ну, это ни в какие рамки не лезет: ни в реальные, ни тем более - либеральные. Правда ведь у каждого своя.
10:00 21.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть так. Но на них наложен налог - 65%.
>А Вы писали про налоги? Нет, писали про доходы. > Кстати, адвокаты, благодаря которым богатые не платят налогов, тоже относятся к 10%. >
И про налоги выше писали. Пох на адвокатов, главное заставить абрамовичей, усмановых, дерипасок работать на Россию или отправить их в Лондон без права вернуться.
10:02 21.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Если понятие "рынок" растянуть оочень сильно, исключив из него свободную конкуренцию, то соглашусь. Но так ведь можно додуматься и о плановой экономики, господа.(( и обозвать это "рынком". > Я просто за чистоту терминологии.
Гибче надо быть. И план нужен в любой экономике, даже в одной семье надо думать вперед на год-два-пять. А уж в государстве без планов - кирдык-самотек.
сейчас я уже этим не занимаюсь