> Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, сегодня развалено производство. Студентам негде проходить практику, а без этого нет и не может быть полноценного производства знаний. >>
>Еще в 2005 году все было нормально. Что происходит? >
А происходит узкочастное присвоение ренты и других доходов. Производство и промышленность стагнируют, в экономику не поступают инвестиции, денежная масса скукожена. С 2005 года усилился отток капиталов в офшоры, в стране офшорная экономика...
16:20 27.06.2015
Трудно отнести к товарным знакам ракету, на которой в космос был запущен Гагарин, или ядерную бомбу "Кузькина мать". Есть государство, есть мощный государственный аппарат, есть разведка, занимающаяся промышленным шпионажем, есть мощный бюджет, за счет которого можно содержать мощную армию конструкторов и инженеров, есть целый комплекс работающих под контролем государства заводов (военно-промышленный комплекс) и есть результат - танк ""Армата", созданный всем этим мощным конгломератом по заказу правящей элиты. Нет главного источника торговой марки - физического лица - главного создателя товарного знака. Конечно, со временем мир всегда узнавал и имена конструкторов танка Т-34, и имя Сергея Королева, и имена других конструкторов-оружейников. Но кто был автором идеи и инициатором деятельности - сегодня сказать с полной объективностью очень трудно. Кто сегодня отвечает за развитие нанотехнологий, газовых и атомных технологий в России? Фактически, государство, потому что оно назначает руководителей этих процессов. Может быть, поэтому в России - стране с огромными запасами природного газа и с богатой историей атомных технологий нет известных товарных знаков, связанных с деятельностью в этих отраслях промышленности? Ведь с такими товарными знаками, как Росатом, Роснано или Газпром не связан выпуск отечественной конкурентоспособной продукции. Никак не были связаны ни с одним товарные знаком и многие сегодняшние олигархи - командиры многих производств в России. Наверное, всё-таки не передача контроля над производством от государства к физическому лицу или иностранной компании должно являться приоритетом, а создание условий для возникновения отечественных товарных знаков.
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> SERG_D (SERGD) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> К сожалению, сегодня развалено производство. Студентам негде проходить практику, а без этого нет и не может быть полноценного производства знаний. >>>
>>Еще в 2005 году все было нормально. Что происходит? >>
>А происходит узкочастное присвоение ренты и других доходов. Производство и промышленность стагнируют, в экономику не поступают инвестиции, денежная масса скукожена. С 2005 года усилился отток капиталов в офшоры, в стране офшорная экономика...
>
16:39 27.06.2015
SERG_D (SERGD) писал(а) в ответ на :
> Еще в 2005 году все было нормально. Что происходит?
Если в статье расходов любого производства одна из позиций: обслуживание кредита превышает всю прибыль, то что вы ждете от производства? Все что у нас сейчас работает держится или на дотациях, или находится в офшорах, последние в любой момент могут выйти из страны, а первые моментально умрут когда в бюджете не станет денег на их содержание, а этот день не за горами. ЗВР РФ. 19.06.2015 364,6 млрд. долл. США 06.06.2014 469,9 млрд. долл. США 07.06.2013 515,8 млрд. долл. США
Тенденция понятна?
09:04 28.06.2015
Государство уперлось в свой потолок, дальше уже слово за частным бизнесом, который будет расти в ближайшее время и развиваться. Без него, никаких высокотехнологичных производств запустить и развивать не удастся.
09:50 28.06.2015
SERG_D (SERGD) писал(а) в ответ на :
> Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, сегодня развалено производство. Студентам негде проходить практику, а без этого нет и не может быть полноценного производства знаний. >>
>Еще в 2005 году все было нормально. Что происходит?
Не было нормально. Ещё в конце 90х не было. Насчёт практики - точно не было. Говорю со слов людей тесно с этим связанных.
09:54 28.06.2015
manking (manking) писал(а) в ответ на :
> Государство уперлось в свой потолок, дальше уже слово за частным бизнесом, который будет расти в ближайшее время и развиваться. Без него, никаких высокотехнологичных производств запустить и развивать не удастся.
Высотехнологичный бизнес - один из самых рисковых и низкорентабельных. Туда идут если в остальные не пробиться.
15:09 06.07.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> manking (manking) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Государство уперлось в свой потолок, дальше уже слово за частным бизнесом, который будет расти в ближайшее время и развиваться. Без него, никаких высокотехнологичных производств запустить и развивать не удастся.
> > Высотехнологичный бизнес - один из самых рисковых и низкорентабельных. Туда идут если в остальные не пробиться. >
Российскому военному производству трудно отказать в высокой технологичности. Чем же отличается российское военное производство от производства гражданского? Наверное, секретностью. А это означает значительную экономию на административно-контрольных издержках. Во-вторых, мобилизацией всех ресурсов страны, в частности, ресурсов конструкторских и материальных сразу нескольких заводов и нескольких конструкторских бюро на разработку конечного изделия. В этом может быть отличие российского военного производства от военного зарубежного производства, в котором разработку конечного военного продукта ведет, как правило, одна компания. В-третьих, и самое главное, в условиях секретных военных разработок есть все основания для тайного заимствования зарубежных военных разработок. В гражданском же производстве это не только не приветствуется, но и серьезно наказывается. Может быть, поэтому российское гражданское производство и не развивается?
15:47 06.07.2015
"Страшно далеки от народа". Страшно далеки от производственных реалий. История с мистралями даже самых....кхм научила, что в производстве вооружений надеяться на "заграница нам поможет" нельзя. Значит придётся развивать своё. Но вот только большой ошибкой будет думать что для этого достаточно постановлений и указов.
> "Страшно далеки от народа". Страшно далеки от производственных реалий.
> История с мистралями даже самых....кхм научила, что в производстве вооружений надеяться на "заграница нам поможет" нельзя. Значит придётся развивать своё. > Но вот только большой ошибкой будет думать что для этого достаточно постановлений и указов. >
В условиях усиления административно-командной системы (вертикали управления) не так уж и сложно развить военное производство. Ведь в руках верхушки административно-командной системы для этого будут все рычаги: - всё необходимое сырье по любым ценам; - лучшие конструкторские кадры с самыми высокими зарплатами и условиями проживания, как в Звездном городке для космонавтов; - лучшие производственные мощности с особым (секретным) режимом работы и с ограждением от различных проверок, а значит и с освобождением от различных драконовских штрафов; - лучшее в стране продовольственное снабжение, независимо от стоимости этого снабжения; - и т. д.
Дело в том, что для военных изделий, «убиваемых» на полях сражений и не подлежащих продаже за рубеж по конкурентоспособным ценам, совсем не важна низкая себестоимость их производства.
А вот для гражданского производства СЕБЕСТОИМОСТЬ является важнейшим показателем эффективности и конкурентоспособности выпускаемой продукции (товаров). Ведь сегодня никто не собирается продавать новейший танк «Армата» за рубеж (нужен самим), поэтому и не важна его себестоимость. А вот произвести новейший гражданский трактор тем же, административно-командным способом уже невозможно. Из-за явно его завышенной себестоимости, содержащей в себе все издержки дорогущей административно-командной системы.
Поэтому-то в российском гражданском производстве складывается картина обслуживания россиянами зарубежного производителя. Это выражается: - в перевозках зарубежных товаров и их комплектующих со сборкой этих комплектующих на российских заводах; - в торговле зарубежными товарами, в их рекламе и в их сервисном обслуживании, а также в защите интеллектуальных прав зарубежных собственников. И даже выпуск отечественных товаров чаще всего производится на импортном оборудовании.
Не связано ли это с чрезмерно высокой и по оплате и по положению в обществе чиновничьей ролью в производстве?
20:18 07.07.2015
Здесь главное - момент поймать и работать над знаниями населения начать. стальное - приложится.
22:05 07.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> В условиях усиления административно-командной системы (вертикали управления) не так уж и сложно развить военное производство. > Ведь в руках верхушки административно-командной системы для этого будут все рычаги: > - всё необходимое сырье по любым ценам;
Если сырьё зарубежное, то его могут и не продать. По любым ценам. Или поставки окажутся невозможными. Пример - дельта-древесина для Лавочкина.
> - лучшие конструкторские кадры с самыми высокими зарплатами и условиями проживания, как в Звездном городке для космонавтов;
А вариант что квалификация даже лучших кадров может оказаться недостаточна принципиально не рассматривается? Причём речь не о отдельных гениях. Важет именно средний уровень, пусть и среди лучших.
> - лучшие производственные мощности с особым (секретным) режимом работы и с ограждением от различных проверок, а значит и с освобождением от различных драконовских штрафов; > - лучшее в стране продовольственное снабжение, независимо от стоимости этого снабжения; > - и т. д. >
> Дело в том, что для военных изделий, «убиваемых» на полях сражений и не подлежащих продаже за рубеж по конкурентоспособным ценам, совсем не важна низкая себестоимость их производства. > > А вот для гражданского производства СЕБЕСТОИМОСТЬ является важнейшим показателем эффективности и конкурентоспособности выпускаемой продукции (товаров).
Себестоимость важна всегда. Т34 называют лучшим танком 2мв, что строго говоря неправда. Ибо забыта вторая часть фразы: лучший по соотношению цена/качество.
> Ведь сегодня никто не собирается продавать новейший танк «Армата» за рубеж (нужен самим), поэтому и не важна его себестоимость.
Точно не собираются? Или пока не собираются?
> А вот произвести новейший гражданский трактор тем же, административно-командным способом уже невозможно. > Из-за явно его завышенной себестоимости, содержащей в себе все издержки дорогущей административно-командной системы.
Вообще то военное производство (сейчас не знаю, а раньше точно) отличалось в основном наличием военпредов и более высокой исполнительной ответственностью. В основном.
23:25 07.07.2015
Anatoliy32 (Anatoliy32) писал(а) в ответ на :
> Здесь главное - момент поймать и работать над знаниями населения начать. стальное - приложится. >
Джеймс Уатт, Генри Форд, Томас Эдисон, Михаил Тимофеевич Калашников и многие другие великие изобретатели, создававшие отечественное производство, не имели высшего образования. Поэтому не чиновник, возглавляющий процесс обучения якобы неразумного народа, должен стоять во главе производственной вертикали, а сам народ - изобретатель и создатель отечественного производства. Чиновник должен лишь создать условия для подлинного народовластия в области производства.
23:29 07.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Статья в «Газета.Ru» > > > Цитаты из статьи: > «…объем производственных знаний (productive knowledge), накопленных страной, является не просто выражением уровня благосостояния страны, а его (благосостояния) драйвером». > «В рейтинге economic complexity, составленном учеными из Гарварда, в 2012 году из 125 стран Россия занимала 47 место с индексом сложности экономики всего 0,36. > Первые же позиции этого рейтинга занимают такие страны, как Япония (2,09), Англия (1,503), Швейцария (1,5), США (1,498), экспортирующие сложные товары. Так, Япония экспортирует автомобили, детали двигателей, электронные интегральные схемы, оборудование и механические приборы, принтеры и копировальные машины». > > «Позиции России на глобальном рынке, учитывая объемы экспорта, сильны только в энергетике и относительно сильны в металлургии > (по данным за 2013 год, экспорт металлургии составил 12,5% в структуре экспорта – «Газета.Ru»)», - резюмирует Павел Рыков. По всем остальным видам производств мы выглядим на мировой арене не слишком привлекательно». > > Вопрос к форумчанам: «Как поднять объем производственных знаний в России?» > > На первой позиции по уровню сложности экономики стоит Япония. Когда-то сама Япония, будучи закрытой и отсталой страной, провозгласила курс на всемерное накопление чужих знаний и выиграла.
> > Можно ли России привлечь японские знания и как это сделать? >
А для чего, кого то привлекать... достаточно (наконец) использовать свои ресурсы... или вы считаете, что их нет...?
02:53 08.07.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> Статья в «Газета.Ru» >> >> >> Цитаты из статьи: >> «…объем производственных знаний (productive knowledge), накопленных страной, является не просто выражением уровня благосостояния страны, а его (благосостояния) драйвером». >> «В рейтинге economic complexity, составленном учеными из Гарварда, в 2012 году из 125 стран Россия занимала 47 место с индексом сложности экономики всего 0,36. >> Первые же позиции этого рейтинга занимают такие страны, как Япония (2,09), Англия (1,503), Швейцария (1,5), США (1,498), экспортирующие сложные товары. Так, Япония экспортирует автомобили, детали двигателей, электронные интегральные схемы, оборудование и механические приборы, принтеры и копировальные машины». >> >> «Позиции России на глобальном рынке, учитывая объемы экспорта, сильны только в энергетике и относительно сильны в металлургии >> (по данным за 2013 год, экспорт металлургии составил 12,5% в структуре экспорта – «Газета.Ru»)», - резюмирует Павел Рыков. По всем остальным видам производств мы выглядим на мировой арене не слишком привлекательно». >> >> Вопрос к форумчанам: «Как поднять объем производственных знаний в России?» >> >> На первой позиции по уровню сложности экономики стоит Япония. Когда-то сама Япония, будучи закрытой и отсталой страной, провозгласила курс на всемерное накопление чужих знаний и выиграла.
>> >> Можно ли России привлечь японские знания и как это сделать?
>>
>А для чего, кого то привлекать... достаточно (наконец) использовать свои ресурсы... > или вы считаете, что их нет...? >
Примерами закрытости (расчета только на свои ресурсы) могут служить КНДР и феодальная Япония. Последняя стала усиленно развиваться только после того, как стала аккумулировать мировой опыт, в том числе и германское законодательство. Россия обладает Транссибом и Северным морским путем, которые выгоднее развивать совместно с Японией, а не с Китаем, заинтересованным в развитии Нового Шелкового пути, который заглушит и Японию, и Транссиб, и Северный морской путь.
22:07 08.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
>>> Статья в «Газета.Ru» >>> >>> >>> Цитаты из статьи: >>> «…объем производственных знаний (productive knowledge), накопленных страной, является не просто выражением уровня благосостояния страны, а его (благосостояния) драйвером». >>> «В рейтинге economic complexity, составленном учеными из Гарварда, в 2012 году из 125 стран Россия занимала 47 место с индексом сложности экономики всего 0,36. >>> Первые же позиции этого рейтинга занимают такие страны, как Япония (2,09), Англия (1,503), Швейцария (1,5), США (1,498), экспортирующие сложные товары. Так, Япония экспортирует автомобили, детали двигателей, электронные интегральные схемы, оборудование и механические приборы, принтеры и копировальные машины». >>> >>> «Позиции России на глобальном рынке, учитывая объемы экспорта, сильны только в энергетике и относительно сильны в металлургии >>> (по данным за 2013 год, экспорт металлургии составил 12,5% в структуре экспорта – «Газета.Ru»)», - резюмирует Павел Рыков. По всем остальным видам производств мы выглядим на мировой арене не слишком привлекательно». >>> >>> Вопрос к форумчанам: «Как поднять объем производственных знаний в России?» >>> >>> На первой позиции по уровню сложности экономики стоит Япония. Когда-то сама Япония, будучи закрытой и отсталой страной, провозгласила курс на всемерное накопление чужих знаний и выиграла.
>>> >>> Можно ли России привлечь японские знания и как это сделать?
>>>
>>А для чего, кого то привлекать... достаточно (наконец) использовать свои ресурсы... >> или вы считаете, что их нет...?
>>
>Примерами закрытости (расчета только на свои ресурсы) могут служить КНДР и феодальная Япония. Последняя стала усиленно развиваться только после того, как стала аккумулировать мировой опыт, в том числе и германское законодательство. > Россия обладает Транссибом и Северным морским путем, которые выгоднее развивать совместно с Японией, а не с Китаем, заинтересованным в развитии Нового Шелкового пути, который заглушит и Японию, и Транссиб, и Северный морской путь. >
вполне возможно, что и с Японией... но и Китай нужен так же... Китай это выход в первую очередь на Австралию... и серьезный экономический партнер... при чем с весом гораздо большим, чем Япония... да и с самой Японией, отношения не стоят на месте...
