И царизм , и сталинизм были склонны к централизованному способу индустриализации, исключающему возвеличивание наживы, как главного двигателя развития производства
А теперь у нас капитализм? Если Да, то на уровне времен Маркса, т. е. вкладывания средств в производство «сапог». А время требует вложений в современное высокотехнологичное производство. И что делать? Надеяться на Запад? На иностранные инвестиции? У меня лично ощущение такое, что у нормальных людей за 24 года таких надежд сильно поубавилось. Ждать когда из наших олигархов вырастет поколение настоящих предпринимателей? Для ныне здравствующих, это за пределами их жизни. Пример того что наши олигархи не хотят, или не могут, или не будут – олигарх Усманов. Один из самых, на мой взгляд, адекватных. И что видим? Под угрозой конфискации его средств со стороны западных структур, он переводит огромную часть капитала из вложений в высокотехнологичные западные проекты в китайскую Алибабу .А в российскую экономику? В Россию – на уровне благотворительности. Надо найти в себе достаточно разума, чтобы принимать это как состоявшийся факт. И чтобы обеспечить выход из усугубляющейся ситуации надо расстаться с экономическим идиотизмом 80-90-х годов. Капитализм в России как локомотив экономики может работать только на государственных заказах, либо на заказах ведущих стран капиталистического мира (и Китая в том числе) по поставкам сырья для их экономик.
09:33 29.03.2015
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> И царизм , и сталинизм были склонны к централизованному способу индустриализации, исключающему возвеличивание наживы, как главного двигателя развития производства > А теперь у нас капитализм? Если Да, то на уровне времен Маркса, т. е. вкладывания средств в производство «сапог». А время требует вложений в современное высокотехнологичное производство. И что делать? Надеяться на Запад? На иностранные инвестиции? У меня лично ощущение такое, что у нормальных людей за 24 года таких надежд сильно поубавилось. Ждать когда из наших олигархов вырастет поколение настоящих предпринимателей? Для ныне здравствующих, это за пределами их жизни. Пример того что наши олигархи не хотят, или не могут, или не будут – олигарх Усманов. Один из самых, на мой взгляд, адекватных. И что видим? Под угрозой конфискации его средств со стороны западных структур, он переводит огромную часть капитала из вложений в высокотехнологичные западные проекты в китайскую Алибабу .А в российскую экономику? В Россию – на уровне благотворительности. Надо найти в себе достаточно разума, чтобы принимать это как состоявшийся факт. И чтобы обеспечить выход из усугубляющейся ситуации надо расстаться с экономическим идиотизмом 80-90-х годов. Капитализм в России как локомотив экономики может работать только на государственных заказах, либо на заказах ведущих стран капиталистического мира (и Китая в том числе) по поставкам сырья для их экономик. >
Почему Вы отнесли экономический идиотизм только к 80-90 годам? Разве сегодня господствует другая экономическая идеология? Идеология осталась той же: дешевле купить (в том числе и собственностью у государства), а затем получить максимальную прибыль или на разовой перепродаже или путем извлечения пожизненной ренты. Например, путем сдачи в аренду полученной по дешевке недвижимости. Ну и высший пилотаж - использование сложных налоговых, таможенных, биржевых схем, а также схем с наживой на использовании чужой интеллектуальной собственности, например, прав на товарные знаки. И все это никак не связано с развитием отечественного производства.
11:35 30.03.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> а в чем собственно заключается смысл темы... *страна без производства*..?
> вы считаете, что в России нет производства...? или нет производства чего то особенного...? > что, как вы считаете нужно нам в России производить в первую очередь, или не производить вообще...? >
Уважаемый Александр! В России, конечно же, есть производство, но это либо военное (космическое или ракетное) производство с себестоимостью, которую никто не считает; либо это производство отверточное или строго лицензионное. Это видно по рекламе на центральном телевидении, рекламирующем иностранные бренды.
Но в России почти нет даже стремления к тому, чтобы на основе зарубежных брендов создать что-то отечественное. И препятствует этому часть четвертая Гражданского кодекса РФ, вовсю защищающая зарубежную интеллектуальную собственность, поскольку развитых отечественных товарных знаков почти нет. Препятствует этому и статья 180 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака.
Примечателен в этом отношении пример развития китайского отечественного автомобильного производства.
Это очень наглядно видно по нижеприведенной статье Констатнтина Болотова «Китайский клон кроссовера Evoque разочаровал Land Rover» "Продажи клона, по идее, начнутся до Нового года. Китайцы обещают цену порядка $20 000, то есть в два-три раза ниже стоимости Эвока. Набирает обороты скандал вокруг кроссовера Landwind X7, премьера которого состоялась вчера на автошоу в Гуанчжоу. Дело в том, что хозяева бренда Landwind (совместное предприятие уважаемых китайских автопроизводителей Changan Auto и Jiangling Motors Corporation) беззастенчиво скопировали модель Range Rover Evoque и выставили свою поделку в соседнем зале с оригиналом. Ситуация осложняется ещё и тем, что компании Jaguar Land Rover и Chery впервые представляют на мотор-шоу Evoque, произведённый в Поднебесной на недавно открытом заводе в Чаншу. Landwind X7 длиннее Эвока на 5 см с лишним, и колёсная база у него на 100 мм больше. Кроме того, в отличие от оригинала «китаец» имеет рейлинги на крыше. Надпись Land Wind вместо Range Rover на носу и корме выглядит форменным издевательством. Паркетник Landwind X7 построен на базе кроссовера Landwind X8, который, в свою очередь, является клоном модели Mitsubishi Outlander XL. Новый «китаец» оснащён бензиновым турбомотором 2.0 (190 л.с., 250 Н•м), работающим в паре с шестиступенчатой «механикой» либо восьмидиапазонным «автоматом». Те, кто успел пощупать «икс-седьмой» на выставке, отмечают огрехи в сборке (неровные зазоры), дефекты лакокрасочного покрытия и напоминают, что модель Landwind X6, плагиат с Isuzu Rodeo, в своё время получил ноль звёзд на тестах Euro NCAP, а минивэн Landwind CV9 в 2010 году разбился на двойку. Говорят, в салоне «китайца» всё более-менее прилично: кожа похожа на кожу, пластики по большей части мягкие, фенольного запаха нет. А ещё Landwind X7 «побеждает» Evoque большим размером центрального сенсорного дисплея. «Тот факт, что этот вид копирования продолжает практиковаться в Китае, очень сильно разочаровывает. Такого не должно происходить просто потому, что интеллектуальная собственность принадлежит JLR. Посягающие на наши права нарушают правила, принятые во всём мире, — заявил в интервью изданию Autocar глава компании Jaguar Land Rover Ральф Шпет. — Вместе с нашим партнёром Chery мы вложили в Китай значительные средства. У нас есть чёткий бизнес-план, позволяющий нам правильно спланировать продажи и установить цены. Я буду говорить с нашими функционерами и партнёрами, чтобы найти выход из этой ситуации. Не могу себе представить, что китайские чиновники будут счастливы в результате действий, которые подрывают доверие к стране. То, что мы увидели здесь сегодня, — неправильно".
Хотелось бы знать мнение уважаемого Александра и других пользователей о возможности использования китайского опыта в России.
22:26 30.03.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
>> а в чем собственно заключается смысл темы... *страна без производства*..?
>> вы считаете, что в России нет производства...? или нет производства чего то особенного...? >> что, как вы считаете нужно нам в России производить в первую очередь, или не производить вообще...? >>
>Уважаемый Александр! > В России, конечно же, есть производство, но это либо военное (космическое или ракетное) производство с себестоимостью, которую никто не считает; либо это производство отверточное или строго лицензионное. > Это видно по рекламе на центральном телевидении, рекламирующем иностранные бренды. > > Но в России почти нет даже стремления к тому, чтобы на основе зарубежных брендов создать что-то отечественное. И препятствует этому часть четвертая Гражданского кодекса РФ, вовсю защищающая зарубежную интеллектуальную собственность, поскольку развитых отечественных товарных знаков почти нет. Препятствует этому и статья 180 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака. > > Примечателен в этом отношении пример развития китайского отечественного автомобильного производства. > > Это очень наглядно видно по нижеприведенной статье Констатнтина Болотова > «Китайский клон кроссовера Evoque разочаровал Land Rover» > > >
> > Хотелось бы знать мнение уважаемого Александра и других пользователей о возможности использования китайского опыта в России. >
ну опять же не знаю с чего начать... по воле случая мне*посчастливилось* строить завод по производству цемента... завод сейчас уже работает... довольно не маленький, по европейским меркам... как то посчитал, сколько подобных производств за последние семь лет пустили в эксплуатацию.... больше десятка... думаю не плохо, потому как цемент для России вещь на данный момент нужная и довольно показательная... ........................................ ....................................... но вы говорите об автомобильной промышленности.. тоже дело... но пока за эту отрасль не возьмется государство на уровне соответственно государственном, делов не будет.. вернее дальше *клонирования* нас попросту, не пустят... по хорошему, если разобраться в вопросе отечественного автопрома и легкой промышленности, то можно найти массу случаев мощного лоббирования и прессинга на финансовом уровне оных со стороны западных компаний... наше производство оказалось ни как не защищенным, со стороны махинаций западных конкурентов... и не нужно говорить и думать, что эти товарищи не воспользовались удобным моментом 90х и продолжают по мере возможности пользоваться сейчас нашей слабостью в правовом и юридическом поле... я уже умолчу о не правовых методах в борьбе против нашей экономики, в разделах бытовой промышленности... ........................................ ......... все, что у нас *выжило*, это области в которые не *пустили*, или впустили но на незначительном уровне *бизнес*... Т.Е. оборонка и космос..
07:31 31.03.2015
Индустриализация 2.0 Юрий Крупнов, Андрей Фефелов
без неё Россия не выживет
В гостях у "Завтра" — председатель Движения Развития, публицист, государственный, политический и общественный деятель. Мы говорим о возможности новой индустриализации и новом типе урбанизации — малоэтажных городах России.
"ЗАВТРА". Юрий Васильевич, сегодня на наших глазах либеральный мир, западная космополитическая система меняет кожу. От мягкого либерализма, который, впрочем, всегда был связан с бомбардировками, с гуманитарными военными операциями, мир переходит к фашистскому устройству. Если угодно к содомо-фашизму, так как тема перверсии человечества сегодня тоже звучит. Россия представляет собой некую пока не выраженную, может быть, не стойкую, но альтернативу. Каким может быть на ваш взгляд наш русский, российский альтернативный проект, не только для себя, но и для всего мира?
Юрий КРУПНОВ. Либеральный проект сегодня стал попросту неинтересен. Мне кажется, что Россия готова предложить проект планетарного развития, проект в интересах всего человечества. То, что вы сказали про фашизм, следующую стадию либерализма, это, прежде всего, национальный и цивилизационный эгоизм, где все выступают против всех. Война всех против всех добром не закончится, особенно с учетом современного оружия.
Россия имеет возможность на основании своей традиционной культуры, на идеях неотрадиционализма выступить, на первый взгляд, с простой повесткой дня. Первое — человек не бог, но может очень многое. Второе — человек это, прежде всего, нормальная большая семья. И нам необходимо сегодня показать большую русскую семью. Третье — человек это тот, кто способен через новые формы индустриализации создавать общественные богатства ровно столько, сколько необходимо, чтобы люди жили достойно. Не шикарно, не суперкомфортно, а достойно. Четвертое — переосвоение всех земель. Мы должны что-то оставить в резерве, в запасниках человечества и ни в коем случае не трогать, но мы не должны оставлять землю в брошенном виде, в мерзости запустения. Это имеет прямое отношение к нашей стране, к Дальнему Востоку, к Сибири, к многострадальному Черноземью. Это наша личная повестка, но она имеет мировое значение. И, наконец, пятое — сама идея развития. Если брать православно-религиозную категорию, то идея развития — это предкатегория преображения. Сегодня повестка преображения человечества, которое вышло в космос, показав себя великим планетарным субъектом, должна вывести в совершенно новое представление о человеческой судьбе и о человеческих возможностях.
"ЗАВТРА". Юрий Васильевич, возможна ли сейчас в нашем обществе сверхинтенсивная мобилизационная деятельность, которая осуществлялась бы властью и обществом вместе, консолидированно? В данном нашем положении мы можем спастись, если будем опираться только на рациональные аргументы и расчеты?
Юрий КРУПНОВ. Без чуда нам спастись невозможно. Я считаю, что вопрос выживания русских в XXI веке — это вообще религиозно-культурный вопрос. Ни меньше, ни больше. Поэтому ещё раз повторяю, это крайне трудно, это практически невозможно, но при правильной организации запустить этот процесс можно … в течение трёх лет! Проблема в том, что нам надо уйти от навязанного нам экономизма ресурсного подхода. Вы знаете, в новой экономической истории России у нас уже было два периода, сейчас наступает третий. Первый период — это, условно, 90-е годы, даже 2000-2001 гг., — безденежье. Второй период — нефтедолларовое благополучие. Если бы мы тогда сделали несколько заначек за несколько недель, у нас был бы уникальный фонд новой индустриализации, но опять мы этого не сделали. Сейчас у нас, слава богу, наступает опять период безденежья, когда опять денег нет. Поэтому…
"ЗАВТРА". Надо вертеться.
Юрий КРУПНОВ. …проблема не в деньгах. Ещё раз повторяю — это религиозно-культурный вопрос. Сталин сделал культурную революцию прежде всего, которая материализовалась в новой индустриализации, в заводах, в самолётах и так далее. В конце концов, в 1944 году (моя любимая цифра), когда мы достигли полного превосходства в воздухе, мы в 1944 году произвели 44 тысячи самолётов. Понимаете? Я сегодня рассказываю, что нам надо 100 тысяч единиц малой частной авиации к 30-му году. Говорят: "Да вы что, с ума сошли? Как мы за 15 лет сделаем маленьких самолётиков 100 тысяч? Да это невозможно!" Вот — ситуация. Вы видите? Это вопрос духовности, организации и управления.
Путин три года говорит о новой индустриализации, потому что это вопрос жизни и смерти. И решать его надо через "невозможно". Как известно, жизнь вообще — это случайное событие, исключение. С точки зрения энтропии, физики и смерти Вселенной вообще жизнь противоестественна.
"ЗАВТРА". Западное воззрение основано на детерминизме, на энтропийности человечества и цивилизации. Они не понимают идею чуда.
Юрий КРУПНОВ. Согласен абсолютно. Это так. Мы имеем дело с самым примитивным неолиберальным современным проявлением Запада. Да, Запад велик духовными деяниями, камни и гробы на Западе святее и ценнее всего. Но это где-то далеко спрятано, может быть, даже уже в прошлом…
Самое главное для нас сегодня — это личность, это великие изобретения. Основная проблема — это время, ресурсы. Уже нужны дела!
"ЗАВТРА". Сам термин "индустриализация" вызывает вопросы, поскольку он отсылает к состоявшейся великой индустриализации 30-х годов. Это прошлое, это отработанный период. Сейчас очень важно найти новое слово для нашего рывка. Это первый вопрос. Но если эту проблему сейчас отодвинуть, решать её уже в процессе движения, то всё-таки какие меры необходимы сейчас и что мешает? Это второй вопрос.
Юрий КРУПНОВ. Начну с конца. Мешает отсутствие понимания у руководства страны. Речь идёт об отсутствии понимания не из-за ограниченности, а невозможности духовного усилия. Ресурс свободного времени и сил чиновника высшего ранга крайне мал.
Второй момент. Новая индустриализация — это технология развития страны, не самоцель. Россия должна нести право на развитие, и экспортировать это самое развитие в виде индустрии, в виде человеческого капитала, подготовки кадров. Идеология развития — это главное. Технологическое воплощение её в новой индустриализации. Нельзя не восхищаться индустриализацией 30-х годов, но сегодня нам нужно спроектировать совершенно уникальную индустриализацию.
Во-первых, я считаю, что локализовать новую индустриализацию нужно в Омске или, по крайней мере, в Западной Сибири. Главная причина и цель такого выбора — спасение сибирских городов. В Омске уже всё есть, всё готово. Ещё остались старики — великие конструкторы, инженеры. Есть талантливая, очень хорошо образованная молодёжь. Во-вторых, мы должны идти в Центральную Азию. Нам нужно брать колоссальный для нашей новой индустриализации центрально-азиатский рынок: Пакистан — 200 миллионов, Афганистан, Иран и бывшую советскую Среднюю Азию. Это минимум 350 миллионов человек — экономически базовая достаточная единица для того, чтобы формировать общий рынок.
"ЗАВТРА". А помимо идеи концентрации, создания интеллектуальной и производственной площадки для новой индустриализации существуют ли ещё какие-то параллельные проекты в рамках этой мега-акции?
Юрий КРУПНОВ. Конечно. Прежде всего мы должны сетью кластеров промышленного развития покрыть всю страну. Омск может стать столицей новой индустриализации, просто главным среди других передовых городов.
И здесь важно правильно понимать, что такое кластер. Кластер — это способность производить уникальный продукт. Яркий пример, производства уникального продукта — кластер вин Бордо. Понятно, что бессмысленно создавать вина Бордо, скажем, в Чили, потому что там нужно культивировать свои прекрасные вина. Другой пример. На тихоокеанском побережье США есть маленький северный городок, где производились некие материалы для космической промышленности, а потом случайно попытались сделать клюшки для гольфа. И оказалось, что состав используемых пластмасс для клюшек просто оптимален. И теперь самые лучшие клюшки для гольфа делают там, и все знают, что неподалёку от Сиэтла есть небольшой городок, где делают эти лучшие клюшки.
Способность производить лидирующий продукт мирового уровня — это и есть основа организации новой индустриализации. В частности, на космодроме "Восточный" мы должны сразу строить, как я и предлагал в 2007 году, дальневосточный космический кластер с точки зрения производства уникальных продуктов: лунные программы, марсианские программы, спутниковые и так далее. Но если мы не производим уникальный продукт, то дальше мы скатываемся, к сожалению, к позднесоветской теории отраслевого принципа и территориально-промышленного комплекса, когда всё вроде правильно, но при этом убирается вопрос интенсионала, духовной высоты.
"ЗАВТРА". И проектный принцип.
Юрий КРУПНОВ. И проектный принцип отсутствует. Мы всё связали, и что? Упал мировой рынок угля, металла и так далее. И мы в пролёте.
Второй момент, это, конечно, выделять некие сквозные прорывные индустрии, которые задают этот интенсионал и максимальное напряжение сил — отбор самых лучших мальчишек и девчонок. У нас есть лидеры мировой науки — и фундаментальной, и прикладной. На их базе можно построить 5-7 индустрий.
И третий момент — инфраструктура. Например, у нас реки не используются. В частности, когда я говорю про Омск, сразу всплывает необходимый проект "Великий Иртыш". Китай, Казахстан и Россия должны выступать здесь вместе, потому что у нас колоссальная беда с рекой. Если мы хотя бы минимальные гидротехнические преобразования проведём, то сможем сделать эту реку, по сути, опорной инфраструктурой для новой индустриализации.
"ЗАВТРА". Одним из смыслов советского времени была сталинская ускоренная урбанизация. Возможно, она была необходима в контексте индустриализации, в контексте надвигающейся войны и прочее. Но эта урбанизация сегодня во многом себя исчерпала. Существует ли способ преодоления урбанизации или перевода ее в какое-то другое, человеческое русло?
Юрий КРУПНОВ. Сегодня нам нужно идти к урбанизации другого типа. Я даже ввел такое понятие — ландшафтно-усадебная урбанизация. Речь идет о малоэтажной урбанизации, о малоэтажном расселении с сохранением всех наших муниципальных районов и малых городов. Такое тканевое расселение, во многом было свойственно дореволюционной России — и это как раз другой тип урбанизации.
При этом не должен снижаться уровень общения. Через средства транспорта и коммуникации эта интенсивность должна поддерживаться. Не должна снижаться концентрация культуры. Например, консерватория должна быть не только в Москве, или только в городах-миллионниках, она должна идти дальше и появляться в новых местах поселения. Об отказе от городской культуры речи не идет, просто будет появляться другая городская культура. Сделать её — это наша совместная задача.
Сейчас в мегаполисной урбанизации происходит то, что свойственно странам "третьего мира" — гигантские города, где люди живут в коробках, потому что там хотя бы полдоллара в день можно заработать, а в ста километрах от этого мегаполиса вообще ничего заработать нельзя.
"ЗАВТРА". Возникает вопрос о способах расселения. В 60-е годы ХХ века во Франции архитектор Мишель Рагон выпустил книгу "Архитектура будущего", где было представлено много разных проектов. Эти проекты в 60-е годы не казались фантастичными, они казались вот-вот реализуемыми. Прошло полвека, и ничего в этом направлении не случилось. Не появилось никаких новых способов расселения, ни на Западе, ни у нас. Не появилось новых архитектурных принципов, новые материалы не стали применяться. Что существует в этом плане сейчас? Есть ли какие-то разработки, как и из чего создавать новые поселения, на каких принципах они должны создаваться? Ведь, допустим, существует идея, она не только русская, но русские архитекторы в ней поучаствовали — Константин Пчельников и Лежава — это линейный город. Я этот город называю трансполией, когда вдоль трассы идут линии посёлков, это и близость к природе, и близость коммуникаций. Существуют и другие какие-то принципы, эко-грады, например. Каких еще реализаций можно ожидать? Существуют ли какие-то концепции, работают ли институты, работают ли люди?
Юрий КРУПНОВ. Я признателен, что вы ставите этот вопрос, на мой взгляд, он сегодня центральный. К сожалению, наши выдающиеся градостроители, градоустроители, архитекторы, такие, как Илья Георгиевич Лежава, сегодня не востребованы. Правительство, президент должны бы записываться к ним на приём и обсуждать то, как нам обустраивать и преображать страну, но этого не происходит. Ситуация абсурдна, ведь это люди, которые должны быть приоритетными, но к ним никто не прислушивается. Для меня лично это оскорбительно, а с точки зрения проектирования и развития страны — это элементарное нехозяйское отношение к тем выдающимся кадрам, которые у нас есть.
Вы совершенно правильно говорите про необходимость новых принципов. Но мне кажется, что здесь есть два момента более принципиальных.
Первый пункт — через новую градостроительную политику (я это даже называю градостроительной революцией) мы должны показать пример преображения страны (то, с чего мы начали — русская идея). Мы должны показать, что русские это не те, которые якобы духовно живут в грязи со страшными развалинами-городами и плохим асфальтом. Мы должны преобразить страну для удобства жизни, для качества жизни, и показать, что может человек, когда он правильно организован социально и политически. Второй пункт — это наша, уже существующая, система расселения.
Все надо обсуждать, вопрос должен стать предметом национальной дискуссии. Я вижу линейный город Ильи Георгиевича как выдающийся пример того, что может стать предметом серьёзного обсуждения, потому что всё остальное — ни о чём. Но для обсуждения должно быть еще 5-7 таких разных концепций.
Я продвигаю программу "1000 новых городов для России". В ней говорится не о строительстве городов в тайге на пустом месте, или на Луне, речь идет об опоре на наши русские традиционные города, обязательно с сохранением всего культурно-исторического наследия. Здесь важно сохранение малой этажности, с постепенным переформатированием, переорганизацией существующих городов.
Но самое главное сейчас — даже не идеи, которые кто-то выскажет, главное — у нас должен быть штаб градостроительной революции. Это должен быть Совет при президенте, должно быть фронтальное проектирование, фронтальные идеи, где люди не просто обсуждают, а есть осознание, что это предмет стратегического планирования.
Без новой индустриализации мы погибнем. Новая индустриализация — это стратегическая занятость для молодёжи, что является основой городов. Ведь города это не какие-то поселения, разбросанные для удовольствия и отдыха (условно говоря — дачные отношения). Новые города — это, прежде всего, кластеры промышленного развития на современных технологиях. Поэтому без градостроительной революции и стратегического планирования, без того, что мы будем опираться на наши традиционные города, ничего не получится.
Наша проблема, что сейчас никто не умеет работать. Мы — серьёзно разрушенная страна. Сегодня мы не понимаем, как что-то можно делать. Когда я был в Душанбе, мы ездили в город Нурек, где находится знаменитая Нурекская ГЭС, красавица — самая высокая в мире насыпная плотина (304 м). Это суперпроект, он воодушевляет! Вы представьте, в Советском Союзе 10 лет 105 научно-исследовательских институтов (НИИ) проектировали эту плотину. Сегодня я боюсь, что вообще любых 105 НИИ мы не насчитаем. А тогда они консолидированно создавали проект. Причем Нурекская ГЭС была устроена так, что после двух землетрясений она стала ещё более сейсмоустойчивой.
"ЗАВТРА". Теперь нам кажется, будто строили инопланетяне, другая цивилизация…
Но интересно, что Советский Союз при глобальном обхвате всех проблем, не сформулировал концепцию "русского дома". Почему так случилось и существует ли сейчас какая-то работа в этом направлении? Можно ли сформулировать этот типовой дом, который, с одной стороны, будет дешевый, потому что он типовой, а с другой стороны — пригодный для жизни и для развития, чтобы это была та самая чаша, в которой будет жить будущая Россия?
Юрий КРУПНОВ. Советский Союз был настроен против малоэтажного жилья и частного дома именно потому, что это было "частное жильё", не общественное. Так было до последнего момента. Леонид Петрович Баталин, последний представитель Госстроя СССР, смог протолкнуть постановление о разрешении строить частные дома на неудобье — "хоть где-нибудь".
Сегодня надо мыслить городами и строить малоэтажные города. Это банальный императив и с точки зрения экологии, и семейно-демографической политики, и с точки зрения обеспечения жильём.
2-3 конструкции такого дома уже физически есть. Дальше их можно тиражировать. Я называю их русскими избами. Русский дом в каком-то смысле действительно эссенция того планетарного развития, которое мы можем предложить. Советско-русская проектность — это особый тип. Это наше "ноу-хау", это наш неотрадиционализм. Мы должны встать на это.
Русский дом имеет востребованность по одной простой причине: если в 2035 году у нас не будет 60% 3-4-х-детных семей, то наша страна будет неостановимо вымирать. Это демографический императив.
"ЗАВТРА". В павильоне метро "Бауманская" осталась надпись "Превратим страну в единый боевой лагерь". Стёрта фамилия сказавшего это, товарища Сталина, но, тем не менее, именно этот лозунг сейчас может быть очень актуальным.
Юрий КРУПНОВ. Пора нам снова осознать эти слова. На кону стоит достоинство России. На самом-то деле не Крым вернулся домой — это Россия стала возвращаться домой!
20:23 31.03.2015
Не будет никакого производства без либерализации экономики. Его не будет без кредитов. Но кредитов не под 25 - 30% и на 5 лет, а кредитов под 4- 6 % и на 15 - 25 лет. Вся прочая возня вокруг этой темы, типа разговоров о поддержке предпринимательства и отечественного сельхозпроизводителя, пустая пляска с бубном! Это мы слышим уже 15 лет. Но что толку от этой пустой болтовни, если Ростсельмашу выгодней в 4 раза выпускать свои комбайны в Канаде? Путин ему письмо написал. А зачем? Зачем задавать вопросы Бабкину, которые нужно задавать ему (Путину) себе самому?
06:41 01.04.2015
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Не будет никакого производства без либерализации экономики. Его не будет без кредитов. Но кредитов не под 25 - 30% и на 5 лет, а кредитов под 4- 6 % и на 15 - 25 лет. >
Проблема ведь не только в дорогих кредитах. Уважаемый пользователь сульт привел достойную повышенного внимания высказанную Юрием Крупновым в интервью газете «Завтра» мысль о том, что для новой (современной) индустриализации России в качестве рынков сбыта нужен центрально-азиатский (мусульманский) рынок.
В связи с этой мыслью возникают требующие решения дополнительные проблемы. Первая - это высокая себестоимость российских товаров (работ, услуг), в которой значительную часть составляют повышенные затраты на управление и на содержание многочисленных посредников от бизнеса. Эта высокая себестоимость будет препятствовать завоеванию мусульманского рынка. И вторая проблема – опасность проникновения мусульманских мигрантов в центральные районы России в качестве дешевой рабочей силы.
Обе этих опасности ярко видны на примере организации работы управляющих многоквартирными домами управляющих организаций. В некоторых регионах собственники помещений не могут (не хотят или не умеют) защитить свои права по установлению тарифов на обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов. У нас в Уссурийске многие управляющие организации навязывают такой тариф до 1200 рублей с двухкомнатной квартиры в месяц. В месяц управляющая компания имеет с жильцов стоквартирного дома около 120000 рублей. Реально же выполняются управляющей компанией без дополнительной платы со стороны жильцов лишь следующие работы: уборка придомовой территории силами одной пенсионерки дворника и ежедневный вывоз ТБО (твердых бытовых отходов). За получаемые от жильцов ежемесячные 120000 рублей управляющая организация нанимает одну пенсионерку дворника, которой можно платить всего 5-10 тысяч рублей, и она будет счастлива такой солидной добавке к пенсии. А еще из этих 120000 рублей нанимаются два мигранта, вывозящие ежедневно ТБО, и эти мигранты, которым платится тысяч 10-15 в месяц, тоже счастливы такому доходу. Но 120000 рублей - это еще не всё затраты на уборку придомовой территории и на вывоз ТБО.
В этих затратах сидит еще и зарплата многочисленных муниципальных и федеральных с региональными чиновников, которые постоянно меняют содержащиеся в Жилищном кодексе РФ правила содержания многоквартирных домов, правила предоставления коммунальных услуг, правила расчетов нормативов, по которым рассчитываются эти подлежащие уплате управляющей компании 120000 рублей в месяц.
В затратах на содержание многоквартирных домов сидят достаточно высокие зарплаты многочисленных посредников, например, тех, которые берут в аренду у муниципалитетов муниципальную свалку, куда складируются вывозимые ТБО. Если мэру и начальнику котельной законом установить зарплату, не превышающую 2-5 МРОТ (с тюремным заключением за нарушение этого потолка) с правом на премию за экономию затрат, то мэр бы лично выписывал пропуска на свалки и за квартиру бы мы платили раз в пять меньше. Да и деньги на повышение МРОТ сразу нашлись бы во всех бюджетах.
Кстати, и мигранты бы нам тогда не понадобились.
23:35 10.04.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Слишком упрощенно увязывать подъем отечественного производства с одним уже устаревшим понятием рынка, с которым был связан весь процесс проводимых уже более двадцати лет реформ без видимых успехов именно для производства. > Подъем отечественного производства можно рассматривать в совокупности с очень модным нынче понятием Русского мира, с вовлечением в процесс развития российского производства всего Русского мира и с повышением авторитета Русского мира во всем мире. > Русские - те, кто говорит на русском языке, любит этот язык и любит всю ту культуру, которая связана с этим языком. А русская культура не приемлет ростовщичества.
> Значит, ростовщичество или стремление в наживе не может быть составной частью нового тренда развития российского отечественного производства, как составной части авторитетнейшего Русского мира. > > Не может быть составной частью Русского мира и политика привлечения мигрантов для выполнения малоквалифицированных и малооплачиваемых работ. Эта политика не только дискредитирует культуру Русского мира, которой никогда не было свойственно применение рабства, но и может уменьшать численность Русского мира.
"Русский мир" девять раз в одном посте! На рекорд идете! Вы бы для разнообразия чередовали "Русский мир" с "Миром русским", помните, как в той песне: Мой ножик перочинный, мой перочинный ножик... Русская культура возможно не приемлет ростовщичества( не бесспорное утверждение), но это же ложка меда в бочке дегтя Русского бескультурья. И в этой огромаднейшей бочище Русского бескультурья вполне реально культивирование и взращивание любых видов получения наживы, включая ростовщичество. Русское бескультурье растет неуклонно, ложка меда трансформируется в маленькую чайную ложечку с затейливым вензельком, ее влияние на Русский бескультурный мир становится нижтожным, а потому не будем изобретать особый Русский велосипед. Какие бы портреты мы не приклеили на его раму, повезет он нас по общечеловеческой дорожке.
16:39 11.04.2015
Арнольд Клячкин (Слепцовский) писал(а) в ответ на :
>> Слишком упрощенно увязывать подъем отечественного производства с одним уже устаревшим понятием рынка, с которым был связан весь процесс проводимых уже более двадцати лет реформ без видимых успехов именно для производства. >> Подъем отечественного производства можно рассматривать в совокупности с очень модным нынче понятием Русского мира, с вовлечением в процесс развития российского производства всего Русского мира и с повышением авторитета Русского мира во всем мире. >> Русские - те, кто говорит на русском языке, любит этот язык и любит всю ту культуру, которая связана с этим языком. А русская культура не приемлет ростовщичества.
>> Значит, ростовщичество или стремление в наживе не может быть составной частью нового тренда развития российского отечественного производства, как составной части авторитетнейшего Русского мира. >>
>> Не может быть составной частью Русского мира и политика привлечения мигрантов для выполнения малоквалифицированных и малооплачиваемых работ. Эта политика не только дискредитирует культуру Русского мира, которой никогда не было свойственно применение рабства, но и может уменьшать численность Русского мира.
>"Русский мир" девять раз в одном посте! На рекорд идете! Вы бы для разнообразия чередовали "Русский мир" с "Миром русским", помните, как в той песне: Мой ножик перочинный, мой перочинный ножик... > Русская культура возможно не приемлет ростовщичества( не бесспорное утверждение), но это же ложка меда в бочке дегтя Русского бескультурья. И в этой огромаднейшей бочище Русского бескультурья вполне реально культивирование и взращивание любых видов получения наживы, включая ростовщичество. Русское бескультурье растет неуклонно, ложка меда трансформируется в маленькую чайную ложечку с затейливым вензельком, ее влияние на Русский бескультурный мир становится нижтожным, а потому не будем изобретать особый Русский велосипед. Какие бы портреты мы не приклеили на его раму, повезет он нас по общечеловеческой дорожке. >
Уважаемый Арнольд! Общечеловеческие ценности некоторые понимают, как некие продиктованные Западом правовые нормы, которые могут и не восприниматься представителями некоторых религиозных конфессий России. Для мусульман, например, могут оказаться неприемлемыми такие приемлемые для Запада понятия как: - ростовщичество; - возможность отказа от показаний в суде; - сложившаяся практика оставления детей с матерью при разводе, да и сама возможность наличия брошенных детей; - чрезмерная регламентация правил торговли, отличающаяся от правил торговли, предписанных Законами Шариата; - сама возможность диктата каких-то общеобязательных правил из какого-то там федерального центра, противоречащих Законам Шариата. В этом плане полезен вариант Русского мира, воплощенный в жизнь Александром Вторым, присоединившим к Российской империи (к Русскому миру) Среднюю Азию, но оставившим многие права и эмиру Бухарскому, и другим местным мусульманских лидерам, а знаменитому герою "Белого солнца пустыни" Абдулле - право иметь гарем. К основному недостатку большевистской идеологии можно отнести нетерпимость ко всем другим идеологиям, потому что большевизм якобы не просто единственно верный путь для любого общества, в том числе и якобы единственно верный путь для развития производства, но еще и якобы научно обоснованный. Вот эта нетерпимость и не позволила большевистской России (СССР) сохранить в качестве своих политических и хозяйственных партнеров страны Прибалтики и Восточной Европы. Якобы научная обоснованность большевизма не только порождает ложное чувство превосходства, но и становится пятым колесом в экономической телеге, существенно увеличивая себестоимость товаров (работ, услуг). Тяжким бременем для себестоимости становятся расходы как на подготовку, так и на внедрение в жизнь якобы научных и высококвалифицированных кадров по надзору за соблюдением большевистских общеобязательных для каждого аула правил поведения.
17:38 11.04.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Можно ли России привлечь японские знания и как это сделать?
Продать пограничную территорию шириной в 300 км. между нами и Китаем по рыночной цене Японии. Они веками мечтали и проливали кровь за континент.
+ на Условиях которые сформированные УВАЖАЕМЫМИ ФОРУМЧАНАМИ !
Начинаю приём эконо мически, эколо гически , политически, педагогически ,националистически и т. д . сформулированных проектов - предложений.
1. Японцы за свой счёт строят транс-межконтинентальную авто-железнодорожную магистраль. Америка - Россия - Европа по дну Берингова Пролива. Эксплуатируем вместе с Японцами , но контрольный пакет наш.
21:54 12.04.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Общечеловеческие ценности некоторые понимают, как некие продиктованные Западом правовые нормы, которые могут и не восприниматься представителями некоторых религиозных конфессий России. > Для мусульман, например, могут оказаться неприемлемыми такие приемлемые для Запада понятия как: > - ростовщичество; > - возможность отказа от показаний в суде;
> - сложившаяся практика оставления детей с матерью при разводе, да и сама возможность наличия брошенных детей; > - чрезмерная регламентация правил торговли, отличающаяся от правил торговли, предписанных Законами Шариата; > - сама возможность диктата каких-то общеобязательных правил из какого-то там федерального центра, противоречащих Законам Шариата.
Упомянутую мной дорожку протаптывали люди, понятия не имевшие о географии. Да и в настоящее время она пролегает выше Востоков, Западов, национальных особенностей и подобных несущественных деталей.
16:53 13.04.2015
Уважаемый Арнольд! России всё равно придется выбирать между двумя путями развития производства. Один путь - строгое соблюдение патентного права. И второй путь - путь Генри Форда и современного Китая, заключающийся либо в полном отказе от соблюдения патентных прав, либо в виде соблюдения самых минимальных требований международной конвенции о защите промышленной собственности. Генри Форд считал, что изобретения не должны служить средством наживы, а должны служить средством для создания полезных и доступных народу вещей.
Поэтому предложенный Вами образ велосипеда может нести двоякий смысл: - служить средством наживы; - или служить средством аккумулирования лучших достижений мировой инженерной мысли для создания лучших в мире российских товаров с низкой себестоимостью, не включающей в себя дорогостоящие лицензионные платежи.
Но второй путь предполагает конфронтацию со стоящей на страже мировой промышленной собственности Всемирной торговой организацией во главе с США. Без прочного союза с противником ростовщичества мусульманским миром России эту конфронтацию не преодолеть. Сегодня же Россия вовсю копирует не антиростовщические Законы Шариата, а ту часть западного правопорядка, который посвящен защите наживы и ростовщичества. Может быть поэтому мы так долго не можем слезть с нефтяной иглы? БАрнольд Клячкин (Слепцовский) писал(а) в ответ на :
>> Общечеловеческие ценности некоторые понимают, как некие продиктованные Западом правовые нормы, которые могут и не восприниматься представителями некоторых религиозных конфессий России. >> Для мусульман, например, могут оказаться неприемлемыми такие приемлемые для Запада понятия как: >> - ростовщичество; >> - возможность отказа от показаний в суде;
>> - сложившаяся практика оставления детей с матерью при разводе, да и сама возможность наличия брошенных детей;м >> - чрезмерная регламентация правил торговли, отличающаяся от правил торговли, предписанных Законами Шариата; >> - сама возможность диктата каких-то общеобязательных правил из какого-то там федерального центра, противоречащих Законам Шариата.
>Упомянутую мной дорожку протаптывали люди, понятия не имевшие о географии. Да и в настоящее время она пролегает выше Востоков, Западов, национальных особенностей и подобных несущественных деталей.
>
21:52 19.04.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> России всё равно придется выбирать между двумя путями развития производства.
Не уверен, что между двумя. Поговаривают, что возможно нечто особое. Но меня сейчас это мало волнует. Налево пойдешь, направо пойдешь....Пусть себе Россия у камня размышляет хоть до 18-го, хоть еще дольше. Это время необходимо посвятить борьбе с неграмотностью. Понимаю, что проблема масштабная, но зажмуриться и переждать не получится. Порежем проблему на куски и раздадим по назначению: доцентов с кандидатами- студентам, эскулапов- пациентам, депутатов- электорату, учителей- родителям и т.д. Ни мин. обр, ни каб. мин в полном составе с этой задачей не справятся. Или у них глаза жиром заплыли, или еще чего, но проблема эта им по-боку. "Платное" обучение расцветает буйным цветом, экзамены, курсовые, дипломы, научные звания покупаются и продаются как будто так и надо. Ликбезом должен заняться народ! ОНРу следовало бы создать в своей структуре особое направление для проверок учреждений, в которых обучается по сути дела наше будущее.
11:44 20.04.2015
Арнольд Клячкин (Слепцовский) писал(а) в ответ на :
> ... время необходимо посвятить борьбе с неграмотностью. >
Уважаемый Арнольд! Россия всегда славилась и славится сегодня очень сильной базовой теоретической подготовкой школьников и студентов. Россия богата талантливыми экономистами, философами, социологами, правоведами, политологами, писателями, стилистами, шоуменами, певцами, танцорами и представителями многих других интеллектуальных и офисных профессий.
Но в России острый дефицит талантливых инженерных и конструкторских кадров. Фабрик певцов и танцоров больше чем нужно, а фабрики производственного ремесла не в почете. Молодежь ориентируется на получение любой чиновничьей или другой офисной профессии, но только не профессии, связанной непосредственно с производством. Молодежь ориентируется на эффективное управление мигрантами, занятыми физическим трудом, но никто уже не захочет наняться рядовым рабочим, как Петр Первый – плотником на судоверфь, чтобы научиться строить корабли.
Попробовал бы сегодня какой-нибудь высокопоставленный российский чиновник по примеру Петра попытаться освоить основы новых технологий непосредственно на зарубежных заводах! Ведь не пустят! И не только из-за введенных лично в отношении него санкций!
12:06 27.04.2015
Первый свой пистолет Самуэл Кольт соорудил уже в возрасте четырнадцати лет, однако отдача от этого оружия была настолько сильной, что стрелок запросто мог сломать при выстреле руку. Так что изобретатель после данного не вполне удачного опыта засел за изучение наук – механики и химии, чтобы исправить недостатки своего детища
Другой конструктор, Соичиро Хонда свой первый автомобиль построил еще до Второй мировой войны из запчастей, собранных на свалке, а после войны в обычной хибаре (сарае) со своими помощниками наладил производство велосипедов с моторчиками
Возможно ли в России начинать развитие промышленного производства совершенно свободно, без всякого чиновничьего дозволения?
