юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Поэтому нужна производственная партия (сначала – общественная организация), которая бы выработала стратегию на господство в обществе не чиновников и менеджеров – реформаторов, а на господство в стране ремесленников – реформаторов, которые бы задумывались о том, как реформировать производственные возможности современных российских заводов, как заточить эти заводы не на эффективное банкротство, а на производство самой современной продукции с низкой себестоимостью.
Красиво излагает собака , учитесь Киса.
12:26 14.03.2015
Без производства страна не проживёт даже СУТОК! Безграмоно название темы и обсуждение показывает на отсутствие нужных знаний по Экономике не только страны , но даже от дельного предприятия достаточного объёма производства. Говорить надо о том, что знаете! Для начала,хотя-бы, познайте то, что уже излагал здесь.в темах и книге... Книга о БУДУЩЕМ МИРЕ РАЗУМА - прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. Идеал МИРА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. Государство, страна созданные на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ и РАЗУМА, в системном виде представляют такое новое государственное устройство, такой новый механизм хозяйствования, такой новый порядок социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком. Каждый человек, всякий коллектив и любой орган власти сможет тогда найти свое место по устройству мира на принципах добра, правды и веры в торжество справедливости. ,
> Уважаемый Арнольд! > Даже если значительное число малообеспеченных граждан России попадет на прием (в условиях цифровых технологий и Интернета это возможно) к президенту или к спикерам обеих палат Федерального Собрания, то это не принесет ни улучшения здравоохранения, не увеличения МРОТ и пенсий рядовых россиян до среднеевропейского уровня. > Этого можно добиться только резким ростом отечественного производства в России. И не путем значительных бюджетных ассигнований на увеличение объемов производимой военной продукции, себестоимость которой не очень-то и важна. > Резкий рост отечественного производства должен быть обязательно связан с конкурентоспособностью отечественной продукции, то есть – с очень низкой себестоимостью производимых товаров (работ, услуг). > > А низкая себестоимость не может уживаться со стремлением к личной наживе и с существующим в России высоким уровнем запутанных и дорогостоящих административных процедур, регламентирующих производство. > > Сегодня вся политика (как находящихся у власти элит, так и всех оппозиционеров) сводится к поиску реформ якобы эффективного администрирования и эффективного управления производством.
> Проще говоря, ищем не как произвести лучший в мире автомобиль или сотовый телефон, а ищем – как эффективнее управлять производством автомобиля или сотового телефона. > > Поэтому нужна производственная партия (сначала – общественная организация), которая бы выработала стратегию на господство в обществе не чиновников и менеджеров – реформаторов, а на господство в стране ремесленников – реформаторов, которые бы задумывались о том, как реформировать производственные возможности современных российских заводов, как заточить эти заводы не на эффективное банкротство, а на производство самой современной продукции с низкой себестоимостью.
Вы ратуете за рынок? Так мы уже, слава богу, относительно бескровно в него окунулись! Давайте же грести!
18:24 15.03.2015
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Можно.Для начала убить всю чинушничью бюрократическую армию
Согласен, но только морально, на основе результатов тестирования. Поясню: я здесь, на форуме, главнейший гуманист( это я сам себя нескромно так позиционирую), и ни убивать, ни даже трогать за лицо считаю недопустимым. Примечание: речь идет о россиянах.
11:25 16.03.2015
Арнольд Клячкин (Слепцовский) писал(а) в ответ на :
> Вы ратуете за рынок? Так мы уже, слава богу, относительно бескровно в него окунулись! Давайте же грести! >
Слишком упрощенно увязывать подъем отечественного производства с одним уже устаревшим понятием рынка, с которым был связан весь процесс проводимых уже более двадцати лет реформ без видимых успехов именно для производства. Подъем отечественного производства можно рассматривать в совокупности с очень модным нынче понятием Русского мира, с вовлечением в процесс развития российского производства всего Русского мира и с повышением авторитета Русского мира во всем мире. Русские - те, кто говорит на русском языке, любит этот язык и любит всю ту культуру, которая связана с этим языком. А русская культура не приемлет ростовщичества. Значит, ростовщичество или стремление в наживе не может быть составной частью нового тренда развития российского отечественного производства, как составной части авторитетнейшего Русского мира.
Не может быть составной частью Русского мира и политика привлечения мигрантов для выполнения малоквалифицированных и малооплачиваемых работ. Эта политика не только дискредитирует культуру Русского мира, которой никогда не было свойственно применение рабства, но и может уменьшать численность Русского мира.
Нельзя позволить унести ветром даже малой толики Русского мира, как были унесены ветром белые плантаторы в США после Гражданской войны (этот процесс наглядно описан в романе Маргарет Митчелл «Унесенные ветром»). Белокожих плантаторов никто не национализировал, никто не расстреливал – их просто унесло ветром истории, по их же вине. А вина их заключалась в чрезмерной гордыне и в превознесении самих себя на самый верх общественных отношений, а особенно – в превознесении над своими рабами – неграми. Плантаторы не захотели сами обрабатывать свои плантации, а завозили для этого тяжелого труда африканцев, которым достаточно было за тяжкий труд предоставить кров, одежду и питание. И как благосклонность со стороны белых рабовладельцев – якобы теплое, чуть ли не семейное покровительство своим черным рабам.
Из-за своей гордыни плантаторы потеряли все: - независимость своих штатов; - свою экономическую независимость, основанную на эксплуатации рабов; - свое привилегированное положение в американском обществе.
И сегодня президентом США уже является афроамериканец.
Чтобы россиянам не утратить свою историческую миссию Русского мира, можно принять законодательные меры к стимулированию выполнения самых тяжелых физических работ не мигрантами (фактическими рабами), а самими россиянами.
13:12 16.03.2015
Чтобы россиянам не утратить свою историческую миссию Русского мира, можно принять законодательные меры к стимулированию выполнения самых тяжелых физических работ не мигрантами (фактическими рабами), а самими россиянами.
И какой смысл в повышении производительности труда путем снижения его трудоемкости и автоматизации технологических процессов??? К черту инновации ...даешь тяжелый ручной труд ?!!
23:07 23.03.2015
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Чтобы россиянам не утратить свою историческую миссию Русского мира, можно принять законодательные меры к стимулированию выполнения самых тяжелых физических работ не мигрантами (фактическими рабами), а самими россиянами. > И какой смысл в повышении производительности труда путем снижения его трудоемкости и автоматизации технологических процессов??? К черту инновации ...даешь тяжелый ручной труд ?!! >
Вот и я гадаю, что сказать о человеке, который наз зовёт обратно к носилкам и лопате?
10:52 24.03.2015
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Чтобы россиянам не утратить свою историческую миссию Русского мира, можно принять законодательные меры к стимулированию выполнения самых тяжелых физических работ не мигрантами (фактическими рабами), а самими россиянами. > И какой смысл в повышении производительности труда путем снижения его трудоемкости и автоматизации технологических процессов??? К черту инновации ...даешь тяжелый ручной труд ?!! >
Уважаемый Goplit! Производство невозможно развить без производственного труда, который зачастую осуществляется в шумных, высоко- или низкотемпературных условиях, в контакте не с установленными в офисах компьютерами, а с более опасным оборудованием (станками, инструментами и прочими машинами). И чем ниже себестоимость этого производственного труда и чем выше и современнее его технологическая оснащенность, тем конкурентоспособнее на мировом рынке выпускаемая продукция (работы, услуги).
Себестоимость напрямую зависит от размера накладных расходов на единицу выпускаемой продукции. В России себестоимость чрезмерно высока из-за большого количества различных дорогостоящих посредников от бизнеса, из-за дорогостоящей управляющей составляющей и такой же дорогостоящей вертикали, надзирающей за производственным трудом, и облагающей его за малейшее нарушение строгих и многочисленных административных регламентов драконовскими штрафами.
В России большое количество долларовых миллиардеров, не запятнавших свое имя разработкой и внедрением в жизнь новых отечественных производственных товарных знаков, но зато вкладывающих деньги в развитие зарубежного спорта, зарубежных средств массовой информации, приобретающих зарубежную недвижимость и другими способами развивающих зарубежную экономику. А ведь их высокие доходы, не способствующие напрямую развитию отечественного производства, тяжким бременем ложатся на себестоимость той же российской нефти, которая не может конкурировать с себестоимостью нефти мусульманской (так, цена туркменского бензина составляет всего 0, 21 доллара США).
Стимулирование российским государством через повышенную оплату труда лиц, занятых управленческим, надзирающим, законотворческим, законоприменительным трудом и прочей посреднической деятельностью с гарантированным государством МРОТ в размере около 6000 в месяц приводит не только к увеличению себестоимости российской продукции, но и к уклонению коренного населения от более тяжелого производственного труда. К этому тяжелому труду мы привлекаем мигрантов, которые своей неизбежно необходимой (без которой нельзя обойтись) деятельностью могут вытеснить на обочину жизни тех, кто занят трудом, лишь чрезмерно увеличивающим себестоимость.
12:05 24.03.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Goplit!Производство невозможно развить без производственного труда, который зачастую осуществляется в шумных, высоко- или низкотемпературных условиях, в контакте не с установленными в офисах компьютерами, а с более опасным оборудованием (станками, инструментами и прочими машинами).И чем ниже себестоимость этого производственного труда и чем выше и современнее его технологическая оснащенность, тем конкурентоспособнее на мировом рынке выпускаемая продукция (работы, услуги). Себестоимость напрямую зависит от размера накладных расходов на единицу выпускаемой продукции.В России себестоимость чрезмерно высока из-за большого количества различных дорогостоящих посредников от бизнеса, из-за дорогостоящей управляющей составляющей и такой же дорогостоящей вертикали, надзирающей за производственным трудом, и облагающей его за малейшее нарушение строгих и многочисленных административных регламентов драконовскими штрафами.
Может Вы и грамотный юрист (правда, очень сомневаюсь!), но совершенно безграмотный ЭКОНОМИСТ...Еще Пётр Великий отметил, что если человек начнёт говорить без знаний предмета разговора, то ДУРЬ КАЖДОГО всем будет видна... Я привёл только первые Два абзаца безграмотной ахинеи о том, чего не понимаете изначально, имея только поверхностные сведения, даёте безграмотные заключения, неверные выражения экономических терминов... ...Вначале познайте, а потом говорите о том, что знаете! - мой вам совет!
18:09 24.03.2015
Уважаемый Goplit! Производство невозможно развить без производственного труда, который зачастую осуществляется в шумных, высоко- или низкотемпературных условиях, в контакте не с установленными в офисах компьютерами, а с более опасным оборудованием (станками, инструментами и прочими машинами). И чем ниже себестоимость этого производственного труда и чем выше и современнее его технологическая оснащенность, тем конкурентоспособнее на мировом рынке выпускаемая продукция (работы, услуги).
Мд-а-а… Представим на минуту что работу Камаза…выполняют люди…за 100 км перемещают 10 тон груза… ну 40 кг от силы на брата…итого 10 000/40= 250 рыл… скорость 5 км в час от силы..100/5=20 часов причем народу надо отдохнуть хотя бы час …итого 40 час /1,6 суток… при чем по пути они будут тупо жрать 3 раз в день… и спать… ну провизии на 500 рублей на рыло за один присест…5 раз пожрать итого 500х5х250= 625 000 руб затрат при чем за 40 часов.. в то время как Камаз жрет 45 л саляры по 20 руб. на 100 км…или 900руб. и водила за 1 час получив 1000 будет очень доволен… итого 625000 руб. затрат против 1900 руб… ну и где себестоимость дикая равная рабовладельческому строю ??? Так какая услуга по доставке груза 10 тон на 100 км конкурентоспособна??? Камаза за 1 час. или Ручного труда за 40 часов…???
Себестоимость напрямую зависит от размера накладных расходов на единицу выпускаемой продукции. В России себестоимость чрезмерно высока из-за большого количества различных дорогостоящих посредников от бизнеса, из-за дорогостоящей управляющей составляющей и такой же дорогостоящей вертикали, надзирающей за производственным трудом, и облагающей его за малейшее нарушение строгих и многочисленных административных регламентов драконовскими штрафами.
Проще сказать налоги достали…Согласен…58% на 1 рубль зарплаты …да тут любой бизнес загнется…
В России большое количество долларовых миллиардеров, не запятнавших свое имя разработкой и внедрением в жизнь новых отечественных производственных товарных знаков, но зато вкладывающих деньги в развитие зарубежного спорта, зарубежных средств массовой информации, приобретающих зарубежную недвижимость и другими способами развивающих зарубежную экономику. А ведь их высокие доходы, не способствующие напрямую развитию отечественного производства, тяжким бременем ложатся на себестоимость той же российской нефти, которая не может конкурировать с себестоимостью нефти мусульманской (так, цена туркменского бензина составляет всего 0, 21 доллара США).
Правильно воруют по черному…коррупция…
Стимулирование российским государством через повышенную оплату труда лиц, занятых управленческим, надзирающим, законотворческим, законоприменительным трудом и прочей посреднической деятельностью с гарантированным государством МРОТ в размере около 6000 в месяц приводит не только к увеличению себестоимости российской продукции, но и к уклонению коренного населения от более тяжелого производственного труда. К этому тяжелому труду мы привлекаем мигрантов, которые своей неизбежно необходимой (без которой нельзя обойтись) деятельностью могут вытеснить на обочину жизни тех, кто занят трудом, лишь чрезмерно увеличивающим себестоимость.
Буденовку достать из сундучка…да порубать эту белую сволочь… за счастье трудового народа…
18:43 24.03.2015
Вопрос к форумчанам: «Как поднять объем производственных знаний в России?»
Решил встрять с опозданием. У меня больше десятка изобретений, а тут бес попутал, решил еще одно подать, Патент обошелся мне в 30 тыс. Чтобы его реализовать нужны миллионы. Жена сказала, если еще принесешь такое в дом , то пойдешь с ним на вокзал, А Вы о поднятии общественных знаний.
20:23 24.03.2015
Решил встрять с опозданием. У меня больше десятка изобретений, а тут бес попутал, решил еще одно подать, Патент обошелся мне в 30 тыс. Чтобы его реализовать нужны миллионы. Жена сказала, если еще принесешь такое в дом , то пойдешь с ним на вокзал, А Вы о поднятии общественных знаний.
Стандартная ситуация... таких изобретений наделать может каждый миллион... вопрос в соотношении затрат и выгоды... вложений и окупаемости... извлекаемой прибавочной стоимости... делаете бизнес план...находите исполнителя...привлекаете инвестора...запускаете и стрегете капусту...если стрегете...теория хороша лишь когда практика подтвердила ее эффективность...а патент это лажа...колесо ни кто не патентовал.
20:18 26.03.2015
?list=UU5nGfWPeCJ3P3beDXNeWAMA
04:16 28.03.2015
Сталинская экономика была во многом похожа на экономику царскую. И при царе, и при Сталине не были распространены акционерное общества и общества с ограниченной ответственностью. И при том, и при другом не было финансовых пирамид и не поощрялось ростовщичество. И царизм , и сталинизм были склонны к централизованному способу индустриализации, исключающему возвеличивание наживы, как главного двигателя развития производства. В 1988 г. на круглом столе в АН СССР историк К.Ф.Шацилло осторожно объяснял: «Совершенно ясно, что в крупнейшей промышленности, на таких казенных заводах, как Обуховский, Балтийский, Адмиралтейский, Ижорский, заводах военного ведомства, горных заводах Урала капитализмом не пахло, не было абсолютно ни одного элемента, который свойствен политэкономии капитализма. Что такое цена, на заводах не знали; что такое прибыль - не знали, что такое себестоимость, амортизация и т.д. и т.п. - не знали. А что было? Был административно-командный метод: постройте четыре броненосца и скажите, сколько заплатить; желательно построить за три года, построили за шесть, ну что же поделаешь?..».
Несмотря на отсутствие вышеназванных экономических регуляторов нельзя назвать ни царскую, ни сталинскую Россию страной без производства.
Без производства страна не проживёт даже СУТОК! Безграмоно название темы и обсуждение показывает на отсутствие нужных знаний по Экономике не только страны , но даже от дельного предприятия достаточного объёма производства. Говорить надо о том, что знаете! Для начала,хотя-бы, познайте то, что уже излагал здесь.в темах и книге... Книга о БУДУЩЕМ МИРЕ РАЗУМА - прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. Идеал МИРА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. 
