>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>А какие широты у этой 1/9 суши?
>> Да и большинство видит во всём этом только солнечные батареи, а о контроллерах, аккумуляторах, преобразователях большинство даже и не ведает. >> Я это говорю так, потому что я считал и знаю сколь ко это стоит и знаю сколько стоит кВт. >>
>ну если я вам скажу, что я ведаю...?)) > Солнечный кило Ватт стоит того, что бы за него боролись... > в любом случае, вся энергия (практически вся), которую мы используем, является Солнечной... >
> и кто выиграет в гонке Её преобразования, тот и будет во главе прогресса... > по крайней мере не ошибется в выборе направления... >
напрасная потеря времени, управляемый термояд по любому более эффективен.
20:26 01.03.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
>>> тема хороша, но сам по себе тема очень спорная.медвед эту тематику замутил, но по экономике она не очень интересная, особенно с точки зрения реалий нынешнего дня.
>> >> опять придется выступать адвокатом путинофилов >> это-очень важная тема. СБ используются в космонавтике, военке и тд... поэтому закрыть эти потребности своим производством-весьма великое благо..
>> было бы... >> если производство -свое и из своего... но что-то подсказывает, что вся машинерия импортная и 90% компонентов-тоже импортные, т.е. - опять отвёрточная сборка
>>
>Сб используются в евросоюзе > С санкциями кому мы их нафиг продадим то? >
еуропейцап. хотя бы из-за того, что производство Сб экологически очень вредно. Так что всё будет путём.
20:29 01.03.2015
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> «Хевел» - первый в России завод, который будет производить солнечные модули.
В Рязани начато производство начинки солнечных батарей ещё в 2011 году
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>> А какие широты у этой 1/9 суши?
>>> Да и большинство видит во всём этом только солнечные батареи, а о контроллерах, аккумуляторах, преобразователях большинство даже и не ведает. >>> Я это говорю так, потому что я считал и знаю сколь ко это стоит и знаю сколько стоит кВт. >>>
>>ну если я вам скажу, что я ведаю...?)) >> Солнечный кило Ватт стоит того, что бы за него боролись... >> в любом случае, вся энергия (практически вся), которую мы используем, является Солнечной... >>
>> и кто выиграет в гонке Её преобразования, тот и будет во главе прогресса... >> по крайней мере не ошибется в выборе направления... >>
>
> > напрасная потеря времени, управляемый термояд по любому более эффективен. >
возможно... но все его плюсы съедаются хранением... и опять же ставить ставки в развитии технологий только на одно направление, очень не серьезно... каждое направление. это множество новых открытий и инноваций в производстве... человечество только начинает осваивать и понимать масштабы преобразования энергий... солнечная, это хороший взгляд в будущее...
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> тема хороша, но сам по себе тема очень спорная.медвед эту тематику замутил, но по экономике она не очень интересная, особенно с точки зрения реалий нынешнего дня. >>> >>> опять придется выступать адвокатом путинофилов >>> это-очень важная тема. СБ используются в космонавтике, военке и тд... поэтому закрыть эти потребности своим производством-весьма великое благо..
>>> было бы... >>> если производство -свое и из своего... но что-то подсказывает, что вся машинерия импортная и 90% компонентов-тоже импортные, т.е. - опять отвёрточная сборка
>>>
>>Сб используются в евросоюзе >> С санкциями кому мы их нафиг продадим то? >>
> > > еуропейцап.
> хотя бы из-за того, что производство Сб экологически очень вредно. > Так что всё будет путём. >
тоже не аргумент.... особенно против термоядерных технологий...
08:41 02.03.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А какие широты у этой 1/9 суши? >>>> Да и большинство видит во всём этом только солнечные батареи, а о контроллерах, аккумуляторах, преобразователях большинство даже и не ведает. >>>> Я это говорю так, потому что я считал и знаю сколь ко это стоит и знаю сколько стоит кВт. >>>> >>> ну если я вам скажу, что я ведаю...?)) >>> Солнечный кило Ватт стоит того, что бы за него боролись... >>> в любом случае, вся энергия (практически вся), которую мы используем, является Солнечной... >>>
>>> и кто выиграет в гонке Её преобразования, тот и будет во главе прогресса... >>> по крайней мере не ошибется в выборе направления... >>>
>>
>>
>> напрасная потеря времени, управляемый термояд по любому более эффективен. >>
>возможно... но все его плюсы съедаются хранением... и опять же ставить ставки в развитии технологий только на одно направление, очень не серьезно... каждое направление. это множество новых открытий и инноваций в производстве... человечество только начинает осваивать и понимать масштабы преобразования энергий... солнечная, это хороший взгляд в будущее... >
КПД солнечных батарей сегодня колеблется от 12 до 20%. КПД атомной электростанции - 80%. Работать в этот направлении безусловно нужно, но говорить что солнечная энергетика в обозримом будущем сумеет заменить другие виды энергетики, ещё рано.
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>КПД солнечных батарей сегодня колеблется от 12 до 20%.
> КПД атомной электростанции - 80%. > Работать в этот направлении безусловно нужно, но говорить что солнечная энергетика в обозримом будущем сумеет заменить другие виды энергетики, ещё рано. >
КПД солнечных батарей?... вы от чего считаете...? и как КПД от С.Б. можно сравнить от КПД А.С....?... но опять же... не в этом вопрос...)
ни кто не говорит, что свои источники это бесперспективны, и что солнечная энергетика в скором будущем... и т. д... работы в этом направлении еще много... но перспективы огромны... в 149 600 000 километрах от нас находится колоссальный источник энергии... и главное абсолютно, извиняюсь за выражение *халявный*...
22:20 02.03.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>
>>КПД солнечных батарей сегодня колеблется от 12 до 20%.
>> КПД атомной электростанции - 80%. >> Работать в этот направлении безусловно нужно, но говорить что солнечная энергетика в обозримом будущем сумеет заменить другие виды энергетики, ещё рано. >>
>КПД солнечных батарей?... вы от чего считаете...? и как КПД от С.Б. можно сравнить от КПД А.С....?... но опять же... не в этом вопрос...) >
> ни кто не говорит, что свои источники это бесперспективны, и что солнечная энергетика в скором будущем... и т. д... работы в этом направлении еще много... > но перспективы огромны... в 149 600 000 километрах от нас находится колоссальный источник энергии... и главное абсолютно, извиняюсь за выражение *халявный*... >
ешшо раз - двумя руками за, но только с умом... а не так как димон со своим энергосберегающими лампочками.
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>
>>>
>>
>ешшо раз - двумя руками за, но только с умом... > а не так как димон со своим энергосберегающими лампочками. >
))) кто ж знал, что светодиоды перевернут все что мы подразумевали под словом освещение...))
17:29 03.03.2015
Ребята, что вам надо ещё узнать, чтобы понять простую вещь: кремниевые и селеновые солнечные батареи в качестве основного источника питания для любого ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО процесса - это шаг НАЗАД в развитии энергетики! Грубо говоря: как ЭКСТРЕННЫЙ вариант запитывания той или иной аппаратуры - они МОГУТ помочь (но в половине случаев - НЕ МОГУТ!)... но делать на них ОСНОВНОЙ упор на Земле - бессмысленно для любого здравомыслящего человека! Мизерная производительность - при баснословной стоимости (не в рублях или долларах измеренной - а в единицах энергии, затраченной на производство каждого оптико-электрического преобразователя)! Ограниченный срок службы (да-да, полупроводниковый преобразующий слой ВЫГОРАЕТ на солнце!) - и НЕВОЗМОЖНОСТЬ эксплуатации этих преобразователей света в электричество в течении 50% времени! Про НЕОБХОДИМОСТЬ "обвязки" СБ (преобразователи и накопители) даже говорить не хочется: стоимость сколь-нибудь реально-эксплуатационой емкости аккумулятора - на порядок (раз в 50!) выше, чем стоимость самой "высокотехнологичной" солнечной батарейки! Извините...
Забавно.