Группа компаний «Реново» и РОСНАНО запустили в Чувашии завод «Хевел» - первый в России завод, который будет производить солнечные модули. Итак, начать стоит наверно с того, что Чувашская республика в экономическом плане – это не совсем благополучный регион России. Республика, скажем так, балансирует на уровне «среднячков» и аутсайдеров по экономическому развитию, и уж точно не входит в число «регионов-доноров» нашей страны. Регион дотационный, но постоянно жить за счет дотаций республика не хочет, поэтому всеми имеющими силами привлекает частных и государственных инвесторов. И открывающийся завод – это яркий пример успехов работы чувашских властей. Перейдем непосредственно к заводу. Как уже было сказано, «Хевел» - это первый в России завод по производству солнечных модулей. Открылся он в Новочебоксарске и это производство заслуженно можно назвать инновационным. На заводе внедрена тонкопленочная технология производства солнечных модулей методом напыления нанослоев, что позволяет в 200 раз сократить использование кремния — основного сырья в солнечной энергетике. Такие модули способны вырабатывать электроэнергию даже в пасмурную погоду, что для нашей страны более чем актуально. Стоит также отметить, что спрос на продукцию завода есть. Россия активно ведет работу в направлении энергоснабжения жителей энергодефицитных и удаленных районов посредствам строительства солнечных электростанций. Уже введена в эксплуатацию Кош-Агачская солнечная электростанция в республике Алтай, ведутся работы по проектированию и строительству больших СЭС в республиках Бурятия и Башкортостан, в Оренбургской и Саратовской областях и других регионах России. Так что «Хевел» - это еще и достойный пример импортозамещения. Ну и вернемся к Чувашии. Для республики – это 300 рабочих мест и доход от дальнейших налоговых поступлений, а значит, еще один шаг к экономическому благополучию региона. К слову, в переводе с чувашского языка Хевел – это Солнце. Так пусть же «солнечный завод» процветает и развивается, одаривая россиян теплом и светом.
Тему перенес balaganoff Комментарий модератора: Тема не имеет никакого отношения к Внутренней Политике. Пожалуйста размещайте темы в наиболее подходящих разделах.
20:21 18.02.2015
тема хороша, но сам по себе тема очень спорная. медвед эту тематику замутил, но по экономике она не очень интересная, особенно с точки зрения реалий нынешнего дня.
03:06 19.02.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> тема хороша, но сам по себе тема очень спорная.медвед эту тематику замутил, но по экономике она не очень интересная, особенно с точки зрения реалий нынешнего дня.
опять придется выступать адвокатом путинофилов это-очень важная тема. СБ используются в космонавтике, военке и тд... поэтому закрыть эти потребности своим производством-весьма великое благо.. было бы... если производство -свое и из своего... но что-то подсказывает, что вся машинерия импортная и 90% компонентов-тоже импортные, т.е. - опять отвёрточная сборка
>> тема хороша, но сам по себе тема очень спорная.медвед эту тематику замутил, но по экономике она не очень интересная, особенно с точки зрения реалий нынешнего дня.
> > опять придется выступать адвокатом путинофилов
> это-очень важная тема. СБ используются в космонавтике, военке и тд... поэтому закрыть эти потребности своим производством-весьма великое благо.. > было бы... > если производство -свое и из своего... но что-то подсказывает, что вся машинерия импортная и 90% компонентов-тоже импортные, т.е. - опять отвёрточная сборка
Я не возражаю против собственного производства, но сегодня строить энергетику на солнечной и ветровой энергии, слишком затратно, срок окупаемости таких систем как правило 20-25 лет. Дорого. Очень дорого.
15:12 19.02.2015
Тема хорошая. Даже если не получится, всё-равно хорошо. Неудачный опыт, тоже опыт.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> особенно с точки зрения реалий нынешнего дня.
Да. Часики надо бы передвинуть, или ещё придётся юзать аккумы.
15:28 19.02.2015
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Тема хорошая. Даже если не получится, всё-равно хорошо. Неудачный опыт, тоже опыт. > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> особенно с точки зрения реалий нынешнего дня.
>Да. Часики надо бы передвинуть, или ещё придётся юзать аккумы.
проектировали некие объекты мощностью всего то до 500 Вт, но в чистом поле и с требованием гарантированного электропитания 24 часа в сутки, 365 суток в году. поэтому эл. питание проектировали комбинированное - на солнечных батареях и ветрогенераторе. А так как по ТЗ требовалось выполнить вариантное проектирование, то пришлось сопоставлять стоимость строительства на автономном источнике со стоимостью строительства ЛЭП. Ну так вот, стоимость строительства автономного источника электропитания рассчитанного на потребляемую мощность всего навсего 500 Вт, сопоставима со стоимостью строительства ЛЭП длиною 900 метров.
Ну и не нужно забывать, что производство солнечных батарей считается экологически вредным производством.
19:38 19.02.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Ну так вот, стоимость строительства автономного источника электропитания рассчитанного на потребляемую мощность всего навсего 500 Вт, сопоставима со стоимостью строительства ЛЭП длиною 900 метров.
скажите, а вот например в тайге глухой, или на Севере, где до ближайшего пункта 50-200 км, а достаточно всего 10-15 кВт - на бытовуху в несколько чумов - неужели автономное питание не выгоднее. Кстати вопрос- а сколько будет стоить строительство ЛЭП в экстремальных условиях? А главное - содержание этой ЛЭП - в эксплуатации?
> Ну и не нужно забывать, что производство солнечных батарей считается экологически вредным производством.
Вот это - жесткий аргумент, фактически ниже пояса.. Да - нельзя... Не стоит оно того, и так свалка в стране
21:34 19.02.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так вот, стоимость строительства автономного источника электропитания рассчитанного на потребляемую мощность всего навсего 500 Вт, сопоставима со стоимостью строительства ЛЭП длиною 900 метров.
> > скажите, а вот например в тайге глухой, или на Севере, где до ближайшего пункта 50-200 км, а достаточно всего 10-15 кВт - на бытовуху в несколько чумов - неужели автономное питание не выгоднее. Кстати вопрос- а сколько будет стоить строительство ЛЭП в экстремальных условиях? А главное - содержание этой ЛЭП - в эксплуатации? >
ДЭС - проверено, гарантированно и надёжно. Кстати при проектировании мы столкнулись с проблемой когда объект стоит в тайге, солнце и ветер ограничены. мы проектировали ДЭС в термоконтейнере с запасом топлива на год. Стоимость в строительстве 1 000 000 руб.
>> Ну и не нужно забывать, что производство солнечных батарей считается экологически вредным производством.
> Вот это - жесткий аргумент, фактически ниже пояса.. > Да - нельзя... Не стоит оно того, и так свалка в стране >
Думаю что стоит, просто технологии нужно развивать.
11:19 01.03.2015
солнечные батареи нужны там где недостаточно мирного атома...
11:43 01.03.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> тема хороша, но сам по себе тема очень спорная. > медвед эту тематику замутил, но по экономике она не очень интересная, особенно с точки зрения реалий нынешнего дня. >
это зря так... тема, как ни странно самая злободневная... производство своими силами, это очень своевременная ставочка... здесь есть несколько интересных моментов...
11:55 01.03.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> тема хороша, но сам по себе тема очень спорная. >> медвед эту тематику замутил, но по экономике она не очень интересная, особенно с точки зрения реалий нынешнего дня. >>
>это зря так... тема, как ни странно самая злободневная...
> производство своими силами, это очень своевременная ставочка... > здесь есть несколько интересных моментов... >
Двумя руками за. Но говорить в этой теме о перспективах альтернативной энергетики на территории России, очень даже преждевременно. Да и вряд ли когда будет насущно. Ну такая уж у нас климатология.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
> > Двумя руками за. > Но говорить в этой теме о перспективах альтернативной энергетики на территории России, очень даже преждевременно.
> Да и вряд ли когда будет насущно. > Ну такая уж у нас климатология. >
климатология самая подходящая 1/9 суши.. но не в этом дело... эту тему штудируют, и очень успешно, Китайцы.. успешно, потому как с напором... с виду тупо, прямолинейно и бездарно.. но если разобраться, то плацдарм они этим своим напором взяли вполне успешно... потому как сша, уже не выдержали конкуренции в этом направлении и успели отступить...
мы тоже конкуренции в плане масштабности и себестоимости не выдержим... но нам этого и не нужно... нам нужно свое производство.. дешевое, надежное и самообеспеченное... а если еще и в достаточном количестве, так это вообще будет то, что бабушка прописала...
так что заявочка на будущее оччень своевременна... в яблочко...
12:23 01.03.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>> >> Двумя руками за. >> Но говорить в этой теме о перспективах альтернативной энергетики на территории России, очень даже преждевременно.
>> Да и вряд ли когда будет насущно. >> Ну такая уж у нас климатология. >>
>климатология самая подходящая 1/9 суши.. но не в этом дело... > эту тему штудируют, и очень успешно, Китайцы.. > успешно, потому как с напором... с виду тупо, прямолинейно и бездарно.. но если разобраться, то плацдарм они этим своим напором взяли вполне успешно... > потому как сша, уже не выдержали конкуренции в этом направлении и успели отступить... > > мы тоже конкуренции в плане масштабности и себестоимости не выдержим... > но нам этого и не нужно... нам нужно свое производство.. дешевое, надежное и самообеспеченное... а если еще и в достаточном количестве, так это вообще будет то, что бабушка прописала... >
> так что заявочка на будущее оччень своевременна... > в яблочко... >
А какие широты у этой 1/9 суши? Да и большинство видит во всём этом только солнечные батареи, а о контроллерах, аккумуляторах, преобразователях большинство даже и не ведает. Я это говорю так, потому что я считал и знаю сколь ко это стоит и знаю сколько стоит кВт.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>А какие широты у этой 1/9 суши?
> Да и большинство видит во всём этом только солнечные батареи, а о контроллерах, аккумуляторах, преобразователях большинство даже и не ведает. > Я это говорю так, потому что я считал и знаю сколь ко это стоит и знаю сколько стоит кВт. >
ну если я вам скажу, что я ведаю...?)) Солнечный кило Ватт стоит того, что бы за него боролись... в любом случае, вся энергия (практически вся), которую мы используем, является Солнечной...
и кто выиграет в гонке Её преобразования, тот и будет во главе прогресса... по крайней мере не ошибется в выборе направления...
>> тема хороша, но сам по себе тема очень спорная.медвед эту тематику замутил, но по экономике она не очень интересная, особенно с точки зрения реалий нынешнего дня.
> > опять придется выступать адвокатом путинофилов > это-очень важная тема. СБ используются в космонавтике, военке и тд... поэтому закрыть эти потребности своим производством-весьма великое благо..
> было бы... > если производство -свое и из своего... но что-то подсказывает, что вся машинерия импортная и 90% компонентов-тоже импортные, т.е. - опять отвёрточная сборка >
Сб используются в евросоюзе С санкциями кому мы их нафиг продадим то?
