>имхо. Россия напоминает человека, у которого гангрена и сильные боли. > Так вот, все наше лечение экономики, направлено на глушение боли, но ни как не на лечение гангрены.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. quoted1
Папа, пристрели её уже, за 20 лет все равно ничего не поняли. Экономика - это желание вкладывать в бизнес. А аниткризисную программу можно только вложить в ...
> Папа, пристрели её уже, за 20 лет все равно ничего не поняли. > Экономика - это желание вкладывать в бизнес. > А аниткризисную программу можно только вложить в ... quoted1
ну конечно из америки виднее-))). неужто вам с пиндосами так скучно что вы тута решили нас уму-разуму поучить?
>> Папа, пристрели её уже, за 20 лет все равно ничего не поняли. >> Экономика - это желание вкладывать в бизнес. >> А аниткризисную программу можно только вложить в ... quoted2
> >
> > > ну конечно из америки виднее-))). неужто вам с пиндосами так скучно что вы тута решили нас уму-разуму поучить? quoted1
Да, правда, здесь тяжело уму-разуму учить, не поймут. Тут каждый сам себе учёный. А в России - уши развесили и ждут что Кормчий скомандует.
Оздоровления российского отечественного производства не может произойти из-за одного усовершенствования процедуры получения прибыли (наживы). Чтобы рядовые россияне не рвались в Москву работать продавцами, а захотели стоять за обычным отечественным конвейером и вручную разделывать выловленную отечественными технологиями рыбу (см. фильм "Левиафан"), нужно отказаться от наживы, как главной цели не только предпринимательской, но и управленческой деятельности.
Привет, всем! Слышали про новую партию "Современная Россия"? Говорят за увеличение качества жизни путем грамотного воздействия и проведения реформ vk.com/sorparty
Желание вкладывать в бизнес – это экономика лишь для того, кто вкладывает. Купил акции предприятия, чтобы получить право этим предприятием управлять, и разворовал предприятие, выручив от распродажи активов больше, чем вложил. А то, что предприятие стало банкротом и что люди, работавшие на предприятии, лишились работы – остается за рамками полученной прибыли. Прибыль рулит такой разрушаемой экономикой.
Поэтому нельзя утверждать, что инвестиции безусловно развивают экономику.
Больше подходит для развития экономики следующий принцип: «Ценится то, что можно продать работнику по найму».
Работнику по найму нельзя продать умение разворовать предприятие. Работник добровольно не купит облигацию, на которой написано: «По истечении такого-то срока держатель облигации получает надежду на проживание в коммунизме или в условиях рынка». Работник не купит ни одну облигацию, на которой будут высечены многочисленные словеса нынешних политологов и реформаторов.
Но работник вполне может купить облигацию директора предприятия, на которой будут высечены слова: «Держателю облигации по истечении такого-то периода будет выплачена конкретная сумма в твердой валюте или из прибыли предприятия или из личного кармана директора или таких-то его конкретных поручителей».
Вот на реальной возможности продать работнику по найму свои умственные способности и должна базироваться экономика.
В романе «Унесенные ветром» нарисована реальная экономическая картина разрушенной в ходе Гражданской войны Атланты: если не можешь продать рядовым гражданам свое умение составлять петиции в суд (этим занимался дядя Генри), то пили стройматериалы на леспопилке, как Скарлетт, или выпекай пирожки, как миссис Мэриуззер, или развози пирожки для продажи покупателям, как её зять.
>>имхо. Россия напоминает человека, у которого гангрена и сильные боли. >> Так вот, все наше лечение экономики, направлено на глушение боли, но ни как не на лечение гангрены.
>> >> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. quoted2
> > > Папа, пристрели её уже, за 20 лет все равно ничего не поняли. > Экономика - это желание вкладывать в бизнес. > А аниткризисную программу можно только вложить в ...
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором.quoted1
> А в России - уши развесили и ждут что Кормчий скомандует. quoted1
Возможно, в этой фразе: «Все ждут, что Кормчий скомандует» и скрыта основная проблема отставания российской экономики от экономик передовых стран мира.
Почему же Россия, экономика которой до Первой мировой войны входила в десятку самых развитых экономик мира, стала скатываться, а не подниматься вверх?
Может быть потому, что многие важные экономические проекты предлагались в Советской России не инженерами, а великими кормчими. К таким великим экономическим проектам нужно отнести коллективизацию и индустриализацию; политическое руководство со стороны комиссаров инженерами, работавшими в так называемых шарашках; освоение целины (которым впоследствии объяснялось прикрытие строительства космодрома в Байконуре); переход на тотальное возделывание кукурузы или переход к тотальной мелиорации земель в Приморском крае; строительство важнейших мостов на остров Русский или на полуостров Крым и т. п.
Давайте вернемся к периоду отсутствия представительной власти в России, когда принималось важнейшее экономическое решение не только для России, но и для Европы. Решение по строительству Транссибирской железнодорожной магистрали. Но даже тогда, при всевластии царя, решение о строительстве Транссиба предлагалось снизу, с подкреплением этих предложений мнением компетентных специалистов, а царь лишь утверждал принятое решение в части его финансирования из казны.
Вот что говорят историки. «К 1884 г. три железнодорожных линии подошли к западным границам Сибири и закончились в городах Тюмени, Уфе, Оренбурге. Вопрос о дальнейшем их продолжении далее на Восток в правительстве долго не рассматривался ввиду слабого экономического развития страны. Но интерес к строительству железных дорог был огромен. Были выдвинуты десятки проектов, предложений, настойчивых требований к улучшению путей сообщения в Сибири. Дорога на востоке страны должна открыть новый путь к морю и положить начало заселения Уссурийского края, сократить водный северный путь и др. МПС рассмотрело представленные варианты и направило в комитет министров свои соображения по строительству магистрали. Министр путей сообщения Посьет писал, что необходимо дать богатой Сибири возможность развития. Рельсовый путь должен связать европейскую часть России с Тихим океаном. В 1875-1878 гг. обсуждался вопрос о строительстве дороги от Владивостока на запад. Генерал-губернатор Восточной Сибири Муравьев-Амурский направил в МПС записку с доказательствами экономической, политической, стратегической необходимости сооружения дороги от Тихого океана. Но в связи с экономическим ухудшением положения страны, неурожаем в южных районах, русско-турецкой войной постройка дороги была отложена. В конце 80-х годов прошлого века Александр III; ознакомившись с докладом иркутского губернатора, наконец, подвел итог бесплодному обсуждению этого вопроса. Генерал-губернатор Приамурья Корф тоже доказывал крайнюю необходимость строительства дороги. Совещание в МПС 6 июня 1887 г. рекомендовало приступить к строительству дороги от Тюмени через Томск до Байкала (1750 км), от Верхнеудинска (Улан-Удэ) через Читу до Сретенска (1150 км), от Владивостока на запад (420 км). Размеры движения установили 3-7 пар поездов, скорость движения - до 25 км/ч. мосты деревянные, через большие реки паромы. Это решение было утверждено царем. В 1891 г., Александр III подписал указ о постройке железной дороги. Первый камень на Уссурийском участке был заложен 19 мая 1891 г., 27 мая принято решение о выделении средств на строительство железной дороги от Челябинска до Владивостока, Так началось строительство одного из величайших сооружений XIX в». http://revolution.allbest.ru/transport/00303672...
Все достаточно просто, когда есть конкуренция, тогда есть движение, и главное, есть возможность для людей с мозгами вставить три копейки. А когда нет конкуренции - тогда умные не нужны, все троишники захватывают. Например у меня на работе (большая корпорация ) уже пол года совершенно нечего делать, но зарплату продолжают платить.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Оздоровления российского отечественного производства не может произойти из-за одного усовершенствования процедуры получения прибыли (наживы). > Чтобы рядовые россияне не рвались в Москву работать продавцами, а захотели стоять за обычным отечественным конвейером и вручную разделывать выловленную отечественными технологиями рыбу (см. фильм "Левиафан"), нужно отказаться от наживы, как главной цели не только предпринимательской, но и управленческой деятельности. quoted1
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оздоровления российского отечественного производства не может произойти из-за одного усовершенствования процедуры получения прибыли (наживы). >> Чтобы рядовые россияне не рвались в Москву работать продавцами, а захотели стоять за обычным отечественным конвейером и вручную разделывать выловленную отечественными технологиями рыбу (см. фильм "Левиафан"), нужно отказаться от наживы, как главной цели не только предпринимательской, но и управленческой деятельности. quoted2
Повторю то, о чем уже упоминал в теме «Предлагаю сократить высокие заработки и высокие пенсии россиян» (Раздел «Внутренняя политика»:
«По российскому законодательству (статья 2 Гражданского кодекса РФ) основной целью экономической (предпринимательской) деятельности является нажива (прибыль), а по китайскому – справедливость и эквивалентное возмещение. По современному российскому законодательству ростовщичество возможно, а по советскому – нет. Германия в тридцатых годах выходила из великой депрессии, в том числе путем запрета деятельности обществ с ограниченной ответственностью, и в Советском Союзе в отличие от сегодняшней России боролись с конторами «Рога и копыта». Вот что говорит статья 4 Общих положений гражданского права КНР: «В гражданской деятельности необходимо следовать принципам добровольности, справедливости, эквивалентного возмещения, честности» http://law.uglc.ru/citizen.htm
Поэтому для оздоровления экономики можно: - заменить прибыль, как цель экономической деятельности, на эквивалентное возмещение; - ограничить процентные (учетные) ставки по любым кредитам и займам до 3-5 процентов годовых; - запретить создание и деятельность с определенного периода обществ с ограниченной ответственностью; - ограничить, как в Германии 30-х годов, дивиденды 5-ью или 7-ью % от вложенного капитала; - ограничить должностные оклады управленцев любого уровня двумя-пятью МРОТ с правом получения премии от определенных экономических результатов. Например, от увеличения курса отечественной валюты; от сокращения безработицы; от прироста прибыли или от увеличения товарооборота на единицу работающего и т. п.
Прочитал.. Я ,вообще,фигею.Куда не плюнь-в экономиста попадёшь.Работать не пробовали? То то я смотрю в Америке с конкуренцией всё зашибись-долга 18 трюликов.Где бы она была,если бы не печатала баксы? я вот думал-нафига светочу демократии такая огромная армия? Теперь понял-а вдруг попросят заплатить,да? Чего стонать то? Забыли Ельцина с Горбачёвым? Талонов не хватает?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Поэтому для оздоровления экономики можно: > - заменить прибыль, как цель экономической деятельности, на эквивалентное возмещение; quoted1
Это простая игра слов, не более. Подмена определения одного и того же понятия наживы.
> - ограничить процентные (учетные) ставки по любым кредитам и займам до 3-5 процентов годовых; quoted1
Невозможно по объективным причинам. нет дешёвой ликвидности.
> - запретить создание и деятельность с определенного периода обществ с ограниченной ответственностью; quoted1
А смысл? Какая польза экономике?
> - ограничить, как в Германии 30-х годов, дивиденды 5-ью или 7-ью % от вложенного капитала; > - ограничить должностные оклады управленцев любого уровня двумя-пятью МРОТ с правом получения премии от определенных экономических результатов. Например, от увеличения курса отечественной валюты; от сокращения безработицы; от прироста прибыли или от увеличения товарооборота на единицу работающего и т. п. quoted1
Это если и может иметь какой-то смысл, то только в госкомпаниях. Частные сами пишут себе устав и вмешиваться в их экономическую деятельность не только запрещено, но и пожалуй вредно. Тем более с 30х кое что изменилось в принципах работы мировой экономики. Стоит ли лошадь запрягать позади телеги?
Общества с ограниченной ответственностью делают фактически невозможным исполнение судебных решений из-за ничтожно малой величины уставного капитала и самим фактом ограниченной ответственности по своим обязательствам. Ограниченность ответственности не дает никакой гарантии защиты интересов работников по найму, поэтому эти конторы-однодневки как быстро возникают, так еще быстрее и исчезают с экономической сцены, оставляя своих работников как без прав на пенсию, так и без других социальных гарантий. Эта ограниченность ответственности наряду со льготными налоговыми режимами и прочими налоговыми ухищрениями является хорошим подспорьем для нового вида высокооплачиваемого менеджерского ремесла - минимизации налогообложения. Даже выработался такой слэнг при обсуждении налоговых схем: "А здесь можно поставить прокладочку для увеличения вычета пл НДС в виде "оошки" ("оошка" - общество с ограниченной ответственностью)".
Экономика крайне неэффективна, когда одни высокооплачиваемые законотворцы постоянно меняют правила ведения бизнеса, а их собратья по привилегированному классу придумывают и меняют не технологии производства, а технологии минимизации налогов.
>> Поэтому для оздоровления экономики можно: >> - заменить прибыль, как цель экономической деятельности, на эквивалентное возмещение; quoted2
> > Это простая игра слов, не более. Подмена определения одного и того же понятия наживы.
>> - ограничить процентные (учетные) ставки по любым кредитам и займам до 3-5 процентов годовых; quoted2
> > Невозможно по объективным причинам. нет дешёвой ликвидности. >
>> - запретить создание и деятельность с определенного периода обществ с ограниченной ответственностью; quoted2
> > А смысл? Какая польза экономике? >
>> - ограничить, как в Германии 30-х годов, дивиденды 5-ью или 7-ью % от вложенного капитала;
>> - ограничить должностные оклады управленцев любого уровня двумя-пятью МРОТ с правом получения премии от определенных экономических результатов. Например, от увеличения курса отечественной валюты; от сокращения безработицы; от прироста прибыли или от увеличения товарооборота на единицу работающего и т. п. quoted2
> > Это если и может иметь какой-то смысл, то только в госкомпаниях. Частные сами пишут себе устав и вмешиваться в их экономическую деятельность не только запрещено, но и пожалуй вредно. > Тем более с 30х кое что изменилось в принципах работы мировой экономики. Стоит ли лошадь запрягать позади телеги?quoted1
юрист Лусников! я помню вы еще на украинских сайтах пытались свои идеи агитировать на своем сайте. но вам никто не поверил. вы по прежнему еще верите в свои теории???
рagent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на сообщение:
> юрист Лусников! я помню вы еще на украинских сайтах пытались свои идеи агитировать на своем сайте. но вам никто не поверил. вы по прежнему еще верите в свои теории??? quoted1
Сущность контор "Рога и копыта" и роль зиц-председателей наглядно показана до моего рождения Ильфом и Петровым в "Золотом теленке".