>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Аннексируя ее территорию, засылая банды, чтобы убивать украинцев, а затем и отправляя своих военных, чтобы украинцы не смогли бандитов выгнать?>>>Смотри как ты врешь. Территорию не аннексировали>>>>Вы хотите сказать, что Россия не объявляла Крым частью своей территории?>>>>Или Вы просто недостаточно образованные, чтобы знать что этот термин означает (хотя подозреваете, что он означает что-то нехорошее)?>>>Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2][3]. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами[1]. По международному праву аннексия — один из видов агрессии[4] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[5].>>Насилие где?"Зеленые человечки"?Украинское правительство не соглашалось на присоединение, соответственно без наличия военных частей российской армии никакого присоединения не получилось бы. quoted3
> > > А украинское правительство тогда разве было легетимным и имело мандат от народа на что то соглашатся ии нет ?[/quote] quoted1
С точки зрения термина "аннексия", легитимность правительства значения не имеет.
Что же касается легитимности, то украинское правительство было назначено Думой, легитимным органом, в обязанности которого входит утверждение правительства.
> Послушайте Татьяну Монтян, что она говорит о том что присходит в Украине - беспредел в судах, правоохранительных органах и т д Коррупция еще хуже , причем оллигархье уже на войне и наживается . quoted1
Вы имеете в виду, что там не лучше, чем в России?
> Если Крым был взят с насилием - почему там никто не борется против оккупантов как La Resistance во Франции например? Если есть агрессия России к Украине , почему украинцы бегут в Россию - к "агрессору" как беженцы и украинцы бегут туда от мобилизации ? Почему Украина торгует с "агрессором"- Россией , берет кредиты, покупает электроэнергию у "агрессора " ? Почему заводы украинского оллигархья ( включая Президента) спокойно работают в России и получают прибыль? Не похоже на" Гитлера" и "агрессию" .. quoted1
А почему после аннексии Судет местное немецко-язычное население не боролось против оккупантов?
> С точки зрения термина "аннексия", легитимность правительства значения не имеет.Что же касается легитимности, то украинское правительство было назначено Думой, легитимным органом, в обязанности которого входит утверждение правительства. quoted1
У Вас легитимность - понятие избранное, правда ? К одним относится, к другим - нет Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
> почему после аннексии Судет местное немецко-язычное население не боролось против оккупантов? quoted1
А Судеты то тут причем? Вы не ответили на вопросы об" агрессоре", куда "жертва " бежит спасаться от всех бед. Не помню чтоб франуzы, англичане и евреи бежали от Гитлера спасаться в фашистскую Германию ...
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы имеете в виду, что там не лучше, чем в России? quoted2
> > Я ничего не имею ввиду А вот она говорит - там хуже Мало того что обнищали все оллигархи людей и на войну гонят незестно за что quoted1
А кто-то другой говорит что в России хуже...
Мы то знаем, что в обоих местах имеет место коррупция. Только что в Украине больше принято правительство свое критиковать (за отсутствием "гаранта").
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения термина "аннексия", легитимность правительства значения не имеет.Что же касается легитимности, то украинское правительство было назначено Думой, легитимным органом, в обязанности которого входит утверждение правительства. quoted2
> > У Вас легитимность - понятие избранное, правда ? quoted1
В данном случае мы обсуждаем термин "аннексия", а не "легитимность". С точки зрения термина "аннексия" вопрос легитимности может нас интересовать если какое-то иное правительство Украины собралось и решило "поделиться" территорией этой страны. Так как этого не произошло, вопрос легитимности никакого отношения не имеет к вопросу о том, был ли факт аннексии или нет.
>> почему после аннексии Судет местное немецко-язычное население не боролось против оккупантов? > А Судеты то тут причем? Вы не ответили на вопросы об" агрессоре", куда "жертва " бежит спасаться от всех бед. Не помню чтоб франуzы, англичане и евреи бежали от Гитлера спасаться в фашистскую Германию ... quoted1
Причем тут французы или англичане.
Так то что произошло в Судетах было аннексией или нет? И да, жители Судет эвакуировались из Судет в остальную часть Германии, когда Красная армия приближаться начала. Ну а тех, что не эвакуировались сами, после войны "эвакуировали" чехи.
Я понимаю, Вы, вероятно, на A-levels историю не изучали, но такие вещи должны все-таки знать.
> Я понимаю, Вы, вероятно, на A-levels историю не изучали, но такие вещи должны все-таки знать. quoted1
Я изучала историю, жену свою учите что она должна а что не должна. На вопросы Вы сами не отвечаете только фразы удобные и контекста выдергиваете. Уцепились за Судеты и подталкиваете все под эту параллель а не подталкивается что то никак правда , "историк"? Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю, Вы, вероятно, на A-levels историю не изучали, но такие вещи должны все-таки знать. quoted2
> > Я изучала историю, жену свою учите что она должна а что не должна. На вопросы Вы сами не отвечаете только фразы удобные и контекста выдергиваете. Уцепились за Судеты и подталкиваете все под эту параллель а не подталкивается что то никак правда , "историк"? quoted1
Так покажите, где эти параллели расходятся?
В Судетах тогда проживало в основном немецко-язычное население. В Крыму проживает в основном русскоязычное население. Чехословакия была новым государством образовавшимся в результате распада государства, в котором немецкий язык был основным. Украина это тоже новое государство, образовавшееся в результате распада государства, в котором основным языком был русский. В Судетах население поддерживало присоединение к Третьему Рейху. В Крыму население поддерживало присоединение к России. И языковый вопрос существовал в обоих случаях.
Единственная разница, в случае с Судетами правительство Чехословакии по крайней мере формально и под нажимом, но согласилось с аннексией. Украинское правительство никогда этого не делало.
Если бы в "тучные годы" золотая кубышка Кудрина была направлена на НИОКР и строительство заводов для производства продукции на основе новых технологий, на восстановление сельского хозяйства, медицины, образования и академической науки, то сейчас бы нам никакие санкции не были бы страшны.
что, в школе плохо учился ?...... Китая и Индии хватит... Южная Корея тоже хочет иметь с Россией тесные отношения в экономике, есть много различных проектов над которыми уже работают. Страна которая отстранится от России потом в ж*пе останется...
> > что, в школе плохо учился ?...... Китая и Индии хватит... Южная Корея тоже хочет иметь с Россией тесные отношения в экономике, есть много различных проектов над которыми уже работают. quoted1
Вас обманули. Китай, естественно, не против иметь бизнес с Россией, когда Китаю это выгодно. Но Китай не интересуется российскими "векторами развития".
Если Россия готова, скажем, за свой счет строить газопровод в Китай, чтобы потом продавать Китаю газ по более низкой, чем другие поставщики, цене, то Китай, естественно, не против. Но не более того.
> Вас обманули. > Китай, естественно, не против иметь бизнес с Россией, когда Китаю это выгодно. Но Китай не интересуется российскими "векторами развития". quoted1
Китай окружен врагами.... Япония, Тайвань, Южная Корея и еще ряд стран, которые под СШП. Китай нуждается в том что бы Россия не была в числе ее врагов и что бы в случае чего всегда могла помочь в обеспечении сырьем и международной поддержке... Так что глупости не пиши...
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас обманули. >> Китай, естественно, не против иметь бизнес с Россией, когда Китаю это выгодно. Но Китай не интересуется российскими "векторами развития". quoted2
> > Китай окружен врагами.... Япония, Тайвань, Южная Корея и еще ряд стран, которые под СШП. Китай нуждается в том что бы Россия не была в числе ее врагов и что бы в случае чего всегда могла помочь в обеспечении сырьем и международной поддержке... quoted1
Россия все больше и больше становится сырьевым придатком Китая. Это все что Китаю от России надо.
Япония может быть и исторический враг, которого в Китае принято ненавидеть, но с точки зрения международной динамики, Япония и Южная Корея являются частью той же самой экономичекой системы, что и Китай, и никакой угрозы Китаю не представляют.
>>> Сварог (НОД) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Новый вектор развития России не ясен ("Deutsche Welle", Германия) >>>>
>>>> Новый вектор России, послать запад на йух и быть внимательным к нормальным и вменяемым экономическим и политическим партнерам...
>> >> что, в школе плохо учился ?...... Китая и Индии хватит... Южная Корея тоже хочет иметь с Россией тесные отношения в экономике, есть много различных проектов над которыми уже работают. quoted2
> > Вас обманули.
> Китай, естественно, не против иметь бизнес с Россией, когда Китаю это выгодно. Но Китай не интересуется российскими "векторами развития". > > Если Россия готова, скажем, за свой счет строить газопровод в Китай, чтобы потом продавать Китаю газ по более низкой, чем другие поставщики, цене, то Китай, естественно, не против. Но не более того. quoted1
КПК - это всё -таки коммунистическая партия, а я - коммунист.
>>> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сварог (НОД) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Новый вектор развития России не ясен ("Deutsche Welle", Германия) >>>>> >>>>> Новый вектор России, послать запад на йух и быть внимательным к нормальным и вменяемым экономическим и политическим партнерам... >>>>
>>>> Это Иран и Северная Корея >>> >>> что, в школе плохо учился ?...... Китая и Индии хватит... Южная Корея тоже хочет иметь с Россией тесные отношения в экономике, есть много различных проектов над которыми уже работают. quoted3
>> >> Вас обманули.
>> Китай, естественно, не против иметь бизнес с Россией, когда Китаю это выгодно. Но Китай не интересуется российскими "векторами развития".
>> >> Если Россия готова, скажем, за свой счет строить газопровод в Китай, чтобы потом продавать Китаю газ по более низкой, чем другие поставщики, цене, то Китай, естественно, не против. Но не более того. quoted2
> > КПК - это всё -таки коммунистическая партия, а я - коммунист. quoted1
Что в Китае от коммунизма осталось, кроме "правящей роли КПК"?
С точки зрения общетвенного устройства, Китай от коммунизма дальше, чем даже США (я уж не говорю о Европе).